Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Все-таки превентивный характер наказания, на мой взгляд, в нынешних условиях, должен быть главным принципом и даже выше чем гуманизм и т.п.
mooner



31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
30.7.2019, 7:09
[quote name='Bleka' post='42823' date='12.3.2015, 12:39']И еще в "Кодексе" есть фишка - ст.55:

Так что одной доверкой теперь не обойдешься))) вовремя, однако, я диплом получил...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> РАО продолжает наступление
lawyer
сообщение 5.9.2009, 0:29
Сообщение #1


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Регистрация: 20.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 86
Спасибо сказали: 30 раз




Общероссийская Общественная организация Российское Авторское Общество предъявило в арбитражный суд Волгоградской области иск к МУК "Волгоградский молодежный театр" о защите авторских и смежных прав
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 17)
tv
сообщение 10.9.2009, 0:01
Сообщение #2


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Регистрация: 21.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 95
Спасибо сказали: 3 раза




а теперь еще и к Учреждению "Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов" и к ООО "Александра".
слышал, что сотрудники РАО ходят в Волгограде по кафешкам и предъявляют к их собственникам требования об уплате денег за то, что в помещении кафе играет радио, а по радио в это время транслировали песню исполнителя, который заключил с РАО договор на защиту авторских прав. Интересно, на сколько это правомерно?

Сообщение отредактировал tv - 10.9.2009, 0:02
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 22.9.2009, 18:29
Сообщение #3


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Есть уже судебная практика по подобным спорам, правда не волгоградская. Все таки дебильная у нас ч.4 ГК РФ вышла.
Вот и говорят, что при президенте-алкаше законы гораздо грамотнее выходили чем при двух президентах-юристах.


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tv
сообщение 23.9.2009, 0:10
Сообщение #4


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Регистрация: 21.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 95
Спасибо сказали: 3 раза




Цитата(mooner @ 22.9.2009, 19:29) *
Есть уже судебная практика по подобным спорам, правда не волгоградская.

у нас, видимо, рестораторы откупаться сразу на месте предпочитают smile.gif Интересно, до самих авторов много денег доходит? wink.gif
и в чью пользу практика складывается?

Цитата(mooner @ 22.9.2009, 19:29) *
Все таки дебильная у нас ч.4 ГК РФ вышла.
Вот и говорят, что при президенте-алкаше законы гораздо грамотнее выходили чем при двух президентах-юристах.

эт смотря для кого что лучше tongue.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Автомат
сообщение 23.9.2009, 16:27
Сообщение #5


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 23.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь No: 277
Спасибо сказали: 14 раз




Да была и волгоградская практика, наезжали на Парк-Хаус когда только открылись. Правда чем дело закончилось - упустил, видимо договорились. Года 2-3 назад повально ходили и предлагали заключать с ними (а также с РОУПИ) договоры, правда сумма у них скакала от 2% от всей выручки до 300 рублей за колонку в магазине в месяц. Были с удовольствием посланы, решили музыку вырубить совсем. Совпадение или нет, но представители таких обществ с трудом понимают по-русски и также на нем разговаривают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 23.9.2009, 17:58
Сообщение #6


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Мне в свое время предлагали работу в такой организации.
А практику см. здесь:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057&st=0


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lawyer
сообщение 24.9.2009, 1:56
Сообщение #7


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Регистрация: 20.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 86
Спасибо сказали: 30 раз




Цитата(mooner @ 23.9.2009, 18:58) *
Мне в свое время предлагали работу в такой организации.

Они все время вакансии юристов размещают. Только теперь им еще и привлекательные юристы видимо нужны laugh.gif
вот из их вакансии на job.lizart - "резюме с фото на e-mail обязательно (без выполнения данного требования резюме не рассматриваются)"

Автомат, а что такое РОУПИ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Автомат
сообщение 24.9.2009, 7:44
Сообщение #8


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 23.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь No: 277
Спасибо сказали: 14 раз




Цитата(lawyer @ 24.9.2009, 2:56) *
Они все время вакансии юристов размещают. Только теперь им еще и привлекательные юристы видимо нужны laugh.gif
вот из их вакансии на job.lizart - "резюме с фото на e-mail обязательно (без выполнения данного требования резюме не рассматриваются)"

Автомат, а что такое РОУПИ?


Российское Общество по Управлению Правами Исполнителей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dazer
сообщение 14.10.2009, 14:54
Сообщение #9


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Регистрация: 24.8.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 124
Спасибо сказали: 20 раз




Насчет привлекательных не знаю. Но монгие вводят стандарты внешнего вида и дресскоды. Имхо - чушь конечно, но - таковы правила игры. Тем более, что сейчас есть из чего повыбирать юристов...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zema
сообщение 29.6.2012, 7:28
Сообщение #10


юрист


Группа: Модераторы
Сообщений: 4406
Регистрация: 8.10.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2931
Спасибо сказали: 2562 раза




А вот буквально пару дней назад Верховный суд отказал в удовлетворении иска ООО "Нокиа", которая пыталась опротестовать некоторые положения Постановления Правительства РФ от 14.10.2010 №829.

В оспариваемом пункте говорится об обязательной выплате правообладателям за возможное использование техники для воспроизведения песен и клипов. Представители компании утверждали, что сотовые телефоны не используются для воспроизведения фонограмм, тогда как по указанной в государственном документе норме с импортеров мобильных взыскивается плата за свободное воспроизведение песен и клипов.
Дело № АКПИ12-815


--------------------
Если не знаешь как поступить - поступай по закону. Не знаешь закона - обратись к юристу.
Адвокат апеллировал, апеллировал, да не выапеллировал.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 9.8.2012, 11:42
Сообщение #11


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Как вы думаете, можно ли в туалетах ресторанов петь песни?

6 августа 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение по делу № А65-8562/2012.
Выдержка из решения:
Учитывая, что исполнение произведения «Salut» (авторы CUTUGNO SALVATORE LOSITO PASQUALE PALLAVICINIVITO) прозвучало в помещении туалета ресторана второго ответчика, доступном для свободного помещения, что подтверждается представленной истцом видеозаписью, второй ответчик подтвердил принадлежность ему всех помещений ресторана «Танго», расположенном по адресу: г.Казань, ул.Братьев Касимовых, д. 38, данное произведение идентифицировано актом контрольного прослушивания и актом расшифровки записи, вторым ответчиком доказательства заключения лицензионных соглашений с истцом не представлены, в данном случае факт осуществления ответчиком публичного исполнения указанного произведения без заключения лицензионного договора с РАО и без выплаты авторского вознаграждения подтверждается материалами дела.
Таким образом, факт нарушения вторым ответчиком исключительных прав на произведение «Salut» (авторы CUTUGNO SALVATORE LOSITO PASQUALE PALLAVICINIVITO) подтверждается материалами дела.


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nadyn
сообщение 9.8.2012, 11:56
Сообщение #12


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 514
Регистрация: 11.5.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 3193
Спасибо сказали: 554 раза




rofl.gif wacko.gif

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 9.12.2012, 11:07
Сообщение #13


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




ой, что творится-то... blink.gif


Президиум ВАС встал на сторону РАО в деле об отчислениях за концерт Muse

ВАС (Высший Арбитражный Суд) в минувший вторник отменил решения нижестоящих судов, которые разрешили концертному агентству "Мельница XXI век" на платить Российскому авторскому обществу авторские отчисления за концерт группы "Muse" в столице.

Высшей судебной инстанцией, куда за поддержкой обратились юристы РАО, принято решение направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - аргументы в поддержку именно такого вывода по рассмотрению конфликтной ситуации ВАС не представил, обещая сделать это позже при опубликовании полного текста постановления суда. И еще одно: коллегия из трех судей ВАС ранее выдала рекомендацию судам низших инстанций пересмотреть ВСЕ ранее принятые судебные акты по делу в пользу РАО.

Аналогичное дело тех же сторон о концерте Элтона Джона решением коллегии ВАС приостановлено до полного разбирательства по делу Muse. Суть конфликта между аккумулятором отчислений и концертным агентством, организатором гастролей отечественных и зарубежных звезд, заключается в разных взглядах на предмет облагаемого авторскими отчислениями репертуара, исполняемого на концертах.

Конкретно в случае с Muse: авторские отчисления группе были выплачены непосредственно организатором концерта, то есть самим Агентством. Агентство обратилось в Арбитражный суд Москвы, в исковом заявлении к РАО требуя признать "незаключенным лицензионный договор с РАО, которым агентству было предоставлено право использовать произведения из репертуара ответчика на концерте". Осенью прошлого года судом (судья Татьяна Васильева) было принято решение по полному освобождению Мельницы от необходимости авторских отчислений за исполнение группой "Muse" в ходе концерта собственных песен. РАО опротестовывало этот вердикт, но и кассация, и апелляция подтвердили юридическую обоснованность принятого судом решения и РАО отказали.

Обосновывая свое решение по пересмотру всех ранее принятых судами решений по делу, коллегия отметила возможность двоякого подхода к рассмотрению ситуации: оснований признавать "незаключенным" договор между сторонами спора ВАС не увидел, применив иной подход.

Служба информации Copyright.ru

В соответствии с решением суда концертному агентству платить авторское вознаграждение за концерт Элтона Джона в Российское авторское общество (РАО) не нужно.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 9.12.2012, 14:57
Сообщение #14


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Цитата(juli055 @ 9.12.2012, 11:07) *
Президиум ВАС встал на сторону РАО в деле об отчислениях за концерт Muse

На сколько я понял, не все так грустно.
Вроде как ВАС РФ поддержал позицию о том, что организатор может заключать договор напрямую с автором, минуя РАО.
Если так - то это хорошо.


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 9.12.2012, 17:16
Сообщение #15


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




mooner, а я по-другому поняла: что 3 инстанции вынесли суд.акты в пользу организатора, а вот ВАСя
Цитата
Обосновывая свое решение по пересмотру всех ранее принятых судами решений по делу

Подождем текста постановления ...


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 10.12.2012, 15:12
Сообщение #16


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Цитата(juli055 @ 9.12.2012, 18:16) *
mooner, а я по-другому поняла: что 3 инстанции вынесли суд.акты в пользу организатора, а вот ВАСя

Это действительно так. Там был вопрос о незаключенности лицензионного договора при отсутствии в нем списка произведений. ВАС сказал, что договор заключен.
Но второй момент (не менее важный) - это возможность организатора мероприятия заключать прямые договоры с авторами, минуя РАО. Этот вопрос нижестоящие суды не рассмотрели. Вроде бы именно поэтому ВАС направил дело на новое рассмотрение.

По этому делу всплыл, еще один интересный процессуальный вопрос.
При рассмотрении в ВАСе, был заявлен отвод судьям тройки, передавшей дело в президиум. Отвод был заявлен на том основании, что вынося определение о передаче дела в президиум, эти судьи уже высказались по существу спора. В отводе было отказано. Хотя есть практика ЕСПЧ и КС РФ, которые говорят о необходимости отвода.


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 18.1.2013, 17:36
Сообщение #17


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




РАО опять буянит.
Теперь на Амстердам наехали.
Я все жду когда их бить начнут.
http://www.vlg.aif.ru/society/news/72987

Сообщение отредактировал mooner - 18.1.2013, 17:36


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zema
сообщение 7.10.2013, 14:52
Сообщение #18


юрист


Группа: Модераторы
Сообщений: 4406
Регистрация: 8.10.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2931
Спасибо сказали: 2562 раза




Коллеги, а РАО является монополистом в представлении интересов и защиты прав авторов? Ведь не все авторы, песни которых крутят по радио, имеют с РАО договора. Вот, допустим, заключили мы с РАО лицензионный договор на "трансляцию" радио в публичном месте. А завтра приходит к нам какой нить другой "посредник" и говорит - и нам заплатите. Или этот вопрос как то урегулирован?


--------------------
Если не знаешь как поступить - поступай по закону. Не знаешь закона - обратись к юристу.
Адвокат апеллировал, апеллировал, да не выапеллировал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.5.2020, 8:34IPB Skins Team