Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Судья - это говорящий закон, а закон - это немой судья
Цицерон



21.7.2020, 15:11
Работодатель принял решение уволить работника в связи с несоответствием занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации. В этот же день работник написал заявление об ...
Подробнее...
31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> оказание услуг без договора
viola
сообщение 10.7.2017, 15:26
Сообщение #1


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 22.8.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 111
Спасибо сказали: 0 раз




Здравствуйте. Может кто-нибудь сталкивался. Ребята делали ремонт у одной дамы, без договора, материалы покупали на свои деньги, отчитывались перед ней и сначала она перечисляла им сумму за материалы. Их работу должна была оплатить при сдаче работ. Через какое-то время она перестала оплачивать даже материалы, которые ребята покупали за свои деньги, обещав оплатить позже. Когда ремонт был закончен, ребята стали требовать оплаты, но она не оплатила ни работу ни материалы, объяснив тем, что ее не устраивает результат работ и она наняла других спец-в, которые якобы устранили недостатки. Что именно ее не устраивает, она не говорит. У ребят есть свидетели, в качестве доказательств могут предоставить фото работ и переписку с этой дамой. Сумма долга около 400 тыс. Есть ли шансы в суде выиграть дело?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 15)
juli055
сообщение 10.7.2017, 16:58
Сообщение #2


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




viola, я бы за такое дело в суде не взялась...

ну давайте попробуем порассуждать, вдруг какие-то мысли появятся...

из этих 400 тыс сколько приходится на материалы, а сколько на работу?

чеки на материалы у вас сохранились? или чеки отдали заказчице?

заказчица перечисляла за материалы безналом? кому?
у вас есть подтверждение?
даты и суммы перечислений сходятся с датами и суммами в чеках?

результат работ как-то зафиксирован? например, на фото


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рудольф Сикорски
сообщение 10.7.2017, 20:01
Сообщение #3


Прогрессор


Группа: Модераторы
Сообщений: 1237
Регистрация: 9.2.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 3076
Спасибо сказали: 1158 раз




Мое мнение, чисто в рамках ГК взыскать нереально - свидетельскими показаниями воспользоваться не получится (пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ), все прочие доказательства подтверждают выполнение работ лишь косвенно.
Лично у меня возникло 2 мысли:
- писать заяву по 159-й УК о совершении мошеннических действий и взыскивать стоимость материалов и работ как ущерб от преступных действий;
- раздробить иски, подавать только в части работ (без материалов), в пределах 10 тыс. рублей на человека (что позволит использовать свидетельские показания), а затем взыскивать стоимость материалов отдельными исками, ссылаясь на факты выполнения работ и существования договорных отношений как преюдициальные (установленные в рамках дела о взыскании стоимости работ).
Такие вот "размышлизмы". Если затупил, прошу прощения, конец рабочего дня.


--------------------
"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах..." (А. и Б. Стругацкие "Жук в муравейнике")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
viola
сообщение 11.7.2017, 10:58
Сообщение #4


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 22.8.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 111
Спасибо сказали: 0 раз




Смету вначале работ отправляли на вайбер (там есть подтверждение что сообщение просмотрено), за материалы приходится 15 тыс, остальное - за работу. Т.е. она сначала оплачивала материалы, потом работу. Далее смета увеличилась, т.к. у нее вырос объем работ, она кормила обещаниями оплатить позже, но перестала вообще оплачивать что-либо. Т.е. в принципе за материалы она оплатила сумму за искл. 15 тыс.
Ребята общались с другими подрядчиками- теми, кто делал лестницу и художником- у них такие же ситуации. До этих ребят были еще одни ребята, которые выполняли ремонтные работы, но дама-заказчик сказала, что ей не понравилось и она с ними разошлась. Потом узнали от соседей, что предыдущих она тоже кинула.
Деньги она отправляла на карту, чеки все есть. Фото чеков отправлялись на вайбер. Когда ребята поняли что им не хотят оплачивать работу, они отправили ей договор по вайберу и на электронку- но почему-то от ИП. (ИП является напарник парня, который общался с заказчицей). Она ответила что договор не открывается.
Фото работ конечно имеется.
Может быть подать коллективное исковое заявление?

Сообщение отредактировал viola - 11.7.2017, 10:59
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
viola
сообщение 11.7.2017, 11:04
Сообщение #5


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 22.8.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 111
Спасибо сказали: 0 раз




После того как работы были выполнены, и ребята начали требовать деньги, она поставила в квартире сигнализацию и ребята уже не стали туда заходить. Сейчас она говорит что не будет оплачивать, т.к. работа выполнена некачественно, хотя до этого по телефону говорила что все ей нравится. На предложение прийти и исправить неточности и подписать договор она не соглашается.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Планида
сообщение 11.7.2017, 13:20
Сообщение #6


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 545
Регистрация: 29.3.2013
Вставить ник
Цитата
Из: г. Смоленск
Пользователь No: 5504
Спасибо сказали: 307 раз




Если со ст 159 УК ничего не получиться, можно попробовать через неосновательное обогащение пройти, имея ввиду что заказчица неосновательно сберегла деньги обычно уплачиваемые за такие работы

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сообщение отредактировал Планида - 11.7.2017, 13:22


--------------------
Чтобы научиться играть на флейте, надо играть на флейте (Древнегреческая поговорка)
Мой юридический сайт: http://legalservicestobusiness.ru/
Мои проекты: http://судебная-реформа.рф/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рудольф Сикорски
сообщение 11.7.2017, 16:28
Сообщение #7


Прогрессор


Группа: Модераторы
Сообщений: 1237
Регистрация: 9.2.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 3076
Спасибо сказали: 1158 раз




Планида, только что-то мне подсказывает, что ответчица сошлется на п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Хотя, бремя доказывания будет на ней, возможности для доказывания у нее будут. Например, ответчица вполне может сослаться на тот самый договор, который был отправлен ей по Вайберу - раз уже после выполнения работ направляли договор, значит, выполняя работы, знали об отсутствии договорных обязательств. С другой стороны, из поведения ответчицы (перечисление денежных средств) истец мог сделать вывод о наличии договоренности касательно выполнения работ.
Еще есть ряд моментов. Во-первых, необходимо будет доказать факт получения ответчицей неосновательного обогащения, т.е. то, что работы выполнялись в ее жилище, а стройматериалы по чекам были использованы именно в целях выполнения работ. Хотя и с определенными затруднениями, доказать это, по-моему, возможно: свидетельские показания рабочих, плюс чеки, плюс факт оплаты по безналу. Во-вторых, необходимо будет обосновать размер неосновательного обогащения, т.е. - стоимость выполненных работ (для чего необходимо более-менее точно установить их объем). Вот тут уже будет сложнее: чеки на стройматериалы доказывают лишь то, что они были куплены (но не то, что они были использованы без остатка), свидетельскими показаниями объем работ не определишь. Тут надо думать...
В общем, как говорил в одном российском сериале некий вор в законе, "тяжко разгребать заморочки гнилые, путанные, но что делать".


--------------------
"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах..." (А. и Б. Стругацкие "Жук в муравейнике")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Планида
сообщение 11.7.2017, 16:48
Сообщение #8


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 545
Регистрация: 29.3.2013
Вставить ник
Цитата
Из: г. Смоленск
Пользователь No: 5504
Спасибо сказали: 307 раз




Для определения суммы надо или какая то статистика или экспертиза... Как то так... ну понятно что все это не фонтан, но 400 тыс на дороге не валяются, надо что то делать.... Неосновательное обогащение дает возможность преодолеть запрет на свидетельские показания а это уже неплохо.....
А самое главное никто не будет разбираться в вопросе "кто виноват"....

Сообщение отредактировал Планида - 11.7.2017, 17:43


--------------------
Чтобы научиться играть на флейте, надо играть на флейте (Древнегреческая поговорка)
Мой юридический сайт: http://legalservicestobusiness.ru/
Мои проекты: http://судебная-реформа.рф/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Планида
сообщение 11.7.2017, 16:58
Сообщение #9


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 545
Регистрация: 29.3.2013
Вставить ник
Цитата
Из: г. Смоленск
Пользователь No: 5504
Спасибо сказали: 307 раз




А вот эти положения никак не получиться подтянуть?

ст 434
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

ст 438
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Проще говоря, нет ли у вас какой то предварительной переписки?



Сообщение отредактировал Планида - 11.7.2017, 16:59


--------------------
Чтобы научиться играть на флейте, надо играть на флейте (Древнегреческая поговорка)
Мой юридический сайт: http://legalservicestobusiness.ru/
Мои проекты: http://судебная-реформа.рф/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рудольф Сикорски
сообщение 11.7.2017, 17:50
Сообщение #10


Прогрессор


Группа: Модераторы
Сообщений: 1237
Регистрация: 9.2.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 3076
Спасибо сказали: 1158 раз




Планида, для определения суммы нужен, прежде всего, объем выполненных работ и объем потребленных стройматериалов - т.е. нужно определить, на что именно ответчик неосновательно обогатился.
Вот тут будут трудности, к этому надо быть готовым.
Раскручивать суд на проведение осмотра доказательств (результата работ) на месте? Теоретически такое возможно. В идеале - совместить данное исследование доказательств с допросом свидетелей (потребовать от них на месте указать где и что они делали, чтобы иметь возможность сопоставить с предыдущими показаниями). Правда, честно говоря, не сталкивался с подобной процедурой, а учитывая загруженность судов, можно предположить, что судья вряд ли проявит восторг по этому поводу. Но вопрос с доказыванием объема выполненных работ был бы решен: на месте осмотрели помещение, свидетель показал где и какие работы он выполнял. Если показания свидетеля явным образом не расходятся с тем, что он показывал до этого, становится очевидным, что определенные виды работ в отношении определенной части помещения выполнялись. Дальше - привлекать эксперта, ставить вопросы, исходя из показаний свидетелей и осмотра на месте, затем - устанавливать объем выполненных работ и потребленных материалов. Из объема выходить на сумму (тоже, кстати, можно привлечь эксперта для определения стоимости).
В идеале - так. А на практике возникнет 1001 затруднение - предвиденное и не очень.
Дело обещает быть непростым. С другой стороны, цена вопроса позволяет в него ввязаться (ИМХО).


--------------------
"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах..." (А. и Б. Стругацкие "Жук в муравейнике")
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рудольф Сикорски
сообщение 11.7.2017, 17:52
Сообщение #11


Прогрессор


Группа: Модераторы
Сообщений: 1237
Регистрация: 9.2.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 3076
Спасибо сказали: 1158 раз




Планида, по договору подряда, если мне не изменяет склероз, срок - существенное условие.
Так что, все верно, заходить следует с кондикционным иском.


--------------------
"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах..." (А. и Б. Стругацкие "Жук в муравейнике")
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Планида
сообщение 11.7.2017, 17:58
Сообщение #12


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 545
Регистрация: 29.3.2013
Вставить ник
Цитата
Из: г. Смоленск
Пользователь No: 5504
Спасибо сказали: 307 раз




Цитата(Рудольф Сикорски @ 11.7.2017, 18:50) *
Планида, для определения суммы нужен, прежде всего, объем выполненных работ и объем потребленных стройматериалов - т.е. нужно определить, на что именно ответчик неосновательно обогатился.
Вот тут будут трудности, к этому надо быть готовым.
Раскручивать суд на проведение осмотра доказательств (результата работ) на месте? Теоретически такое возможно. В идеале - совместить данное исследование доказательств с допросом свидетелей (потребовать от них на месте указать где и что они делали, чтобы иметь возможность сопоставить с предыдущими показаниями). Правда, честно говоря, не сталкивался с подобной процедурой, а учитывая загруженность судов, можно предположить, что судья вряд ли проявит восторг по этому поводу. Но вопрос с доказыванием объема выполненных работ был бы решен: на месте осмотрели помещение, свидетель показал где и какие работы он выполнял. Если показания свидетеля явным образом не расходятся с тем, что он показывал до этого, становится очевидным, что определенные виды работ в отношении определенной части помещения выполнялись. Дальше - привлекать эксперта, ставить вопросы, исходя из показаний свидетелей и осмотра на месте, затем - устанавливать объем выполненных работ и потребленных материалов. Из объема выходить на сумму (тоже, кстати, можно привлечь эксперта для определения стоимости).
В идеале - так. А на практике возникнет 1001 затруднение - предвиденное и не очень.
Дело обещает быть непростым. С другой стороны, цена вопроса позволяет в него ввязаться (ИМХО).



Судебное заседание с выездом на место - в теории да, но на практике не слышала ни разу, скорее всего не пройдет. В лучшем случае обязать чрез суд ответчика допустить истца и свидетелей на место проведения работ и все заснять на видео..... Об аналогичной процедуре осмотра транспорта слышала.... Прошло....

Но если будет экспертиза это уже отлично.....



--------------------
Чтобы научиться играть на флейте, надо играть на флейте (Древнегреческая поговорка)
Мой юридический сайт: http://legalservicestobusiness.ru/
Мои проекты: http://судебная-реформа.рф/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рудольф Сикорски
сообщение 11.7.2017, 18:51
Сообщение #13


Прогрессор


Группа: Модераторы
Сообщений: 1237
Регистрация: 9.2.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 3076
Спасибо сказали: 1158 раз




Планида, ну, свидетелей - вряд ли, скорее - истца.
Учитывая характер ответчицы (судя по информации выше - изрядная 003.gif ), можно и нужно ожидать одного из следующих контрдоводов с ее стороны:
1) эти работы выполнены другими мастерами;
2) это все уже давно было, никаких работ не проводилось.
Первый контрдовод ломается относительно легко - заявив, ответчица должна будет его доказать (ст. 56 ГПК). Теоретически она, конечно, может притащить в суд "свидетелей", но при грамотно построенном допросе они поплывут в деталях (сколько вам заплатили, где находится квартира, какие работы выполнялись, когда и т.п.)
Второй довод, возможно (точно сказать затрудняюсь) получится сломать постановкой перед экспертом вопроса о том, когда были выполнены работы (возможно, это можно установить экспертным путем?)


--------------------
"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах..." (А. и Б. Стругацкие "Жук в муравейнике")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Планида
сообщение 11.7.2017, 18:59
Сообщение #14


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 545
Регистрация: 29.3.2013
Вставить ник
Цитата
Из: г. Смоленск
Пользователь No: 5504
Спасибо сказали: 307 раз




Цитата(Рудольф Сикорски @ 11.7.2017, 19:51) *
Планида, ну, свидетелей - вряд ли, скорее - истца.
Учитывая характер ответчицы (судя по информации выше - изрядная 003.gif ), можно и нужно ожидать одного из следующих контрдоводов с ее стороны:
1) эти работы выполнены другими мастерами;
2) это все уже давно было, никаких работ не проводилось.
Первый контрдовод ломается относительно легко - заявив, ответчица должна будет его доказать (ст. 56 ГПК). Теоретически она, конечно, может притащить в суд "свидетелей", но при грамотно построенном допросе они поплывут в деталях (сколько вам заплатили, где находится квартира, какие работы выполнялись, когда и т.п.)
Второй довод, возможно (точно сказать затрудняюсь) получится сломать постановкой перед экспертом вопроса о том, когда были выполнены работы (возможно, это можно установить экспертным путем?)


по второму доводу:
ну тогда надо делать комплексную экспертизу с участием не только оценщика но и экспертов - строителей... уж если есть экспертиза давности документа, наверняка и давность работ можно определить....идентичность материалов имеющимся в продаже и тд и тп...


--------------------
Чтобы научиться играть на флейте, надо играть на флейте (Древнегреческая поговорка)
Мой юридический сайт: http://legalservicestobusiness.ru/
Мои проекты: http://судебная-реформа.рф/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
viola
сообщение 4.2.2018, 13:23
Сообщение #15


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 22.8.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 111
Спасибо сказали: 0 раз




Здравствуйте! Напишу продолжение этой истории. Мы все-таки подали в суд на взыскание задолженности от двух истцов, мотивируя это тем, что договором является смета отправленная по вайберу в соотв. со ст. 424 ГК и ее акцепт ответчиком. Приложили фото выполненных работ, переписку,в т.ч. и по эл. почте, выписку из банка о поступлениях на карту. Ответчик пришла на заседание и заявляет что работы выполнены ужасно, что очень много дефектов, и сумма сметы была меньше чем та которую направляли. И материалы она покупала сама. И что она выплатила всю сумму за работы. Приводит свидетелей, которые говорят, что договоренность была на меньшую сумму, и что недостающую сумму при свидетеле эта дама отдала ребятам наличными. Естественно этого не было. Решили что будет экспертиза. Ответчица подала встречное исковое заявление о возврате денег, т.к. работы были выполнены некачественно. При том ее юристы ссылаются на закон о защите прав потребителей, т.к. один из истцов является ИП. Но переписка и перевод денег осуществлялся на карту истца № 1, у которого нет ИП. Может ли в этом случае применяться закон о защите прав потребителей? Я считаю что это гражданско-правовые отношения между физ. лицами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Планида
сообщение 4.2.2018, 16:53
Сообщение #16


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 545
Регистрация: 29.3.2013
Вставить ник
Цитата
Из: г. Смоленск
Пользователь No: 5504
Спасибо сказали: 307 раз




ГК
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.


На основании этой статьи заявляйте о недопустимости доказывания условий сделки через свидетельские показания.... Что касается применимости ЗоЗПП сходу не соображу что вам посоветовать, но по логике вещей само по себе наличие ИП не может лишить гражданина права выступать в сделках в качестве просто обычного физика. Но как именно можно доказать, что в данном случае так оно и было, пока не соображу




--------------------
Чтобы научиться играть на флейте, надо играть на флейте (Древнегреческая поговорка)
Мой юридический сайт: http://legalservicestobusiness.ru/
Мои проекты: http://судебная-реформа.рф/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 12.8.2020, 9:10IPB Skins Team