Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
От правосудия зависит общественный порядок. Поэтому по праву место судей - в первом ряду общественной иерархии. Поэтому никакие почести и знаки уважения не могут считаться для них чрезмерными
Наполеон I



21.7.2020, 15:11
Работодатель принял решение уволить работника в связи с несоответствием занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации. В этот же день работник написал заявление об ...
Подробнее...
31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> Как разделить ответственность?
Вертолетчик
сообщение 5.3.2017, 7:06
Сообщение #1


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 222
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 35 раз




Затопление квартиры сверху.
Июль 2016г. порыв шланга к мойке на кухне.
Затоплена часть обоев в комнате.
Линолеум вздулся в комнате.
Вздулась нижняя часть межкомнатной двери.

Февраль 2017г. порыв стояка батареи сверху
Затоплен вновь линолеум в комнате.
Обои большой площади.
Боковина межкомнатной двери
Первый случай ответчик собственник, второй – УК
Моё мнение – разделить требования не получится и придется заявлять солидарную ответственность. Хотелось бы, конечно, требовать с УК, но видно не получиться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 4)
mooner
сообщение 6.3.2017, 7:29
Сообщение #2


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Цитата(Вертолетчик @ 5.3.2017, 7:06) *
Затопление квартиры сверху.
Июль 2016г. порыв шланга к мойке на кухне.
Затоплена часть обоев в комнате.
Линолеум вздулся в комнате.
Вздулась нижняя часть межкомнатной двери.

Февраль 2017г. порыв стояка батареи сверху
Затоплен вновь линолеум в комнате.
Обои большой площади.
Боковина межкомнатной двери
Первый случай ответчик собственник, второй – УК
Моё мнение – разделить требования не получится и придется заявлять солидарную ответственность. Хотелось бы, конечно, требовать с УК, но видно не получиться.

А на основании какой нормы здесь будет солидарная ответственность?


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 6.3.2017, 9:43
Сообщение #3


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Вертолетчик, я правильно поняла, что повреждения оба раза зафиксированы?
ИМХО, надо определять размер ущерба раздельно по каждому факту
и если какая-то часть повреждений присутствует в обоих случаях, то из второго требования их надо вычитать
субсидиарки я тоже здесь не вижу
и вообще я бы даже не стала это в одном иске заявлять


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вертолетчик
сообщение 6.3.2017, 10:57
Сообщение #4


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 222
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 35 раз




Цитата(juli055 @ 6.3.2017, 9:43) *
Вертолетчик, я правильно поняла, что повреждения оба раза зафиксированы?
ИМХО, надо определять размер ущерба раздельно по каждому факту
и если какая-то часть повреждений присутствует в обоих случаях, то из второго требования их надо вычитать
субсидиарки я тоже здесь не вижу
и вообще я бы даже не стала это в одном иске заявлять

УК составляла акт и по первому и по второму случаю. Если в разных исках, то не пойму как можно вычесть из второго требования повредение линолеума в комнате, т.к. он заливался и в первом случае и во втором. Эксперт говорит, разделить повреждение от первого и второго затопления линолеума невозможно, отсюда и возникла мысль о солидарной ответственности.

Сообщение отредактировал Вертолетчик - 6.3.2017, 10:58
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вертолетчик
сообщение 6.3.2017, 11:01
Сообщение #5


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 222
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 35 раз




Цитата(mooner @ 6.3.2017, 7:29) *
Цитата(Вертолетчик @ 5.3.2017, 7:06) *
Затопление квартиры сверху.
Июль 2016г. порыв шланга к мойке на кухне.
Затоплена часть обоев в комнате.
Линолеум вздулся в комнате.
Вздулась нижняя часть межкомнатной двери.

Февраль 2017г. порыв стояка батареи сверху
Затоплен вновь линолеум в комнате.
Обои большой площади.
Боковина межкомнатной двери
Первый случай ответчик собственник, второй – УК
Моё мнение – разделить требования не получится и придется заявлять солидарную ответственность. Хотелось бы, конечно, требовать с УК, но видно не получиться.

А на основании какой нормы здесь будет солидарная ответственность?

Хотел подвести 322 как неделимость предмета обязательства
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 12.8.2020, 8:42IPB Skins Team