Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон»
крылатое латинское выражение



31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
30.7.2019, 7:09
[quote name='Bleka' post='42823' date='12.3.2015, 12:39']И еще в "Кодексе" есть фишка - ст.55:

Так что одной доверкой теперь не обойдешься))) вовремя, однако, я диплом получил...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> Соблюдение досудебного порядка по АПК, Надлежащее уведомление ответчика
Elenka
сообщение 14.11.2016, 0:44
Сообщение #1


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Регистрация: 19.7.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2857
Спасибо сказали: 3 раза




Добрый день, коллеги! В договоре указаны разные юрид и почтовые адреса. Если предсудебная претензия и другие документы (счет-фактура) были направлены только по почтовому адресу, то могут ли проблемы в суде, если ответчик заявит о ненадлежащем уведомлении/направлении документов? Арбитражный процесс Спасибо.

Сообщение отредактировал juli055 - 16.11.2016, 15:58
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 5)
juli055
сообщение 14.11.2016, 0:55
Сообщение #2


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Elenka, а ответчик претензию по указанному им самим почтовому адресу получил?


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Elenka
сообщение 14.11.2016, 15:03
Сообщение #3


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Регистрация: 19.7.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2857
Спасибо сказали: 3 раза




Цитата(juli055 @ 14.11.2016, 0:55) *
Elenka, а ответчик претензию по указанному им самим почтовому адресу получил?


Да, получил
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 15.11.2016, 0:00
Сообщение #4


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Elenka, тогда я думаю (уж не знаю, будет ли суд думать так же smile.gif ), что меры по досудебному урегулированию спора согласно ч.5 ст.4 АПК вами предприняты
меры вами предприняты, претензия отправлена, ответчиком получена

ну и для обоснования позиции можно сослаться на п.4 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)

4. Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

Определение N 306-ЭС15-1364


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Elenka
сообщение 16.11.2016, 11:29
Сообщение #5


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Регистрация: 19.7.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2857
Спасибо сказали: 3 раза




Цитата(juli055 @ 15.11.2016, 0:00) *
Elenka, тогда я думаю (уж не знаю, будет ли суд думать так же smile.gif ), что меры по досудебному урегулированию спора согласно ч.5 ст.4 АПК вами предприняты
меры вами предприняты, претензия отправлена, ответчиком получена

ну и для обоснования позиции можно сослаться на п.4 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)

4. Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

Определение N 306-ЭС15-1364



СПАСИБО!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 16.11.2016, 16:04
Сообщение #6


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Коллеги, теперь у меня вопрос по соблюдению досудебного порядка.
Сторонами составлен протокол встречи, в котором согласованы будущие действия сторон по погашению долга, подписанию допов и тп
В протоколе указано, что он же является подтверждением соблюдения сторонами досудебного порядка по вопросу взыскания задолженности в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, отдельного направления претензии не требуется.

Будет ли это действительно расценено судом как соблюдение ч.5 ст.4 АПК?
А то что-то мне кажется, что суды слишком узко трактуют досудебный порядок только как направление претензии...


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 3.6.2020, 16:52IPB Skins Team