Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Разница между карьерой и работой в том, что, выполняя работу, остаешься стоять на одном месте. Если хочешь сделать карьеру, то работа должна быть ступенькой, ведущей к достижению какой-то определенной цели. И когда поступаешь на работу, ты должна ясно представлять себе, в какой момент ты с этой работы уйдешь.
Шарли Конран



21.7.2020, 15:11
Работодатель принял решение уволить работника в связи с несоответствием занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации. В этот же день работник написал заявление об ...
Подробнее...
31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> Интересная судебная практика, Полицейский обязан принести изменения адвокату
Фекла Мордвинова
сообщение 27.1.2016, 18:26
Сообщение #1


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 158
Регистрация: 27.10.2014
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 6328
Спасибо сказали: 108 раз




Первый раз вижу такое решение по административке. Адвокат молодец:).

Дело№ 2-3101
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Дыркачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мухина ВБ к сотруднику полиции УМВД России по г. Ижевску старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску майору полиции Хакимову Д.Г. УВД по г. Ижевску о признании незаконными действий,
установил:
Мухин В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к сотруднику полиции УМВД России по г. Ижевску старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску майору полиции Хакимову Д.Г. УВД по г. Ижевску о признании незаконными действий по отстранению от выполнения обязанностей адвоката при проведении личного досмотра гражданина ФИО, о возложении обязанности по принесению извинений за совершенные незаконные действия в порядке, установленном Приказом Министра МВД РФ № от -Дата-. «О порядке принесения извинений гражданину, права свободы которого были нарушены». Требования мотивированы тем, что Мухин В.Б. является адвокатом, имеющим регистрационный № в реестре адвокатов УР, осуществляющим адвокатскую деятельность в Адвокатском кабинете №, являющимся членом Адвокатской палаты УР. Действуя на основании ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63-ФЗ от 31.05.2002г., истец осуществлял защиту гр. ФИО -Дата- гр. ФИО вызвана на опрос старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску майором полиции Хакимовым Д.Г. в УВД по г.Ижевску. -Дата- в 9 ч. 30 мин. она явилась на опрос вместе с истцом. Ст. о/у Хакимов Д.Г. пояснил, что гр. ФИО вызвана на опрос в связи с поступившим сообщением о совершении ею уголовного преступления. организовал личный досмотр гр. ФИО, поручив его проведение дознавателю УМВД России по г.Ижевску капитану полиции ФИО1, в присутствии понятых. ФИО стала настаивать на присутствии адвоката при проведении в отношении нее личного досмотра. Однако ст. о/у Хакимов Д.Г. пояснил, что, поскольку досмотр должен проводиться только в присутствии лиц женского пола (сотрудников полиции и понятых), то адвокат должен удалиться из места проведения досмотра (служебного кабинета). Истец удален Хакимовым Д.Г. из его служебного кабинета. После проведения личного досмотра, сотрудниками полиции составлен протокол досмотра и изъяты документы, находившиеся в личной сумке ФИО, ей предложено подписать протокол. В связи с тем, что ФИО испытывала затруднения в написании своих возражений в протоколе, она попросила истца помочь сформулировать возражения относительно незаконно проведенного в отношении нее досмотра и изъятия документов. Мухин В.Б. начал давать ФИО устные разъяснения о том, какие возражения она вправе отразить в протоколе и стал знакомиться с копией протокола. В этот момент ст. о/у Хакимов Д.Г. выхватил из рук истца протокол и стал в грубой форме кричать о том, что истец и ФИО могут ознакомиться с содержанием протокола и после его подписания, и начал выталкивать истца из кабинета с применением физической силы. Выставив истца, закрыл дверь в кабинет, оставаясь в кабинете наедине с ФИО, настоял на немедленном подписании протокола. ФИО, опасаться за свою безопасность, была вынуждена подписать протокол. Истец незаконно лишен старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску майором полиции Хакимовым Д.Г. возможности должным образом исполнять свои профессиональные обязанности, возложенные на него законом. Незаконное применение физической силы как к лицу, исполняющему свои профессиональные обязанности по оказанию гражданину юридической помощи, противоправное воспрепятствование исполнению обязанностей адвоката, противоречит всем основополагающим принципам правоохранительной деятельности. Причисленные выше действия сотрудника полиции не допустимы, нарушают права и свободы истца как гражданина РФ и адвоката, унизили его профессиональную честь и человеческое достоинство, охраняемые Конституцией РФ, умаляют авторитет полиции и всей правоохранительной системы РФ в целом. Просит признать незаконными действия сотрудника полиции УМВД России по г.Ижевску старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску майора полиции Хакимова Д.Г. УВД по г.Ижевску по отстранению от выполнения своих адвокатских обязанностей при проведении личного досмотра гр. ФИО, обязать сотрудника полиции УМВД России по г.Ижевску старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску майора полиции Хакимова Д.Г. УВД по г.Ижевску принести истцу извинения в порядке, установленном Приказом Министра МВД РФ № 795 от 15.08.2012 года «О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены».
Впоследствии требования уточнены, просит признать незаконными действия сотрудника полиции УМВД России по г.Ижевску старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску майора полиции Хакимова Д.Г. УВД по г.Ижевску по воспрепятствованию исполнению истцом своих адвокатских обязанностей и при опросе, проведении личного досмотра гр. ФИО и ознакомлении с протоколом личного досмотра; обязать сотрудника полиции УМВД России по г.Ижевску старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску майора полиции Хакимова Д.Г. УВД по г.Ижевску принести истцу извинения по месту работы в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: УР, ... в порядке и сроки, установленные Приказом Министра МВД РФ № 795 от 15.08.2012 года «О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены».
Административный истец Мухин В.Б. в судебном заседании поддержал исковое заявление.
Административный ответчик старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску Хакимов Д.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку права истца не нарушались.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Ижевску Волосюк Т.А., действующая по доверенности, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям. -Дата- гр. ФИО вызвана на опрос старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ижевску Хакимовым Д.Г. в Управление МВД России по г. Ижевску. В целях изъятия у гр. ФИО документов в связи с имеющимися основаниями предполагать о наличии признаков их подделки (протокол общего собрания собственников жилья, протоколы заседаний правления ТСЖ) в рамках пункта 37 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О «Полиции» (установлена обязанность на полицию изымать у граждан документы, имеющие признаки подделки) старшим дознавателем ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску произведено изъятие документов с оформлением протокола (в соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» изъятие сотрудником полиции документов, имеющих признаки подделки, оформляется протоколом). В Законе не установлены требования к содержанию протокола, в связи с чем, изъятие документов оформлено на бланке протокола о личном досмотре. Действия старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ижевску майора полиции Хакимова Д.Г. осуществлялись в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Какие-либо физические действия, направленные на недопущение адвоката к процессуальным действиям, сотрудником полиции Хакимовым Д.Г. не осуществлялись.
Представитель заинтересованного лица МВД УР в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, -Дата- находилась в УМВД г. Ижевска. В пятницу приходили сотрудники полиции, просили показать финансовые документы, которые впоследствии были изъяты. В полицию пригласили на опрос в понедельник к 09-30 часам. По какой причине вызывают, сотрудники полиции не объяснили. В кабинет сначала зашли втроем, после свидетеля попросили выйти. Дверь закрыли, свидетель находилась в коридоре. Адвоката Мухина Хакимов выгнал из кабинета словесно, не применяя физическую силу. При опросе присутствовали понятые - две девушки. ФИО попросила адвоката посмотреть протокол, и в этот момент Хакимов выхватил у него протокол и вытолкнул адвоката с применением физической силы.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, -Дата- находилась на ... в УМВД г.Ижевска. Проходили мимо с подругой, их попросили быть понятными. Свидетель присутствовала при осмотре сумки, одежды, документов. Понятных позвали в кабинет, оперуполномоченный очень громко разговаривал, Мухина толкал руками и выгнал. ФИО хотела, чтобы адвокат Мухин присутствовал при осмотре.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, -Дата- находилась на ... в УМВД г.Ижевска. Адвокат хотел присутствовать при досмотре ФИО, Хакимов настаивал, чтобы он вышел, взял его под руку и выталкивал из кабинета.
Свидетель ФИО суду пояснила, сотрудником полиции Хакимовым вызвана на -Дата- для дачи показаний, предоставлении протокола. Зашли в кабинет свидетель, адвокат Мухин и ФИО3. После дачи свидетелем показаний Хакимов попросил протокол, свидетель в добровольном порядке отказалась отдавать его. После Хакимов сказал, что будет производить обыск, пригласил двух понятых – девочек. Свидетель настаивала на присутствии адвоката. Хакимов сказал, что мужчина не должен присутствовать при досмотре, взял адвоката за руку, толкнул и вывел из кабинета. После обыска свидетелю вручили протокол. Свидетель попросила адвоката прочитать протокол. Мухин стал читать протокол, Хакимов выхватил протокол из рук, начал сильно нервничать, и в присутствии понятых вытолкнул адвоката Мухина.
Свидетель ФИО1 суду пояснила, к ней обратился Хакимов с просьбой проведения личного досмотра гр. ФИО Перед проведением личного досмотра все мужчины из кабинета удалены. Адвокат Мухин начал препятствовать этому, настаивал на своем присутствии при досмотре. Физической силы к нему не применялось, только словесно. Дверь открыли после подписания документов. Изъятые документы свидетель упаковала, при этом в кабинете находились две девушки понятые. После свидетель передала изъятые документы и удалилась.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.
Судебным следствием установлено:
Мухин В.Б. включен в Реестр адвокатов УР (регистрационный номер №), является членом Адвокатской Палаты УР, в соответствии со ст. 21 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» им учрежден адвокатский кабинет, расположенный по адресу: УР, ....
В Управлении МВД по УР г. Ижевска по адресу: ..., в кабинете № произведен личный досмотр гр. ФИО в присутствии понятых ФИО2, ФИО4 (протокол личного досмотра физического лица от -Дата-)
Удовлетворяя административное исковое заявление частично, суд руководствовался следующим.
На основании ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»)
В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»)
Согласно ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.
На основании ст. 184 Уголовно-процессуального кодекса РФ при наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.
Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 2 ст. 184 УПК РФ).
Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ч. 3 ст. 184 УПК РФ)
В силу статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию
Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам (ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)
Оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе, дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях.
Конституция РФ гарантирует каждому право на личную неприкосновенность (статья 22, часть 1), допуская ограничение этого права федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции при осуществлении предварительного следствия по уголовному делу самостоятельно принимать те или иные решения.
При проведении личного обыска сотрудником полиции решается вопрос о возможности присутствия при личном обыске защитника (адвоката). Поскольку личный обыск предполагает принудительное обследование одежды обыскиваемого, его тела, поэтому он производится только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых, специалистов и иных участвующих (и принимающих непосредственное участие в обыске лиц) лиц одного пола с обыскиваемым.
На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 226 КАС РФ определено, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Доказательств тому, что Хакимов Д.Г. при производстве обыска вышел за пределы своих полномочий, в материалах не содержится.
Нормативно-правовые акты, регламентирующие половую принадлежность лиц, участвующих в личном досмотре, исходят из этических соображений, поэтому адвокат Мухин В.Б. правомерно удален из помещения старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску майором полиции Хакимовым Д.Г. УВД по г.Ижевску при проведении личного досмотра ФИО
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве.
На основании ч. 3 ст. 49 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
Анализируя вышеназванные нормы, суд пришел к выводу о неправомерности действий старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску майора полиции Хакимова Д.Г. по не предоставлению возможности ознакомления адвоката Мухина В.Б. с протоколом досмотра, составленным после проведения личного досмотра гр. ФИО
В ходе судебного разбирательства установлено, при даче разъяснений адвокатом Мухиным В.Б. своему доверителю ФИО относительно проведенного в отношении нее обыска, Хакимов Д.Г. начал выталкивать истца Мухина В.Б. из кабинета с применением физической силы. Данные обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Сомнений в правдивости показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО у суда не имеется, все показания последовательны, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Установив, что действия старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску майора полиции Хакимова Д.Г. по не предоставлению возможности ознакомления адвоката Мухина В.Б. с протоколом досмотра, даче разъяснений своему доверителю, сопровождающиеся с применением физической силы, противоречат ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, ст.ст. 1, 6, 27 ФЗ «О полиции», суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действия сотрудника полиции УВД России по г.Ижевску Хакимова Д.Г. по воспрепятствованию исполнения адвокатских обязанностей при опросе ФИО
Согласно п. 2 Приказа МВД России от 15.08.2012 № 795 «О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции» извинения гражданину приносятся при установлении (подтверждении) руководителем (начальником) факта нарушения сотрудником полиции прав и свобод гражданина по итогам рассмотрения (проверки) жалобы гражданина на действия (бездействие) сотрудника полиции, а также при вступлении в законную силу решения суда, признавшего незаконными действия (бездействие) сотрудника полиции.
Извинения гражданину приносятся в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня установления (подтверждения) факта нарушения прав и свобод гражданина сотрудником полиции или вступления в законную силу решения суда, признавшего незаконными действия (бездействие) сотрудника полиции, если иное не установлено судом (п. 3 Приказа). Извинения приносятся гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, по месту нахождения (жительства), работы или учебы гражданина в соответствии с его пожеланиями (п. 4 Приказа)
Признавая действия Хакимова Д.Г. по воспрепятствованию исполнения адвокатских обязанностей незаконными, суд находит требование о возложении на сотрудника полиции УМВД г.Ижевска старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску Хакимова Д.Г. обязанности по принесению извинения адвокату Мухину В.Б. по месту работы в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: ..., не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу, законным и обоснованным.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, ст.ст. 1, 6, 27 ФЗ «О полиции», ст. 218 КАС РФ, суд
решил:
Заявление Мухина ВБ на действия сотрудника полиции УВД России по г.Ижевску Хакимова Д.Г. по воспрепятствованию исполнения адвокатских обязанностей при опросе, проведении личного досмотра гражданина ФИО, о возложении обязанности по принесению извинений за совершенные незаконные действия удовлетворить частично.
Признать незаконными действия сотрудника полиции УВД России по г.Ижевску Хакимова Д.Г. по воспрепятствованию исполнения адвокатских обязанностей при опросе ФИО
Возложить на сотрудника полиции УМВД г.Ижевска старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ижевску Хакимова Д.Г. принести извинения по месту работы в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: ..., не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу в соответствии с Приказом Министра МВД РФ № 795 от 15.08.2012 года «О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены»
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.
Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 7 декабря 2015 года
Судья С. А. Сутягина



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 2)
juli055
сообщение 27.1.2016, 21:13
Сообщение #2


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




интересно, как исполнять такое решение?
через месяц полицейский скажет, что извинился....


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Фекла Мордвинова
сообщение 27.1.2016, 23:21
Сообщение #3


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 158
Регистрация: 27.10.2014
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 6328
Спасибо сказали: 108 раз




Цитата(juli055 @ 27.1.2016, 22:13) *
интересно, как исполнять такое решение?
через месяц полицейский скажет, что извинился....

Да, а еще можно исполнительное производство завести. Слово против слова. Напишу на форуме адвокату, пусть поделился как исполнили решение суда.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 12.8.2020, 8:59IPB Skins Team