Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Прокуратура пыталась признать запрет на размещение объявлений об оказании сексуальных услуг противоречащим федеральному законодательству. При этом прокуратура аргументировала тем, что размещение объявлений об оказании сексуальных услуг на безвозмездной основе не запрещено законодательством. Интересно, чьи права защищала прокуратура, и кто оказывает сексуальные услуги на безвозмездной основе?
Иван Остроумов



21.7.2020, 15:11
Работодатель принял решение уволить работника в связи с несоответствием занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации. В этот же день работник написал заявление об ...
Подробнее...
31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> Одна из сторон сделки ликвидирована, как оспорить сделку
juli055
сообщение 23.8.2015, 20:12
Сообщение #1


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Коллеги, видела судакт на уровне ВАСи на тему, что если одна из сторон сделки ликвидирована, то сделку все равно можно оспорить или применить последствия недействительности ничтожной сделки, если ... кажется, если сделкой нарушены права третьих лиц и нет иной возможности восстановить нарушенное право

А теперь вот понадобилось и никак не могу найти
Кто видел, помогите пожста с реквизитами!


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 6)
juli055
сообщение 24.8.2015, 13:22
Сообщение #2


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Коллеги, а вообще есть ли у кого нибудь опыт оспаривания сделки или применения последствий недействительности ничтожной сделки, если одна из сторон сделки ликвидирована?
Поделитесь опытом, пожста!!


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 25.8.2015, 2:57
Сообщение #3


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




пока нашла только вот это, хотя это не совсем то, что я искала
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 г. N 305-ЭС14-1003
ГАРАНТ.РУ:
Цитата
Конкурсный управляющий оспаривал договор купли-продажи лизингового имущества, в котором правопредшественник должника (лизингодатель) выступал продавцом, и соглашение о зачете встречных однородных требований между продавцом и покупателем. Также он просил применить последствия недействительности этих сделок.

Заявление конкурсного управляющего было удовлетворено полностью.

Организация, участвующая в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не согласилась с таким решением. Она указала, что является собственником спорного имущества (приобрела его у лица, которому оно было отчуждено покупателем).

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение ввиду следующего.

Арбитражный управляющий, требующий применить последствия недействительности сделки, не освобожден от доказывания того обстоятельства, что проданное имущество принадлежит покупателю.

Процессуальная позиция, которую занимало третье лицо, не могла повлечь для него негативных последствий в виде лишения права собственности: процессуальным ответчиком эта организация не являлась; документы, истребуемые у нее судом, относились к сделке, которую она не заключала; добросовестность приобретения ею имущества и наличие взаимосвязи между последующими и оспариваемыми сделками предметом рассмотрения по данному делу не являлись. При этом участвующие в деле лица не оспаривали, что именно эта организация получила спорное имущество в собственность и внесла за него оплату.

Судебный акт, на основании которого лицо без предъявления к нему соответствующих требований и без привлечения его в качестве ответчика лишено права собственности, не может признаваться законным.

Ходатайство о прекращении производства по жалобе третьего лица, обоснованное исключением правопреемника первоначального покупателя из ЕГРЮЛ, не подлежит удовлетворению.

Правопреемник формально являлся процессуальным ответчиком, но в действительности он не имел ни титула собственника, ни прав лизингодателя. При таких обстоятельствах оставление в силе судебных актов, направленных по существу против третьего лица, и прекращение производства по его жалобе может повлечь нарушение его прав на судебную защиту. Учитывая, что спорное имущество имеется в натуре, прекращение производства по делу при отмене судебных актов повлечет нарушение прав кредиторов должника, в интересах которых конкурсным управляющим инициирован этот спор.


в моем случае требуется оспорить цессию, по которой уступлено право требования к должнику, либо признать право требования цессионария к должнику отсутствующим
основание - договор со стороны цедента подписан генеральным директором, который на тот момент уже таковым не являлся, тк в ЕГРЮЛ до этого были внесены сведения о назначении председателя ликвидационной комиссии
и еще безвозмездность. хотя формально в договоре цессии условие об оплате было предусмотрено через 100500 лет, но буквально через 3-4 рабочих дня в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении цедента из реестра в результате добровольной ликвидации

опять-таки, возникает вопрос как у Планиды: эта сделка оспоримая или ничтожная?
мне хочется думать, что ничтожная, тк она нарушает права третьих лиц: иных кредиторов должника

коллеги, у кого еще какие мнения по этим вопросам будут?

Сообщение отредактировал juli055 - 19.10.2015, 11:03


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
soccermotors
сообщение 25.8.2015, 11:11
Сообщение #4


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Регистрация: 15.8.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 3323
Спасибо сказали: 152 раза




Цитата(juli055 @ 25.8.2015, 2:57) *
..
в моем случае требуется оспорить цессию, по которой уступлено право требования к должнику, либо признать право требования цессионария к должнику отсутствующим
основание - договор со стороны цедента подписан генеральным директором, который на тот момент уже таковым не являлся, тк в ЕГРЮЛ до этого были внесены сведения о назначении председателя ликвидационной комиссии
и еще безвозмездность. хотя формально в договоре цессии условие об оплате было предусмотрено через 100500 лет, но буквально через 3-4 рабочих дня в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении цедента из реестра в результате добровольной ликвидации

опять-таки, возникает вопрос как у Планиды: эта сделка оспоримая или ничтожная?
мне хочется думать, что ничтожная, тк она нарушает права третьих лиц: иных кредиторов должника

коллеги, у кого еще какие мнения по этим вопросам будут?


в вашем случае это, считаю, ст. 174 - органом ЮЛ без полномочий - оспоримая сделка


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Планида
сообщение 25.8.2015, 19:56
Сообщение #5


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 545
Регистрация: 29.3.2013
Вставить ник
Цитата
Из: г. Смоленск
Пользователь No: 5504
Спасибо сказали: 307 раз




Юль, не было времени вычитать, но в закладки поставила smile.gif

Прикрепленный файл  Обзор_судебной_практики__Проблема_восстановления_ликвидирова.doc ( 84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2


И еще:

Прикрепленный файл  1551316509_sudebnaya_praktika_vas_po_probleme_lgedirektora.pdf ( 124,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2


Прикрепленный файл  Публичная_достоверность_единого_государственного_реестра_юри.doc ( 319 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1


Я сама уже подофигела от количества вычитанной инфы по своему вопросу....

throw.gif

Если надо - еще накидаю, это и близко не все....



Сообщение отредактировал Планида - 25.8.2015, 20:03
 


--------------------
Чтобы научиться играть на флейте, надо играть на флейте (Древнегреческая поговорка)
Мой юридический сайт: http://legalservicestobusiness.ru/
Мои проекты: http://судебная-реформа.рф/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Планида
сообщение 25.8.2015, 20:59
Сообщение #6


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 545
Регистрация: 29.3.2013
Вставить ник
Цитата
Из: г. Смоленск
Пользователь No: 5504
Спасибо сказали: 307 раз




Прикрепленный файл  Ликвидация___борьба_до_последнего__З._Муртузалиев___эж_ЮРИСТ_.doc ( 52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1


Прикрепленный файл  Судебное_возрождение_ликвидированных_организаций__А._Латыев_.doc ( 62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1



Прикрепленные файлы
 


--------------------
Чтобы научиться играть на флейте, надо играть на флейте (Древнегреческая поговорка)
Мой юридический сайт: http://legalservicestobusiness.ru/
Мои проекты: http://судебная-реформа.рф/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 26.8.2015, 11:04
Сообщение #7


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Планида, спасибо! будем читать


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 12.8.2020, 9:23IPB Skins Team