Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Размещение фотографии значительно увеличивает шансы девушки на трудоустройство!
mooner



21.7.2020, 15:11
Работодатель принял решение уволить работника в связи с несоответствием занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации. В этот же день работник написал заявление об ...
Подробнее...
31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> Незаконно лишают водительского удостоверения
mariarti 007
сообщение 18.2.2015, 16:04
Сообщение #1


Старожил


Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Регистрация: 14.4.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 6197
Спасибо сказали: 31 раз




Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой банальной ситуацией.
14 февраля едет человек на автомобиле с друзьями пьяными, останавливают сотрудники ГИБДД и предлагают пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, водитель не отказывается от прохождения медицинского освиидетельствования, так как абсолютно трезв и это могут подтвердить его друзья. Дышит в трубку, его везут в наркологический диспансер, где он не может сходить в туалет для предоставления мочи на анализ. Сотрудники ГИБДД в грубой форме его заставляют, и говорят что у него есть 10 минут сходить в туалет, а после этого они составят протокол по ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения мед.освидетельствования). Так и не предоставив им мочу для анализа, в отношении него составляется протокол по ст.12.26 КоАП РФ в присутствии понятых.
Как думаете есть ли шанс вернуть водительское удостоверение ?? У кого какие предложения ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 2)
soccermotors
сообщение 18.2.2015, 17:44
Сообщение #2


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Регистрация: 15.8.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 3323
Спасибо сказали: 152 раза




Цитата(mariarti 007 @ 18.2.2015, 16:04) *
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой банальной ситуацией.
14 февраля едет человек на автомобиле с друзьями пьяными, останавливают сотрудники ГИБДД и предлагают пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, водитель не отказывается от прохождения медицинского освиидетельствования, так как абсолютно трезв и это могут подтвердить его друзья. Дышит в трубку, его везут в наркологический диспансер, где он не может сходить в туалет для предоставления мочи на анализ. Сотрудники ГИБДД в грубой форме его заставляют, и говорят что у него есть 10 минут сходить в туалет, а после этого они составят протокол по ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения мед.освидетельствования). Так и не предоставив им мочу для анализа, в отношении него составляется протокол по ст.12.26 КоАП РФ в присутствии понятых.
Как думаете есть ли шанс вернуть водительское удостоверение ?? У кого какие предложения ?


В описанном случае состава 12.26 вообще нет: отсутствует субъективная сторона - прямой умысел на невыполнение требований.
(Если, конечно, трубка показала ноль)

Учтите, что по п. 9 Пленума ВС от 24.10.2006 N 18 в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Поэтому на суде надо будет колоть понятых и прочих присутствовавших именно о том, что не было отказа, а была объективная невозможность.

Вопрос 1 - почему кровь не взяли вместо мочи? Ходатайство об этом было?

Вопрос 2 и 3 - ЛВОК внес в протокол несогласие и замечание, что нет отказа? Сразу поехал и сделал анализ в другом медучреждении?


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mariarti 007
сообщение 19.2.2015, 9:35
Сообщение #3


Старожил


Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Регистрация: 14.4.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 6197
Спасибо сказали: 31 раз




Цитата(soccermotors @ 18.2.2015, 15:44) *
Цитата(mariarti 007 @ 18.2.2015, 16:04) *
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой банальной ситуацией.
14 февраля едет человек на автомобиле с друзьями пьяными, останавливают сотрудники ГИБДД и предлагают пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, водитель не отказывается от прохождения медицинского освиидетельствования, так как абсолютно трезв и это могут подтвердить его друзья. Дышит в трубку, его везут в наркологический диспансер, где он не может сходить в туалет для предоставления мочи на анализ. Сотрудники ГИБДД в грубой форме его заставляют, и говорят что у него есть 10 минут сходить в туалет, а после этого они составят протокол по ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения мед.освидетельствования). Так и не предоставив им мочу для анализа, в отношении него составляется протокол по ст.12.26 КоАП РФ в присутствии понятых.
Как думаете есть ли шанс вернуть водительское удостоверение ?? У кого какие предложения ?


В описанном случае состава 12.26 вообще нет: отсутствует субъективная сторона - прямой умысел на невыполнение требований.
(Если, конечно, трубка показала ноль)

Учтите, что по п. 9 Пленума ВС от 24.10.2006 N 18 в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Поэтому на суде надо будет колоть понятых и прочих присутствовавших именно о том, что не было отказа, а была объективная невозможность.

Вопрос 1 - почему кровь не взяли вместо мочи? Ходатайство об этом было?

Вопрос 2 и 3 - ЛВОК внес в протокол несогласие и замечание, что нет отказа? Сразу поехал и сделал анализ в другом медучреждении?

Спасибо за информацию, будем готовиться к борьбе в суде!!
Ответы на вопросы: 1) Кровь не взяли не знаю по какой причине, 2) человек юридически не граммотный, в протокол ничего не внес, и просто поехал домой, никуда не ездил ничего не проводил.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 5.8.2020, 14:11IPB Skins Team