Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Сначала ищем справедливость, а потом работу!
неизвестный автор



> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> Коллизия БК РФ и КоАП РФ, Противоречие ч.2 ст.239 БК РФ и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ
shipaeff
сообщение 26.5.2016, 19:31
Сообщение #1


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 20.12.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 5155
Спасибо сказали: 5 раз




Дано: Постановление по делу об АП, вынесенное в отношении отраслевого структурного подразделения органа местного самоуправления. Санкция в виде штрафа.
Задача: Взыскать штраф принудительно. banghead.gif
Мнения, предложения, вопросы. t1805.gif


--------------------
Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины. Авраам Линкольн
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 9)
mooner
сообщение 26.5.2016, 20:18
Сообщение #2


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4025
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2229 раз




Цитата(shipaeff @ 26.5.2016, 19:31) *
Дано: Постановление по делу об АП, вынесенное в отношении отраслевого структурного подразделения органа местного самоуправления. Санкция в виде штрафа.
Задача: Взыскать штраф принудительно. banghead.gif
Мнения, предложения, вопросы. t1805.gif

Не понял в чем проблема


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 26.5.2016, 20:28
Сообщение #3


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




shipaeff, вы сначала сами свое мнение выскажите, а уж потом мы можем и подискутировать smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
shipaeff
сообщение 26.5.2016, 23:28
Сообщение #4


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 20.12.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 5155
Спасибо сказали: 5 раз




Приставы отказываются от возбуждения испол. производства. Вопрос в том, как взыскать... Кто и в каком порядке штраф должен взыскивать... Мотивация ССП - иммунитет бюджетов, все испол документы несите в казначейство. Те, голову ломают, так как порядка нет. Напрашивается аналогия, с другой стороны есть несколько фактов взыскания ССП. По практике в судах - кто на что горазд. Вот и думается совет спросить, может натолкнусь на умную мыслю...


--------------------
Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины. Авраам Линкольн
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
shipaeff
сообщение 26.5.2016, 23:36
Сообщение #5


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 20.12.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 5155
Спасибо сказали: 5 раз




Цитата(mooner @ 26.5.2016, 20:18) *
Не понял в чем проблема

КоАП говорит: направлять постановление о штрафе в ССП
БК говорит: взыскание с бюджетников ССП не осуществляется
У нас все, как всегда... zadacha.gif


--------------------
Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины. Авраам Линкольн
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 27.5.2016, 7:54
Сообщение #6


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4025
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2229 раз




Цитата(shipaeff @ 26.5.2016, 23:36) *
Цитата(mooner @ 26.5.2016, 20:18) *
Не понял в чем проблема

КоАП говорит: направлять постановление о штрафе в ССП
БК говорит: взыскание с бюджетников ССП не осуществляется
У нас все, как всегда... zadacha.gif

Здесь без вопросов - БК РФ.


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
shipaeff
сообщение 27.5.2016, 10:10
Сообщение #7


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 20.12.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 5155
Спасибо сказали: 5 раз




Цитата(mooner @ 27.5.2016, 7:54) *
Здесь без вопросов - БК РФ.

Ну и как же БК это регулирует? По тексту 24 главы везде речь о бюджетных учреждениях, но не об органах... Да и почему БК? КоАП позже принят и введён в действие, в том числе и сами нормы в КоАП помоложе.
Ещё по теме.
Из дела А32-26644/15 в апелляции:
"Анализ положений главы 23 КоАП РФ, относящих наложение административных взысканий не только к полномочиям судов, но и административных органов, а также п.5 ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающего бесспорный порядок исполнения решений административных органов, и ст.12 Закона об исполнительном производстве, относящей постановления административных органов к исполнительным документам, позволяет сделать вывод о том, что перечисленные нормы являются специальными по отношению к главе 24.1 БК РФ."


--------------------
Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины. Авраам Линкольн
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dazer
сообщение 27.5.2016, 15:39
Сообщение #8


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Регистрация: 24.8.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 124
Спасибо сказали: 20 раз




вот такое решение посмотрите:

https://www.lawmix.ru/kareliya-sydu/9633/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
shipaeff
сообщение 28.5.2016, 13:11
Сообщение #9


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 20.12.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 5155
Спасибо сказали: 5 раз




Цитата(Dazer @ 27.5.2016, 15:39) *
вот такое решение посмотрите:

https://www.lawmix.ru/kareliya-sydu/9633/

Вот это решениеце t3604.gif . Спасибо! Почти 10 лет назад наверно картотеки арбитражных дел ещё не было c0301.gif
Где бы глянуть на него инфу об обжаловании, вступлении в силу. t1805.gif
Я в сообщениях ранее ссылку скидывал на решение арбитража, там аналогичные требования выдвигались. Только не госпожнадзором, а дорнадзором и в удовлетворении их было отказано, в апелляции в том числе.

Сообщение отредактировал shipaeff - 28.5.2016, 13:12


--------------------
Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины. Авраам Линкольн
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
shipaeff
сообщение 14.12.2016, 22:11
Сообщение #10


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 20.12.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 5155
Спасибо сказали: 5 раз




Кратко подытожу тему...
Взыскание штрафа, как и любой другой санкции (испол. сбора, например) в указанном случае осуществляется путем направления исполнительного документа в адрес финансового органа муниципального образования, в котором открыты счета должника. При получении отказа, последний обжалуется по правилам гл. 24 АПК РФ.
Карелы конечно молодцы, но Арбитражный суд Волгоградской области пошел по пути с учетом позиции Верховного суда России от 2016 года, относящей постановление по делу об административном правонарушении к числу исполнительных документов, принятие которых к принудительному исполнению является обязательным для финансового органа.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании санкции в порядке, предусмотренном гл. 26 АПК РФ, было отказано. Посмотрим, что в Саратове на это скажут.
З.ы. Странное у нас Правосудие. Получилось и приставов заставить возбудить исполнительное производство и финансовой орган МО исполнять постановления, а номер с взысканием санкции не прошёл, хотя по смыслу изложенного в БК и в АПК должно было быть все ровно наоборот.

Сообщение отредактировал shipaeff - 14.12.2016, 22:13


--------------------
Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины. Авраам Линкольн


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.11.2017, 11:28IPB Skins Team