Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
До рассмотрения кассационной жалобы по существу
представитель ООО «Зубной лекарь плюс» огласил заявления о нелегитимности Российской Федерации, всей судебной системы и, соответственно, о не подсудности генерального директора ответчика, как исполняющего обязанности Императора Российской Империи, арбитражному суду.
Дело № А40-14379/09-23-167



> Последние 5 ответов
23.5.2017, 3:11
актуально

[quote name='juli055' post='47811' date='11.5.2017, 21:19']Ведущий эксперт Линии Консультаций
КонсультантПлюс Инфософт
Уровень зарплаты от 36 000 руб.
Город Во...
Подробнее...
23.5.2017, 3:01
вакансия актуальна

[quote name='juli055' post='47727' date='19.4.2017, 11:02']Юрист
Спецэнергомонтаж
[u]Волжский[/u]
з/п от 30 000 руб.,
опыт работы от 3 до 6 лет,...
Подробнее...
23.5.2017, 2:59
актуально

[quote name='juli055' post='47733' date='20.4.2017, 15:11']Юрист
ТД ГраСС
Волжский
з/п по договоренности,
опыт работы от 1 до 3 лет,
высшее образов...
Подробнее...
23.5.2017, 2:55
Юрист по сопровождению сделок с недвижимостью
Радеж
Волгоград
з/п по договоренности,
опыт работы не требуется

Должностные обязанности:
Ведение дел в суде по вопро...
Подробнее...
23.5.2017, 2:52
актуально

[quote name='juli055' post='47786' date='4.5.2017, 21:03']Юрист
Юрис Волгоград
з/п от 15 000 до 30 000 руб.,
опыт работы от 1 до 3 лет,
высшее образовани...
Подробнее...
> Наши партнеры





























> Полезные ссылки
> Почта @volgasud.ru

Для регистрации нового почтового ящика в домене @volgasud.ru обращайтесь в личку администратора форума или на почту forums@volgasud.ru

Логин:
Пароль:

(что это)
 


> Кто платить должен?
Вертолетчик
сообщение 26.4.2017, 9:55
Сообщение #1


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 212
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 34 раза




Авто, брошенное на обочине автотрассы, перемещается на спецстоянку. Собственник авто обжалует протокол о нарушении ПДД(дело прекращено за сроком давности), но получает отказ в восстановлении срока для обжалования постановления в суд.
Через 1,5 года владелец спецстоянки заявляет иск к собственнику на 144000 руб. Авто забрали в 2015г.
Пытаюсь защитить собственника авто. Основание только одно. Протокол задержания авто не составлялся. В протоколе о нарушении ПДД указания о задержании транспорта нет. Т.е. юридические последствия нарушения ПДД, предусмотренные ч.1 ст.27.13 КоАП в виде применения должностным лицом задержания транспортного средства не оформлялись, а значит их и не должно было быть. Так ли это?
Сомнения и в том, что для владельца спецстоянки наличие протокола о задержании авто значения не имеет(договором не предусмотрено), а акт приемки авто от лиц перемещающих имеется. Хотя и в акте приемке о задержании авто ни слова.

Сообщение отредактировал Вертолетчик - 26.4.2017, 9:56


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 4)
juli055
сообщение 27.4.2017, 16:48
Сообщение #2


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13798
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3224 раза




Вертолетчик, ну так кто помещал авто на стоянку, тот пусть и платит
привлекайте ГИБДД третьим лицом, а если получится, то соответчиком


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вертолетчик
сообщение 28.4.2017, 10:01
Сообщение #3


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 212
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 34 раза




Цитата(juli055 @ 27.4.2017, 16:48) *
Вертолетчик, ну так кто помещал авто на стоянку, тот пусть и платит
привлекайте ГИБДД третьим лицом, а если получится, то соответчиком

Привлек ГИБДД, но судья говорит, что практика однозначна-платит собственник.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 28.4.2017, 12:53
Сообщение #4


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13798
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3224 раза




Вертолетчик, ну практика однозначна - это наверное в тех случаях, когда задержание было оформлено?
а тут какая может быть однозначность?
а когда собственник получил инфу о том, где находится его автомобиль? почему он его так долго не забирал?


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вертолетчик
сообщение 4.5.2017, 16:40
Сообщение #5


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 212
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 34 раза




Цитата(juli055 @ 28.4.2017, 12:53) *
Вертолетчик, ну практика однозначна - это наверное в тех случаях, когда задержание было оформлено?
а тут какая может быть однозначность?
а когда собственник получил инфу о том, где находится его автомобиль? почему он его так долго не забирал?

Инфу получил через два месяца. Как всегда авто не выдавали без оплаты, эти действия не обжаловались.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 24.5.2017, 14:40IPB Skins Team