Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Если начать говорить только то, что знаешь, то скоро тебе скажут, как мало ты знаешь.
Если начать говорить только то, что думаешь, то скоро тебе скажут, как неправильно ты думаешь.
Если начать говорить только то, что хотят от те6я слышать, то скоро тебе скажут, как много ты знаешь и правильно думаешь.
(с)



31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
30.7.2019, 7:09
[quote name='Bleka' post='42823' date='12.3.2015, 12:39']И еще в "Кодексе" есть фишка - ст.55:

Так что одной доверкой теперь не обойдешься))) вовремя, однако, я диплом получил...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> Совершенствование примирительных процедур, ВС РФ выступил с законодательной инициативой об изменении ряда НПА
alexyurist
сообщение 14.9.2018, 10:57
Сообщение #1


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 544
Регистрация: 23.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 276
Спасибо сказали: 426 раз




Добрый день, друзья!

В ходе поиска ответов на свои вопросы, касающиеся содержания мирового соглашения набрел на внесенный в Госдуму РФ Верховным судом РФ интересный законопроект, который 13.06.2018 г. прошел первое чтение в ГД РФ.
Законопроектом предусматривается, по сути, конкретизация и унификация норм процессуальных кодексов (ГПК, АПК, КАС), регламентирующих процедуры примирения.
После беглого ознакомления с законопроектом из положительных могу отметить следующие моменты:
  • Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора смогут выступать участниками мирового соглашения, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение (порой весьма полезная штука!!!). Аналогичные нормы заимеют и АПК, и КАС;
  • ГПК РФ и КАС РФ наконец-то заимеют подробную регламентацию примирительных процедур, в том числе мирового соглашения (соглашения о примирении).

При этом есть и нормы, которые вызывают вопросы:
  1. Переговоры. Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами. В случаях, предусмотренных федеральным законом или договором, переговоры проводятся в обязательном порядке.
    Учитывая эту норму, возможно, придется пересматривать общераспространенные условия договоров о порядке разрешения споров, т.к. все пишут обычно:"Споры по договору разрешаются путем переговоров, если споры не разрешились, то идем в суд". Полагаю, что практика может пойти как путем признания проведении переговоров обязательным, даже в отсутствие подробной регламентации их проведения, так и путем, ранее проторенным претензиями, т.е. если порядок переговоров в договоре подробно не регламентирован, то суд может посчитать, что обязательный досудебный порядок разрешения спора путем переговоров Сторонами не согласован.
  2. Сверка документов. В случае представления лицами, участвующими в деле, в суд письменных доказательств, с которыми одна из сторон по делу не была ознакомлена до предъявления иска в суд или заблаговременно до начала судебного разбирательства, суд, если придет к выводу, что изучение этих документов сторонами может позволить урегулировать спор, вправе отложить судебное разбирательство на срок не более одного месяца, предложив сторонам сверить имеющиеся у них документы по делу. Может использоваться для намеренного затягивания сроков рассмотрения дела.
  3. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
    Вот тут тоже интересно, что будет считаться "связанным с заявленными требованиями", а что не будет. На мой взгляд, при формулировании нормы ВС РФ необходимо было ограничиться только указанием на то, что мировое соглашение должно быть, в принципе, исполнимым, не должно противоречить закону и не должно нарушать права третьих лиц, оставив в остальном Сторонам полную свободу в согласовании условий. Хочет Ответчик в качестве условия отказа Истца от пени, произвести досрочную оплату по иной сделке с Истцом, не являющейся предметом иска, или выкопать картофель на огороде Истца - да и флаг ему в руки! Исполнимо? Да. Закон, права третьих лиц не нарушает? Нет. Утверждено!!!
Прикрепленный файл  ППВС___1_от_18.01.2018_г..docx ( 72,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0
Прикрепленный файл  124304211_124317396.pdf ( 1,26 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0


Сообщение отредактировал alexyurist - 14.9.2018, 11:13


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 1)
juli055
сообщение 15.10.2018, 14:15
Сообщение #2


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




alexyurist, про мировое соглашение ВС много интересного написал в деле о банкротстве Дальней степи. ВС несколько раз откладывался для достижения сторонами МС, а потом отказал в утверждении МС, представленного сторонами
почитай, если интересно


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 1.4.2020, 14:04IPB Skins Team