Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Детективные сериалы заканчиваются в самый подходящий момент — после ареста преступника и до вынесения судебного приговора.
Роберт Орбен



31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
30.7.2019, 7:09
[quote name='Bleka' post='42823' date='12.3.2015, 12:39']И еще в "Кодексе" есть фишка - ст.55:

Так что одной доверкой теперь не обойдешься))) вовремя, однако, я диплом получил...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> О том как покупаются диссертации, и все что с этим связано
mooner
сообщение 14.3.2013, 9:58
Сообщение #1


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




случайно нашел серию статей по типу Роспила, только посвященных купленным диссертациям. Буду выкладывать их здесь


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 11)
mooner
сообщение 14.3.2013, 10:00
Сообщение #2


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




По сложившейся тему жуликов и воров открывает представитель Единой России.
Люди шоколадной лажи
Совершая все более и более глубокое погружение в океан вранья, лицемерия и наглого цинизма, - такое, каким обернулось для меня знакомство с индустрией фальшивых диссертаций и дутых ученых титулов, бурно расцветающей в сегодняшней России, - постепенно отучаешься удивляться. То есть - совсем отучаешься, вообще.

В первые дни знакомства с этой системой еще успеваешь поражаться самому тому факту, что в нее ввязаны массовым, тотальным порядком все.

Вот именно - ВСЕ. Буквально все. Совсем не только жрецы официальной, сросшейся с административными (а все чаще и партийными) госструктурами российской науки. А и бесчисленные депутаты, сенаторы, чиновники самых высоких рангов, губернаторы и мэры, военные, прокуроры, судьи, ФСБ-шные и МЧС-ные генералы, и все, все, все. Поначалу еще ловишь себя время от времени то на диком, неудержимом хохоте, то на каких-то оперных рыданиях и заламываниях рук. А потом привыкаешь. Порог чувствительности (а с ним и рвотный порог) вырастает такой, что из-за него не выглянешь, даже забравшись на табуретку. Постепенно, день за днем, включаешься в логику этой удивительной отрасли массового начальственного сервиса.

Ну, а что такого, в самом деле? Ну, вот таковы их порядки и обыкновения, их правила приличия, кодекс их этикета, их мода, их система распознавания своего и чужого, их, в конце концов, быт. На плечах должен быть "Бриони", в левой руке - "Виртю", на правой (ПРАВОЙ!) руке - "Брегет", машина должна быть - тюнингованный бумер, с четырьмя литрами дизеля под капотом, жена должна быть - тюнигованная же курица с полулитром силикона в губах, а в кармане - коробочка с визитками, украшенными сначала (недолго) кандидатской, а потом и докторской научной степенью. Ну, у них так носят. И что?

А то, что чем наглее, фантастичнее лажа, чем грубее подлог, на который люди идут ради того, чтобы этому их "порядку" следовать, - тем туже они ввинчены в общую систему воровской взаимопомощи и бандитской самообороны. Тем крепче они держатся друг за друга. И тем отчаяннее будут защищаться от любого разрушительного, разоблачительного, смертельно опасного для них вторжения живых людей извне.

Вот поглядите.

Вот вам еще один - один из тысяч, наверное, - пример того, что такое сегодняшнее властное воровство. Ему спокойно и весело, с какой-то такой оттяжечкой, предается простой, рядовой, обыкновенный депутат Государственной думы РФ. Член высшего законодательного органа России, человек, представляющийся народным избранником и с важностью несущий высоко над головою свое законодательное достоинство и свое право решить, как будет устроена жизнь каждого из нас, что нам будет можно, а что нельзя, какие наши поступки будут признаны должными, а какие - преступными.

Мы, кстати, вообще иногда забываем, что это такое за штуковина: де-пу-тат. Просто - один из них. Увлекаемся титулами и званиями депутатского начальства. Вот, дескать, лидер думской фракции, - огого! А вот глава думской Комиссии по этике, - уух! А вот целый заместитель председателя Госдумы - это вообще очуметь! А тут-то что? Обычный депутатишко? Подууумаешь...

Ну да, депутатишко. Обычный, да. Тихий, как мышь. Сидит там, в своей едросовской норке, возит лапкой по кнопке для голосования. Лампочка зажглась - тюк!,- голоснул. Еще лампочка - тюк!,- опять голоснул. Еще одна - тюк!,- еще голоснул. И так с понедельника до пятницы: тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк... И набралось все, чему мы ужасаемся, о чем истошно кричим, над чем пытаемся смеяться. И что все чаще просто принимаем, привычно и беcчувственно, как очередную пощечину. День за днем. Месяц за месяцем. Еще год. Еще один...

Ну, ладно, знакомьтесь уже с нашим сегодняшним гостем.
ИГОШИН Игорь Николаевич. Депутат, само собой разумеется, "Единой России". Простой, как и было сказано. Происходит из Кирова, из тамошних то ли журналистов, то ли медиаменеджеров, то ли аграриев, то ли вообще предпринимателей широкого профиля. Скромнейший рядовой член комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству.

Правда, депутатствует он уже бесконечно давно. Первые ходки сдлелал по КПРФ-ной линии, потом только удостоился высокого доверия войти в список ЕР. Но все равно, обезьянкой ли, медвежонком, а с 1999 года - неизменно в Думе. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ ИЗ СВОИХ СОРОКА ТРЕХ. Треть жизни...

Безотдышные депутатские труды его не остались незамеченными: весной 2011 года, к исходу срока полномочий предыдушего депутатского состава, получил из собственных ручек Представителя Его Императорского Величества в Госдуме медаль ордена "За заслуги перед Отечеством". Был момент, когда Игорь Николаевич претендовал даже на место губернатора Кировской губернии. Не получилось. Но это ничего: вот доедят, молитвами Бастрыкинских молодцев, Никиту Белых - опять станет претендовать, а как же. А пока сидит тихо, старается учащенно не дышать, сильно выше травы не высовываться...

Вот такой он.

Милый, правда? Гладенький. Височки подправлены. Воротничок отложен. Взгляд такой проникновенный. Мягкие тени под глазами: утомился над депутатским трудом сгибаясь, много думал, глубоко вникал. Заботился. Сомневался.

А вот теперь поглядим, что у него внутри головы.
Это вот, изволите ли видеть, как говорят в американских детективах, "Crime scene" - "сцена преступления". Место покражи.

Перед вами обычный текстовый файл с диссертацией Игоря Игошина. Защитив этот научный труд во Всероссийском Заочном Финасово-экономическом Институте (Москва), он сделался в 2004 году Кандидатом экономических наук.

Всего в вордовском тексте диссертации "ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИИ НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА (на примере пищевой промышленности)", как видите - 187 страниц. Цветом в диссертации помечены фрагменты, украденные из другой диссертации. Слово в слово, абзац в абзац, страница за страницей. Соотношение самостоятельно сочиненного для диссертации Игошина (кем имено сочиненного - отдельный увлекательный вопрос, которого мы сейчас великодушно не станем касаться) текста, и букв, украденных из чужого труда - оцените сами. Если хотите посмотреть на диссертацию подробно, вблизи - можете почитать ее тут.

На пестроту можно не обращать внимания: все ворованные фрагменты скопипизжены из одного и того же источника. Это защищенная двумя годами ранее в Московском Государственном Университете пищевых производств кандидатская же диссертация неизвестной нам ОРЛОВОЙ Натальи Сергеевны на тему "РЫНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ОСНОВА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КОНДИТЕРСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ". Ею тоже можно вот тут полюбоваться целиком.

Впрочем нет, одно цветное пятно все-таки представляет некоторый особенный интерес. Видите - ближе к началу, фрагмент из 13 страниц, покрашенных синевато-зеленоватым цветом морской волны? Он интересен тем, что скопипизжен из исходной диссертации Орловой ДВА РАЗА ПОДРЯД: один раз в разорванном пополам виде, с просовыванием в дырку посторонних кусков, - а второй раз прямо целиком, сплошняком. Вот что бывает, когда у мастера художественной резьбы по диссертациям дрогнет в руке мышка...

Что-то вас смутило в трех моих последних абзацах, правда? Скрипнуло что-то... царапнуло, да? Ах вот же: ворованная диссертация депутата Игошина - "на примере ПИШЕВОЙ промышленности", а исходная диссертация Орловой - про КОНДИТЕРСКИЕ предприятия. Конечно, понятия близкие: второе, в некотором роде, можно считать составной частью первого, но все-таки это не совсем одно и то же. Как же тут тырить-то такими здоровенными кусками? Чего-то ж надо с этим делать?

Надо, обязательно. А вот чего:
Это вам для примера. Только одна страница. Справа - обокраденный текст Орловой. Слева - текст, революционно переосмысленный депутатом Игошиным. Желтым цветом помечено дословно и дозапятозно совпадающее содержание. Как видите - свистнуто просто все, от начала до конца. Одной фразы в середине не хватает (видите - она единственная в тексте Орловой осталась непокрашенной). От себя Игошин не прибавил ни единой буквы.

Но!

Да, вот именно - "но". Методом ПРОСТОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ЗАМЕНЫ (программа "Майкрософт Ворд" все-таки замечательно удобна и эффективна в умелых руках) ШОКОЛАД в диссертации Орловой ПРЕВРАТИЛСЯ В ГОВЯДИНУ в диссертации Игошина. Да еще не просто так, а с тонким разбором:

Просто "шоколад", без уточнений, - превратился в вообще "мясо".
Было "кондитерский" - стало "мясоперерабатывающий".
Был "белый шоколад" - стала "российская говядина".
Был "обычный, молочный шоколад" - стала "импортная говядина".
Был изысканный "черный шоколад" - стала хитрая "говядина на кости любого происхождения".

И так - по всему тексту. На все сто восемьдесят семь скопипизженных страниц.

И все. И - все! БОЛЬШЕ - НИЧЕГО. Этого достаточно, чтобы стать кандидатом экономических наук. Можно заказывать визитные карточки. И рамочку, чтоб вывесить диплом на стенку. И идти целовать насиликоненную красотку в измазанные говя... ой, то есть шоколадом губы: "Дорогая, ты теперь будешь спать с учооооным. Я скоро стану дОцентом, а потом и профЭссором..."

Это вот вам - не мишку скосолапить. Это серьезная интеллектуальная работа. Этому только в школе жизни "Единой России" можно научиться. Надо своим умом, своим горбом, не покладая рук, не стесняясь протереть лысину о ковры в чужих кабинетах, не брезгуя рот намозолить о чужие начальственные ботинки, - идти и идти вверх, карабкаться, лезть, пыхтеть, процарапываться, зубами прогрызая себе ход, коленями протаптывая дорожку.

Это не для простых умов. Это - для народных избранников. Добился мандата думского - гуляй. Меняй шоклад на говядину, и будешь жить во всем кондитерском. По брови.

А впрочем - о чем это я? К чему?

Вы думаете, это такое уникальное изобретение хитромудровпросунутого во власть депутата Игоря Николаевича Игошина? А вот и ничерта подобного. Можете поглядеть на случай, который публикует у себя замечательный специалист по конвейерно-поточному анализу диссертаций Андрей Ростовцев, также известный как блогер Afrikanbo. Тот самый, что работает рука об руку со знаменитым теперь блогером Doct_Z, впервые обнаружившим эту, описанную тут, шоколадную лажу. С неповторимым Prahvessor'ом, заседающим ныне в министерской комиссии по разгребанию диссертационных помоек...

Там описано, как один из сопредседателей Российского конгресса народов Кавказа - зовут его Рауф Тельманович Вердиев - защитил в 2008 году диссертацию на тему "Особенности социально-политических процессов в Республике Северная Осетия-Алания". Выточена она, с любовью и тщанием, была в значительной степени при помощи волшебного инструмента "поиск-замена" из совсем другой диссертации. Кто эту исходную диссертацию на самом деле написал, мы когда-нибудь с вами отдельно обсудим, когда торопиться станет некуда, но пока заметим, что защитил ее годом раньше, в 2007-м, - широко известный в университетских кругах сотрудник ректората МГУ, руководитель всех молодежно-студенческих отрядов главного университета страны, Идрис Адельгиреевич Цечоев. А называлась она - "Особенности социально-политических процессов в Республике Ингушетия".

То есть вы улавливаете, да? Эти люди при помощи простой контекстной замены превратили Ингушетию в Северную Осетию. Не Дагестан переделали в Карачай. И не Чечню перекрасили под Черкесию. А ИНГУШЕТИЮ в СЕВЕРНУЮ ОСЕТИЮ. Всякий, кто когда-нибудь бывал в тех краях за последние двадцать лет, и кто хоть что-нибудь слдышал об истории войн и конфликтов Северного Кавказа конца 20 века, кто представляет себе взаимоотношения некоторых живущих там бок о бок народов, - оценит тонкий юмор больших ученых Рауфа Тельмановича и Идриса Адильгиреевича.

А теперь скажите мне, что вся эта околодиссертационная ловля плагиатических блох, - никому не иинтересна и не имеет никакого отношения к трагической нашей "повестке дня". Что это невинное увлечение для тухлых очкариков, увлеченных вечно внутриакадемической и межуниверситетской склокой. Что "нормальным людям это похеру". Что "лучше б распилом бюджета заняться". Что "люди по нарам сидят месяцами, а ты тут в бумажках роешься". Что "начальство у нас тысячу лет воровало и еще миллион лет воровать будет".

И я вам устало отвечу, что ложь, в толще которой мы барахтаемся все вместе изо дня в день, - разлита от горизонта до горизонта. Она кажется бездонной и вечной. Густота и вязкость ее все та же - вверху и внизу, справа и слева, близко и вдалеке. И нам все равно надо как-то выныривать. Поднимать голову над поверхностью, оглядывать бескрайнюю гладь этой жижи, отплевываться, прочищать глотку и легкие.

И так, высунувшись над мутной этой гладью, разлепив глаза, заново учиться дышать, дышать, дышать...
echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1028670-echo/

Сообщение отредактировал juli055 - 4.3.2015, 11:38


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 14.3.2013, 10:10
Сообщение #3


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Справедливости ради отметим, что Единая Россия, судя по всему не является единственным монополистом. На рынке продажных диссертаций, видимо существует какая-то конкуренция.
Человек ворья
По ходу всех этих разворачивающихся на все более широком театре военных действий битв с Империей Большой Лажи, время от времени испытываешь все же некоторое досадливое нетерпение.

Вот бывает: прочтешь где-нибудь - или, тем более, сам напишешь и опубликуешь, - очередную душераздирающую историю про то, как облеченные высокой государственной властью люди привычно и нагло воруют друг у друга так называемые "научные работы", как ради фальшивого докторского диплома громоздят целые пирамиды лжи из текстов, передираемых десятками и сотнями страниц (разве что с автоматизированной заменой очередного "шоколада" на какую-нибудь еще "говядину"), ворочают груды потыренных диаграмм и таблиц, никогда не издававшихся монографий, нигде не публиковавшихся статей, подставных оппонентов, подчищенных протоколов... А потом проходит день, другой, неделя... И думаешь, а что ж они, дряни, молчат-то? Буркнут что-нибудь вроде "не обязан комментировать всякий бред" или, например, "мои юристы в настоящее время изучают возможную реакцию по этому вопросу", - и сидят, сопят, стиснув зубы. Словно слюну перед плевком копят.

Хоть бы, думаешь, назначили бы они какого-нибудь спикера по своим воровским делам, что ли. Какого-нибудь бы выставили пресс-секретаря или заведующего связями с общественностью, вроде следственнокомитетовского Маркина, чтоб систематически врал, передергивал и лицемерил на публике. Так как-то было бы привычнее. Спокойнее даже.

Но чу!..

Да, вот это волнующее "чу!" всегда раздается в самый напряженный, решающий момент сказочного сюжета...

Вот же он, спикер этот. Выглядит его бешеная активность так, как будто бы он давно уже выдвинут всем этим воровским сообществом фальшивых диссертантов на обозрение публики в качестве "центрального защитника". И словно бы поручено ему отстаивать дорогое для всех коллективное дело. И вот он трудится, трудится, роется, роется, носит, возит, грызет, копает и бубнит, бубнит, бубнит...

Так носится, как если бы ему одному доверили оберегать диссертационный общак, благодаря которому год за годом удавалось поддерживать бесперебойную работу этого конвейера дутых званий и титулов. Как если бы это была его священная обязанность - отстаивать, защищать, а при возможности и прославлять систему, позволяющую бесконечно воспроизводить и реутилизировать один и тот же продукт, обеспечивать его безболезненное прохождение сквозь ВАКовский кишечник. Прямо начинаешь верить, что это и есть тот самый человек, которого поставили на прикрытие.

Не замечали? Странно. Он же давно на виду. Бесконечно светится то в одном эфире, то в другом, ходит по рукам от интервьюера к интервьюеру, охотно делится мнением, с готовностью выражает позицию и разъясняет точку зрения. Всюду поспевает, каждую бочку затыкает, одну ягодку берет - другую примечает. Старается, короче. Прямо душу вкладывает. И колоритный такой. Даже можно сказать - импозантный.

Вот же - не может быть, чтоб хоть раз вам где-нибудь не попался. Прям у дороги торчит - с большого билборда на вас смотрит.
Так это ж, скажете вы, Кобринский!.. Ну да, отвечу я. А вы думали, я о ком? Он самый и есть: Александр Львович Кобринский, собственной персоной. Доктор исторических наук. Профессор Факультета государственного управления Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Ответственный за связи с общественностью воров и фальсификаторов.

Усаживайтесь, в общем, дорогие друзья поудобнее. Сейчас будет не просто много букв. Букв будет адское, несусветное количество. Но я вас уверяю, это будет весьма и весьма увлекательно.

С одной стороны, широкому кругу сторонних наблюдателей профессор Кобринский, должно быть, запомнился своим недавним появлением в неожиданной роли секунданта Владимира Жириновского на арене телепрограммы "Поединок" телеканала "Россия 1". ЛДПРовский дуче с привычным, несколько усталым бешенством дуэлировал там с депутатом Ильей Пономаревым. И профессору Кобринскому поручили в нужный момент выкрикнуть несколько зажигательных реплик про то, как нынешний думский оппозиционер когда-то жил в услужении у Ходорковского, однако отнюдь не последовал за своим покровителем в тюрьму, а вместо этого сделал успешную политическую карьеру, что само по себе нечестно и подозрительно.

С другой стороны, на более ограниченный круг заинтересованных ценителей профессор Кобринский, несомненно, произвел сногсшибательное впечатление своей недавней беседой с профессором Михаилом Гельфандом на телеканале РБК-ТВ. Если у вас есть минут 20 свободных - поглядите на этот разговор целиком: ей-богу, не пожалеете. Только смотреть это надо сидя и крепко держась двумя руками за стул.
Собственными ушами тут можно услышать, как живой человек, отважно глядя прямо в телекамеру, сначала провозглашает: "...Та кампания, которая сегодня развернута, конечной целью, конечно, имеет не борьбу с фальсификацией этих диссертаций, нет. Не в этом конечная ее цель. Конечная цель – это как минимум дискредитировать научные звания в Российской Федерации. (…) Сегодня мы подошли к тому, чтобы нанести окончательный удар по людям, которые это сеют: разумное, доброе, вечное..."

А потом практически не меняя позы, не пряча лицо под большими черными очками и не пытаясь изменить голос до неузнаваемости, на вопрос о том, отчего же все-таки в современной России стало возможным появление и развитие этой индустрии фальшивых научных работ, отвечает: "Почему это стало возможным? По одной простой причине. Доценту жить на 19 тысяч рублей невозможно. Поэтому можно выполнять работы, на которые существует спрос. Вы прекрасно понимаете, что тот человек, который делает эту работу - он старается заработать деньги! А тот, который заказывает, в большинстве случаев не имеет от этого ни денежного содержания, ни служебной выгоды…"

То есть вы понимаете, да? Этот героический адвокат не дьявола даже, а какого-то мелкого околонаучного беса, с хорошо выраженным апломбом отстаивает неотъемлемое право жуликов торговать фальшивыми учеными званиями, потому что в противном случае им "жить невозможно". Да и отчего бы тут не заработать, раз, дескать, "существует спрос".

Что, вы не верите своим ушам? А зря. Уши у вас в полном порядке. Просто это ж лично сам профессор Кобринский: привыкайте.

Наконец, совершенно особенную славу стяжал профессор Кобринский внутри самого же научного сообщества, с ужасом и отвращением наблюдавшего нынешней зимой за развитием знаменитого "Андриянов-гейта". Вы помните, конечно, в чем там было дело.

Сначала, еще ранней осенью, в газете "Троицкий Вариант", пользующейся большим доверием и авторитетом в научной среде, появились сообщения об украденной диссертации человека, не то чтобы очень известного за пределами академических и университетских кругов, - Андрея Андриянова, директора Специализированного учебно-научного центра при МГУ (так теперь называется всемирно знаменитая "Колмогоровская школа" для особо одаренных молодых математиков) и лица, особо приближенного к самому Императору Воробьевых Гор, ректору Садовничему. Потом этот Андриянов начал как-то особенно нелепо и дико защищаться, погружаясь в болото собственной лажи все глубже. И довольно скоро, уже с середины ноября, стало постепенно разворачиваться публичное расследование деятельности целой фабрики фальшивых диссертаций, обустроенной всяким жульем в Диссертационном совете Московского Педагогического Госуниверситета (где и имел несчастье защищать свою фальшивку глупый Андриянов). Довольно скоро была создана и приступила к работе комиссия Минобрнауки под руководством замминистра Игоря Федюкина, которая к концу января довела дело до публикации сенсационного отчетного доклада, результатом которого стало увольнение главы разоблаченного Диссовета - влиятельного и обласканного начальством историка, профессора Александра Данилова, потом роспуск всего Диссовета, а затем и лишение ученых степеней первой "порции" фальшивых кандидатов и докторов наук.

В этой первой очереди "с вещами на выброс" оказалось всего 11 человек. Но комиссия Минобрнауки по ходу работы собрала доказательства фальсифицированной, криминальной природы гораздо бОльшего числа работ: окончательных вердиктов было вынесено 25, и теперь "недовычищенные" 14 лже-диссертантов смиренно ждут своей скорбной очереди. А есть еще и "третий эшелон", в котором больше 80 диссертаций того же Совета: им тоже вскоре предстоит занять достойное их место в помойке.

Я это так подробно теперь вспоминаю, потому что наш "центральный защитник" этому знаменитому теперь "Даниловскому дисс-совету"- человек не чужой. Более того, по мере продвижения комиссии Минобрнауки, - а вместе с нею (точнее, если быть честным - впереди нее, по бокам ее, а иногда и вместо нее) большой группы поисковиков-энтузиастов, впоследствии составивших сеть "Диссернет", - по цехам и катакомбам этого грандиозного диссероделательного комбината, становилось понятно, что Александр Львович Кобринский там - одна из ключевых фигур.

К примеру, среди 25 диссертантов, чьи работы были признаны "комиссией Федюкина" фальсифицированными, у ПЯТИ, то есть В ДВАДЦАТИ ПРОЦЕНТАХ СЛУЧАЕВ, профессор Кобринский состоял либо научным руководителем, либо одним из официальных оппонентов. Та же история ЕЩЕ С ШЕСТЬЮ диссертациями из списков "третьего эшелона", поддельность которых сегодня можно считать, по существу, доказанной: в них фальсифицированы сведения о научных публикациях. Итого - ОДИННАДЦАТЬ лжедиссертантов, успешно доведенных доведенных до защиты и вручения кандидатского, либо докторского диплома.

Надо сказать, что когда речь идет об откровенно поддельной, покупной работе (а обнаруженная комиссией продукция даниловского завода именно к такому типу товара и относилась), роль каждого из тех, кто ее прикрывает своим именем и подписью, оказывается очень ответственной. От научного руководителя или оппонента требуется не просто идеальная слепота и глухота (чтобы не видеть, какая лажа написана в работе и не слышать, какую ахинею несет соискатель во время защиты). Тут нужна деятельная, изобретательная поддержка: клиента приходится оберегать от посторонних взглядов и случайных вопросов, от нескромного интереса к происхождению его публикаций и монографий, от удивленных реплик при виде его трудовой биографии. Речь идет о тонком и изящном искусстве научного крышевания. Оно требует решительности, изобретательности, уверенности в себе, мощных связей, разветвленных контактов, надежного прикрытия сверху, а главное - пуленепробиваемой наглости.

Да, наглость, - качество тут совершенно обязательное. Без него крышевателю ни за что не найти эффектного выхода из то и дело возникающих критических ситуаций. Например, таких, какая возникла в 2010 году на защите кандидатской диссертации некоего Вячеслава Валерьевича Северинко по теме "Возрождение российского парламентаризма в условиях политических реформ 1990-х гг.: опыт и уроки истории". А.Л.Кобринский выступил там оппонентом, на пару с Д.А.Ступаковым, Чиновником из аппарата правительства РФ. Так вот, соискатель Северинко передрал существенную часть своей диссертации непосредственно с докторской диссертации самого же Кобринского. Согласитесь, требовалось недюжинное присутствие духа и очень уверенное владение техникой крышевания, чтобы в этих обстоятельствах не подставить клиента под удар...

Дело ведь в том, что контракт на изготовление фальшивой диссертации, в реализации которого деятельное участие принимает весь слаженный коллектив крышевателей (научный руководитель, оппоненты, глава Совета, как минимум две трети его членов, ученый секретарь и другие служащие помельче), состоит вовсе не только в обязательстве исполнителя художественно выточить для заказчика фальшивый текст. Нет, тут речь идет о комплексном обслуживании, о разработке и сдаче проекта "подл ключ": с подготовкой научных публикаций, их размещением в "правильных" журналах (либо, как это часто случалось на даниловском заводе, - с довольно изящной имитацией такого размещения), со сбором, а если потребуется - фальсификацией, всего пакета сопроводительных документов, включая формальные отзывы авторитетных научных организаций. А в случае с докторской диссертацией - еще и с предварительной подготовкой (или, опять-таки, подделкой) монографий, которые соискатель степени обязан упомянуть в своих библиографических списках.

Это работа, знаете ли, не для дилетантов. И когда слышишь, как профессор Кобринский с глубокой печалью и благородной обидой в голосе говорит все тому же Михаилу Гельфанду, своему оппоненту в студии РБК-ТВ, "Это был лучший Совет в России! Лучший совет, я подчеркиваю! Возглавлял его председатель экспертного совета ВАКа! И обвинять людей, которые шли в этот Совет – как минимум некорректно!", - невольно впадаешь в оторопь. И наполняешься каким-то даже уважительным трепетом: ведь человек, успешно отработавший на защите одиннадцати фальшивых диссертаций, совершивший, так сказать одиннадцать боевых вылетов, сумевший вывести в люди одиннадцать зрелых, сложившихся врунов, - наверное, вправе так говорить, вправе гордиться своим детищем, по-настоящему отлаженной машиной фальсификаций. Такую просторную крышу не каждому удастся возвести...

Эх, если бы еще знать, сколько клиентов обязаны профессору Кобринскому своими фальшивыми кандидатскими и докторскими дипломами, полученными, формально, вдали от даниловских конвейеров. Конечно, когда-нибудь мы сосчитаем их всех, но пока участники "Диссернета" еще очень далеки от завершения этой титанической задачи.

Вот, к примеру, только один наш давний знакомый - Игорь Владимирович Лебедев, ни больше, ни меньше как Заместитель председателя Государственной Думы РФ, один из верховных лидеров партии ЛДПР, родной сын Владимира Вольфовича Жириновского. Об уникальных достоинствах его докторской работы, списанной дословно, подряд, десятками страниц, целыми главами с трех чужих диссертаций и одной чужой монографии, - мы уже писали подробно. Это поистине циклопическое, монументальное упражнение в искусстве недобросовестного заимствования. И ничего удивительного, что в подготовке и исполнении его Александр Львович принял деятельное, содержательное участие.

Ведь мы уже видели профессора Кобринского подносящим верховному либерал-демократу патроны во время его телевизионной дуэли. Хорошо знаем и о более широких его связях с партией: Александр Львович с гордостью носит титул Руководителя Московской Городской Организации ЛДПР. Так что для семьи Жириновских он человек, можно сказать, родной и близкий. Не могла же эта близость не оставить по себе зримых, ярких следов.

Следы благополучно и обнаруживаются - на 32-й странице автореферата диссертации Лебедева.
Видите, в разделе монографий имеется упоминание о монографии "ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: ОПЫТ И УРОКИ ТРАНСФОРМАЦИИ В 1992-2003 гг." написанной И.В.Лебедевым и А.Л.Кобринским в соавторстве (на строго паритетных началах, вестимо: в скобках тут же указано, что вклад Лебедева в общий труд составил ровно 50 процентов). И все бы с этой книгой было хорошо, если б, как принято теперь писать в интернетах, не "тот неловкий момент", который возникает, когда вы пытаетесь заказать этот фолиант в читальном зале крупнейшего книгохранилища страны, - Российской Государственной Библиотеки (бывшей "Ленинки"). Ведь так хочется ощутить приятную тяжесть этого тома на ладони, послушать благородный шелест всех 320 его страниц, втянуть ноздрями терпкий запах типографской краски...

Увы. Не ощутишь, не послушаешь и не втянешь тут ни черта. "Ленинская библиотека" ничего не знает о существовании научного труда за подписью Лебедева и Кобринского.
Вот формальный отказ, который сотрудник "Диссернета" лично получил 6 марта 2013 года в читальном зале "Ленинки". Книга не числится в генеральном электронном каталоге библиотеки, о чем свидетельствует специальный штамп вверху справа. Квалифицированный эксперт-библиограф сообщает нам и подтверждает своей подписью, что книги нет ни в самих хранилищах РГБ, ни в каких-либо других крупнейших книжных центрах - ни в анналах Национального информационно-библиотечного центра ЛИБНЕТ, ни в Научной Библиотеке МГУ, ни в Парламентской Библиотеке РФ, ни в Государственной Публичной Исторической Библиотеке. Обстоятельство это выглядит совершенно невероятным, особенно если учесть, что в России много лет действует строгое правило, в соответствии с которым контрольные экземпляры ЛЮБОЙ изданной на территории страны книги должны быть немедленно (обычно это "в автоматическом режиме", по умолчанию делает даже не издательство, а непосредственно сама типография, где печатается тираж) пересланы в РГБ и другие крупнейшие библиотеки. Они так и называются в любом договоре на издание книги: "обязательные экземпляры". Каким образом удалось не выполнить это требование издательству "Филиал Воениздата", где, согласно библиографическому списку в диссертации Лебедева, была в 2006 году выпущена искомая книга, остается совершенно непонятным.

Есть и еще одна интересная деталь. Научный труд Лебедева и Кобринского не упоминается во всемирной электронной сети Интернет ВООБЩЕ НИГДЕ, за исключением одного единственного раза: организованной МГУ электронной базы данных "Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАучно-технической информации - ИСТИНА". Но и тут есть удивительное обстоятельство: внизу той страницы, где упоминается книга, имеется автоматическая запись - "Добавил в систему: Кобринский Александр Львович". Получается, что единственное упоминание о книге, вообще имеющееся в природе, собственными руками организовал сам же ее автор...

По удивительному совпадению, та же загадочная участь постигла и вторую монографию из библиографического списка Игоря Лебедева, теперь уже его единоличного труда "ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ И СТРАТЕГИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 1992-2003 гг.". Опять - полное отсутствие каких-либо следов книги в генеральном каталоге Ленинки. Опять - никаких упоминаний в интернете, за исключением прямых указаний все на ту же докторскую диссертацию автора.

И опять - таинственный "Филиал Воениздата", в качестве места публикации. Может быть, что-нибудь станет яснее, если обратиться в ОАО "Оборонсервис", куда издательство было передано вместе со всеми своими потрохами, помещениями, имуществом и оборудованием три года назад? Вы не ослышались, нет. И не сошли с ума. ЭТО ТОТ САМЫЙ ОБОРОНСЕРВИС... Это он "издавал" книги, которых никто и нигде не может найти, для Кобринского и Лебедева. Не побеспокоить ли нам милейшую Евгению Васильеву, кое-что понимающую, говорят, в оборонсервисовских делах? Не знакомы ли ей два этих высокобразованных джентльмена, не так давно обращавшиеся за издательскими услугами на одно из полиграфических предприятий, которое должно быть ей теперь хорошо известно... Боюсь, однако, что этой даме, находящейся ныне в сложных жизненных обстоятельствах, теперь несколько не до нас.

В общем, с диссертацией Игоря Лебедева дела обстоят все чудесатее и чудесатее: он не только дословно потырил практически весь свой текст из четырех разнообразных источников, не только упомянул в своей докторской РОВНО ТРИ научных статьи в сертифицированных ВАКом журналах, из которых одна оказалась опубликованной не там и не тогда, когда указано, а две других оказались просто фальсифицированными, то есть не существующими в природе (это все у нас тут уже подробно было разобрано), но и, как теперь выясняется, привел в библиографическом списке две монографии, которые ОБЕ оказались физически отсутствующими в нашей Вселенной. И все это на фоне того отягчающего задачу обстоятельства, что ему пришлось защищать докторскую диссертацию при полном отсутствии когда-либо защищенной диссертации кандидатской (во всяком случае, упоминания об этой кандидатской работе Лебедева, как мы уж не раз писали, напрочь отсутствуют в электронном и бумажном обороте).

Как вы думаете, мог ли Игорь Владимирович Лебедев наврать и нафальсифицировать так много, так разнообразно и так живописно, - одними лишь собственными силами? Насколько, на ваш взгляд, вероятно, что он при этом не обратился за помощью к опытному, проверенному специалисту, близкому его родному партийному гнезду, к проверенному кадру, владеющему техникой строительства диссертационных проектов "под ключ" почти в совершенстве и гордо несущему уже 11 победных звездочек на своем борту?

Мало вероятно. Ну, вот и мы так подумали.

Скажите тогда, а могли ли мы не заинтересоваться работами самого Александра Львовича Кобринского - теперь уже непосредственно его личной научной деятельностью - после всех этих дух захватывающих открытий? Не могли, конечно. Вот мы и заинтересовались. И начали с самого естественного в данном случае - с монографии "ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ДЕПУТАТСКИЕ ГРУППЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 1990-е гг."

Вы будете бесконечно долго смеяться, но "ЭТА САРОЧКА ТОЖЕ УМЕРЛА" . Никаких материальных следов этой книги тоже отыскать не удается. Диссертация с практически идентичным (отличается падежом двух слов) названием - есть,и ее можно подержать в руках. А книги - нет. Вообще. Совсем. Правда, есть одно очень интересное о ней упоминание: оказывается, в 2006 году Александр Кобринский, в то время еще доцент, стал, благодаря этой книге победителем Конкурса на присуждение грантов поддержки талантливых студентов, аспирантов и молодых ученых МГУ им. М.В. Ломоносова. И получил за свою победу специальный диплом и грант непосредственно из рук ректора МГУ Виктора Антоновича Садовничего.

Еще раз, медленно: КОБРИНСКИЙ ВЫИГРАЛ КОНКУРС МГУ И ПОЛУЧИЛ ГРАНТ САДОВНИЧЕГО ЗА КНИГУ, КОТОРОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

А впрочем, будем максимально корректны. Давайте скажем так: ни монографии Лебедева про "стратегию политических партий", ни монографии Лебедева и Кобринского про "партийно-политическую систему", ни монографии самого Кобринского про "партии и депутатские группы в Думе", - не дано никому из нас в ощущениях ни в какой форме. И поэтому у нас возникает очень сильное искушение констатировать, что помимо индустрии фальшивых диссертаций, существование которой теперь доказано со всей непреложностью, мы лоб в лоб столкнулись еще и с индустрией фальшивых, никогда не издававшихся книг, существующих только в виде своих заголовков и выходных данных, систематически упоминаемых в разного рода поддельных и ворованных диссертациях.

Вскользь (пока всего только вскользь), заметим, что участники поискового сообщества "Диссернет" располагают сейчас списком из примерно 40 книг, которых нет на свете, но которые фигурируют в библиографических списках разных диссертаций, в основном защищенных все в том же приснопамятном "Даниловском совете". Подробно об этом поразительном феномене отечественной научной жизни мы поговорим как-нибудь позже, при случае. А пока нам хотелось бы обратиться лично к Александру Львовичу Кобринскому и заодно к его близкому научному соратнику Игорю Владимировичу Лебедеву.

Господа. Мы очень настоятельно рекомендуем вам обоим предпринять какие-то серьезные усилия для того, чтобы разыскать и предъявить публике физически существующие экземпляры упомянутых выше подписанных вашими именами книг. При этом мы предупреждаем вас: если вы попытаетесь напечатать их задним числом, прямо сейчас (что при современном развитии полиграфических технологий совсем не сложно и даже не так уж дорого), мы подвергнем предъявленные вами экземпляры химическому анализу и с легкостью установим истинную дату их изготовления. Сообщество "Диссернет" располагает такой возможностью и заручилось гарантиями сотрудничества от соответствующих лабораторий.

А теперь давайте перейдем без дальнейших проволочек и предуведомлений к вопросу, который все-таки не мог не возникнуть после столь близкого нашего знакомства с профессором Кобринским и итогами его трудов в индустрии фальсифицированных диссертаций. Давайте же мы наконец уже сделаем то, чего вы, конечно, нетерпеливо ждете с самой первой минуты этой затянувшейся повести о выдвинувшемся на авансцену защитнике и адвокате всей армии тружеников диссертостроительной промышленности. Давайте мы посмотрим на докторскую диссертацию самого же Александра Львовича Кобринского.

Их есть у него. В 2004 году он стал доктором исторических наук, защитив диссертацию на тему "Политические партии и депутатские группы в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации в 1990-е гг." (отметьте сходство названий с заголовком так и не найденной премированной книги).

Мы теперь можем окинуть этот труд одним взглядом, будто с птичьего полета. Рабочие инструменты "Диссернета" позволяют нам это сделать, составив удобную и наглядную "карту" диссертации, на которой будут отмечены все незадокументированные заимствования - клеточка за клеточкой, то есть страница за страницей.

Вот, смотрите.

Как видим, докторская диссертация самого же Александра Львовича Кобринского является ворованной в совершенно катастрофической степени. Из 420 составляющих ее страниц - 224 страницы представляют собою недобросовестные заимствования из чужих текстов, опубликованных ранее. Все это украденные в других работах фрагменты (иногда длиной в несколько десятков страниц подряд), никак не задокументированные и не оформленные в соответствии с принятыми правилами цитирования. Всего обнаруженные на настоящий момент недобросовестные заимствования составляют более 53 процентов объема работы Александра Львовича Кобринского. То есть больше половины этого объема.

Интересно, что чувствовал Кобринский, когда в уже вывешенной тут наверху передаче РБК-ТВ с Михаилом Гельфандом вдруг услышал вопрос интервьюера: "Александр Львович, вы ведь доктор наук. Не приходится ли опускать глаза, когда заходите в аудиторию? Не приходится ли выслушивать колкости студентов, которые говорят, ”ну что, Александр Львович, проверим-ка мы вас на антиплагиат…" И помедлив, ответил: "Нет, не приходится".

Теперь вот придется. Дождался.

Источники заимствований указаны под таблицей. Это четыре разных диссертации, одна книга и один интернет-сайт (оттуда профессор Кобринский тоже драл текст не задумываясь, целыми страницами). Где чьи краденые фрагменты расположились - можно видеть по цветам раскраски. Белые квадратики означают, что на этих страницах массовые заимствования пока не обнаружены. Вот именно: пока.

На скриншоте, приведенном выше, можно видеть только общую картину покражи. Но желающие могут по этой ссылке отправиться непосредственно в электронное хранилище документов "Диссернета" и там поработать с этой таблицей самостоятельно. Все закрашенные квадратики - кликабельны. Щелкнув по любому из них мышкой, вы увидите соответствующие страницы текста в подробностях (иногда это отдельный лист, иногда большая серия листов, объединенная в один фрагмент), где легко будет проследить за конкретными заимствованиями. Зрелище, которое вам откроется, будет выглядеть так, как на этом примере.

Я для удобства отметил здесь красным начала абзацев, чтобы вам проще было сопоставить уворованный сплошняком текст Кобринского (слева) и исходный текст обворовываемого (справа). На других страницах таких отметок не будет, но вы легко научитесь следить за соответствиями и без них.

Подчеркиваю здесь еще раз для невнимательных и торопливых читателей: ВЫЛОЖЕННАЯ ЗДЕСЬ СТРАНИЦА - ЭТО ТОЛЬКО ПРИМЕР МАССОВЫХ ЗИМСТВОВАНИЙ ИЗ ДИССЕРТАЦИИ КОБРИНСКОГО. ТОЛЬКО ОДИН ЛИСТ. НА САМОМ ДЕЛЕ ТАКИХ ЛИСТОВ ТАМ ОБНАРУЖЕНО УЖЕ 224.

Разглядывая пейзаж этого интеллектуального побоища, нельзя не отметить одну умопомрачительную деталь. Среди исходных диссертаций, откуда Александр Львович тащит текст в свою работу страницу за страницей, фигурирует и труд Дмитрия Александровича Ступакова про Демократическую партию России. Видите на схеме - лиловенький такой... Так вот, этот Д.А Ступаков - фигура сама по себе достаточно интересная, хотя бы потому, что он нынче трудится руководителем Секретариата вице-премьера Правительства РФ Дмитрия Рогозина, рядом с которым провел практически полжизни (одно время был даже главой аппарата думской фракции партии «Родина», а потом совместной фракции «Справедливая Россия – «Родина»). Но мы все-таки любим и ценим его не за это. Мы обратим внимание на то, что он уже однажды фигурировал в этом нашем дилетантском расследовании.

Чуть выше глядите... Еще выше... Еще... О! Вот он: второй оппонент (партнер Кобринского) на защите той самой диссертации некоего Северинко, существенную часть которой автор свистнул у самого же Кобринского. То есть схема вырисовывается такая: диссертант и два оппонента собираются на одной защите, и при этом диссертант тырит у одного из оппонентов, а этот первый оппонент - у второго.

Некоторые мои коллеги по "Диссернету" изящно назвали такое построение "лентой Мёбиуса". Мне же, признаться, это напомнило скорее нечто другое: финальную сцену из романа Владимира Сорокина "День опричника", когда псы самодержавия собираются в бане, весело пристраиваются друг другу в затылок и, образовав круг... Ну, вы помните.

Подведем же теперь итоги.

Самое поучительное в этой истории о профессоре Кобринском - отнюдь не то, что случай с его собственной диссертацией, которая ТОЖЕ В КОНЦЕ КОНЦОВ ОКАЗАЛАСЬ КРАДЕНОЙ, доказывает давно известное нам правило: кто что охраняет, тот то и имеет. И как работник колбасного цеха тащит с производства домой батон "докторской", чтобы им позавтракать, так и деятельный сотрудник фабрики фальшивых диссертаций выкраивает себе из обрезков чужого товара свою "докторскую" же, чтобы ею похвалиться.

Гораздо важнее другое. Мы с вами еще раз убедились, что чудес не бывает. Не существует на свете людей, которые способны были бы искренне, идейно, бескорыстно и безоглядно отстаивать эту империю лжи, лицемерия и подлога, частью которой стала индустрия фальшивых ученых званий, полученных с помощью воровства и бесчестных коллективных махинаций. Нету тут никаких сантиментов. Нет никакой искренней преданности общему делу и общему мировоззрению.

Есть только страх и подлая готовность служить. Зачем профессор Кобринский согласился сделаться "спикером" всей этой околодиссертационной мафии, публичным ее защитником и пламенным ее певцом? Затем, ясно понимаем мы теперь, что им двигал только ужас перед предстоящим разоблачением. Лично мне очевидно: он знал, что замазан в этих аферах по уши, что сам сидит на подложном докторском дипломе, который добыл путем бесчестных фальсификаций. Мы же видим: он защищает не "сообщество", не "цех", не "ученое братство"; он отчаянно защищается сам.

И говоря в недавнем своем интервью, "Вся эта громкая история с диссертациями - не что иное, как попытка опозорить профессорско-преподавательский состав, нашу науку и вызвать системный политический кризис! …Все происходящее в значительной степени контролируют некоторые члены так называемого Координационного совета оппозиции. Сначала опорочили мелких чиновников. Потом - покрупнее. Потом - еще покрупнее. А тут уже и до политического кризиса в стране недалеко..." Похоже, он и правда надеется, что вмешательство извне, сверху, к которому он призывает, спасет не дорогое ему дело, не коллег, не трогательно обожаемую альма-матер. А выведет из-под удара лично его. Лично его задницу прикроет.

Для этого Александр Львович Кобринский согласился стать "человеком ворья". Для этого, как кажется, он пошел к ворью на службу, причем, на самую жалкую, презираемую службу публичного брехуна. Лебедев с Жириновским - вон, лишнего слова про свои диссертации из себя не выдавят. А Кобринский - за них отдувается на всех экранах, волнах и страницах... И "человеком" при них он стал ровно в том смысле, в каком употребляли это слово пьяные купцы, сто лет назад являвшиеся на удалом лихаче куда-нибудь к "Яру" или "Стрельне": развалясь у стола, они орали - "Чееее-лаааа-ээээк! Водки мне! И цыгане пусть поют".

Вот таким и стал историк Кобринский - "чеее-лааа-эээком".

Под конец - последний вывод. Все-таки все в мире взаимосвязано. Все находится в гармонии и рано или поздно замыкается в круг. События и явления, которые в первую минуту кажутся нам никак не связанными, рано или поздно окажутся не просто близкими, но и непосредственно вытекающими друг их друга.

Однажды, когда я уже сидел в увлекательнейшей биографии Александра Львовича по уши, и когда уже начинал догадываться, что передо мною -"центральный защитник" всех научных врунов России и пламенный адвокат всех этих вороватых дьяволят, я вдруг наткнулся еще на некоторые титулы, украшающие собою блистательную биографию профессора Кобринского.

Это он, именно он одновременно являлся еще и
- Членом правления Межрегиональной общественной организации "Общественный комитет «За честные выборы!»,
- Членом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом совещательного голоса от ЛДПР в 2006—2008 годах,
- Членом Экспертного совета при Председателе ЦИК Российской Федерации.

То есть честность выборов в нашей несчастной, измученной врунами стране, поручено защищать именно ему.

Нет. Этот мир мог быть создан только высшим разумом, по единому плану, в котором всё, все заранее предусмотрено и приведено в соответствие со всем, всем сущим...

Прямо вот сейчас от восторга б заплакал. Да как-то тошно.
echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1030438-echo/

Сообщение отредактировал juli055 - 4.3.2015, 11:38


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 14.3.2013, 10:15
Сообщение #4


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Перейдем от Пехтинга к Лебедингу
Перейдемте же теперь к лебедингу...
С пехтингом неплохо у нас всех получилось в последние дни, правда же? Ну так не будем останавливаться на достигнутом. Не станем почивать на лаврах. Перейдемте к следующему упражнению. Это, в сущности, будет тот же пехтинг, только несколько специфический - научно-криминальный.

Предлагаю в дальнейшем именовать его ЛЕБЕДИНГОМ.
Вот этот человек с лицом, отмеченным печатью недюжинной интеллектуальности, пришел однажды, пять лет тому назад, в Московский Городской Педагогический Университет и скромно положил к ногам тамошней профессуры труд долгих лет, плод мучительных размышлений и смелого поиска: диссертацию на соискание ученой степени доктора исторических наук "ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ И СТРАТЕГИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 1992-2003 гг."

"...От Макиавелли и Гвиччардини, рассуждавших о «государственном интересе», до Д.Юма и А.Смита, понятие интереса постоянно играет двойственную роль, приписывая и позволяя субъекту новую свободу действий по сравнению, в частности, с теми границами, что поставлены ему традициями, но одновременно оно навязывает ему новые ограничения, исходящие из расчета, благоразумия и умеренности. В XVIII в. учение об интересе получило новый решающий импульс, благодаря экономической науке оказавшись включенным в теорию «невидимой руки» и надолго став ее центральным ядром..." - писал в своем трактате, полном прорывных идей и головокружительных логических конструкций, скромный ученый юноша. И глаза его светились тихим счастьем бескорыстного служения истине.

Профессура прям офигела, вестимо.

Особенно когда выяснилось, что скромный соискатель - не кто иной как ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ ЛЕБЕДЕВ, живой заместитель председателя Государственной думы РФ, один из вождей отечественной либерал-демократии. Да к тому же отпрыск заслуженного академического семейства: родной папа - не простой сын юриста, но еще и доктор философии, выдающийся мыслитель современности.

Впрочем, все это вы знаете. Я уж почти неделю назад писал тут об этом славном эпизоде российской исторической науки: когда пытливый блогер Андрей Ростовцев, он же Afrikanbo, самоотверженный исследователь ВАКовских помоек и аттестационных клоак, обнаружил следы массированного копипаста буквально в первых строках лебедевского сочинения.

Пару дней спустя тот же неутомимый Андрей Ростовцев выложил результаты первичного анализа основного текста диссертации. Результаты были ужасны и комичны одновременно: ясно просматривалась картина целых разделов лебедевского трактата, с задорным хлюпаньем отсосанных из двух чужих диссертаций, стало понятно, что речь идет о десятках цельнослямзенных страниц. О выдающейся наглости и откровенности того, что интеллигентные ботаники, поправляя пенсне, называют, смущаясь, "заимствованиями" и "неатрибутированным цитированием".

Там же содержалось честное предупреждение, которое мы через этот блог послали диссертанту: "Файл со сравнительной таблицей оригинального и скопипизженного текстов - будет выложен в ближайшие часы. Заканчивается работа по раскрашиванию его в яркие, праздничные цвета, - для наглядности".

Да и вообще, все эти дни мы только и повторяли: товарищ, поимейте совесть!.. Сходите же сами в ВАК, сдайте же докторский диплом добровольно же. Ну, для убедительности разрыдайтесь там, чистосердечно слейте со всеми потрохами исполнителей заказа, которым в свое время неосторожно доверились, поручив изготовить для вас эту липу... Не сами же вы, ей-богу, гнали эти дешевые понты про Гвиччардини с Юмом. Вы ж серьезный джентльмен...

Короче, пообещайте, что никогда в жизни больше ничего чужого без спросу не возьмете. Ну, правда же. Вам же послабление выйдет...

А то сами понимаете: со дня на день Минобрнауки издаст приказ о продлении срока давности для протестов по фальшивым диссертациями обратно с трех до десяти лет (совсем недавно этот срок как раз был десятилетним, потом его сократили, а вот теперь опять, несомненно, раздвинут), - и всё пропало, будете жестоко и безвозвратно опехчены.

Не внял. Не пошел, не сдал и не повинился. Только и промычал разным корреспондентам что-то нечленораздельное, вроде "я не обязан комментировать всякую тут..." и "это всё бред".

Ну, бред так бред. Не комментариев мы ждали от вас. А раскаяния. Придется теперь, как мы вам и обещали, начать вас, Игорь Владимирович, всерьез позорить. Любуйтесь вместе с нами.

Итак, первое.
Вот это вот - знаете, что такое? Это скриншот с монитора моего компьютера, где открыт обычный WORDовский файл (я просто уменьшил странички вот до таких квадратиков, чтобы вся картина одновременно была видна), в котором сопоставлен текст первого раздела "Научные основы исследования истории и идеологии политических партии России в 1992-2003 гг." из диссертации Игоря Лебедева, защищенной, напомню, в 2007 году, с текстом диссертации Корнева Михаила Олеговича "ДОМИНИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ" (Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 2005).

То есть на каждой страничке тут вы видите слева текст из "докторской" работы Лебедева - а справа (отмечен желтым цветом) совпадающий с ним дословно, добуквенно, дозапятозно текст Корнева. И так больше пятидесяти страниц подряд, как нетрудно сосчитать. Это всего только ОДИН РАЗДЕЛ диссертации.

Теперь второе.
вот это еще один раздел диссертации Лебедева - Раздел III, "Законодательная база партийного строительства в Российской Федерации в 1992-2003 гг.". Слева опять текст выдающегося государственного деятеля современности, а справа (на сей раз отмечено фиолетовым) абсолютно идентичные фрагменты из работы скромной труженицы науки Волобуевой Аллы Николаевны "КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (тоже Саратов, и тоже 2005). Еще полсотни страниц подряд.

Вы все еще думаете, что это "бред", бедный наш, неудачливый, жестоко обманутый аферистами Игорь Владимирович? Тогда я сообщу вам еще одну новость, которой вы, может быть, удивитесь.

Это будет третье.

Как с безжалостной определенностью указывает нам волшебная диссерорезная машинка Андрея Ростовцева , разделы IV, V и VI в вашей диссертации содержат скопипизженный текст вышедшей в том же 2007 году в Оренбурге книги Олега Наумова «ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПАРТИИ В РОССИИ В 1990-е гг.».

И наконец, четвертое.

Вы будете долго смеяться, но оставшиеся немногочисленные отрывки, на первый взгляд, практически неворованного текста в вашей, Игорь Владимирович, докторской диссертации имеют необъяснимое сходство с диссертацией Гизатулина Рината Ринатовича "КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ОРГАНИЗАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: 1993-2004 гг." (Москва, 2006).

Для тех, кто захочет полюбоваться результатами упражнения Игоря Лебедева в искусстве художественной резьбы по чужим диссертациям, я выкладываю тут в удобочитаемом виде на всеобщее обозрение:
- полный текст диссертации самого Лебедева,
- полный текст диссертации Корнева и
- полный текст диссертации Волобуевой.

Особо въедливые читатели могут самостоятельно перепроверить результаты сравнения этих трех опусов. Обратите внимание, что буквальные совпадения отмечены цветами прямо в тексте Лебедева: красным - заимствования из диссертации Корнева, зеленым - из Волобуевой, желтым - из книги Наумова. Свистнутое у нечаянно попавшегося под руку Гизатулина Рината Ринатовича в тексте не отмечено никак: мы предоставляем желающим возможность самостоятельно потренироваться в поиске нужного текста в Сети и выявлении заимствований из него. Это навык несложный, но очень полезный: чувствуется, что нам немало еще придется потрудиться на благодарной и поучительной ниве ЛЕБЕДИНГА.

Для эстетов выкладываю, заодно уж, в обычном читаемом формате также
- текстовую таблицу с сопоставлением раздела I, позаимствованного для диссертации Лебедева у Корнева, и
- такую же таблицу для раздела III, позаимствованного у Волобуевой.

Эти самые эстеты смогут пристально, словно в лупу, рассмотреть забавные тонкости работы мастера, изготовившего фальшивую диссертацию: зеленым цветом тут отмечены всякие мелкие вольности и шалости, которые он себе позволяет (например, с маниакальным упорством выковыривая из оригинального уворовываемого текста обороты, типа, "на наш взгляд","по нашему мнению" и т.п.: а и правда, хрен же его разберет, чье выходит это "наше" мнение в случае с ворованной научной работой), а красным - любопытные артефакты, представляющие собой огрехи в работе фальшиворезчика (грубые опечатки, перекочевывающие из оригинального текста в краденый, случайные пропуски содержательных кусков текста, на которые он вовсе не обращает внимания и т.п.). Любопытно также понаблюдать за тем, как изготовитель фальшивки рвет абзацы в случайных местах, а в других местах их, наоборот, склеивает, совершенно не беспокоясь о том, что текст теряет при этом половину смысла, - таким образом он пытается хотя бы механически замаскировать покражу, избавиться от визуального сходства итогового текста с первоисточником...

Уф. Вот теперь, кажется, вся коллекция представлена заинтересованной публике.

И теперь я, с позволения этой самой публики, перешел бы к официальной части нашего мероприятия.

Есть на свете такой, важный (можно даже сказать, основополагающий) для всех нас, начинающих любителей лебединга, документ: называется "Положение
 о порядке присуждения ученых степеней
" в Аттестационных Комиссиях (утвержден постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. №74
, а затем дополнен постановлением Правительства РФ от 20 июня 2011 г. №475) А в нем содержится сакральная, по существу, Статья 11:
"При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов(...)
В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации."

Теперь у меня вопрос непосредственно к Игорю Владимировичу Лебедеву, а также к тем его коллегам, соратникам, друзьям, близким родственникам по отцовской линии и просто сочувствующим, которые будут называть приведенные выше сведения и обстоятельства "бредом", "чушью", "клеветой", "происками врага", "заказным сливом", "злонамеренной дискредитацией", "фальшивкой", "подтасовкой" и т.п.: скажите, вы, произнося все эти слова, чем именно собираетесь руководствоваться? У вас какие в точности будут аргументы для подтверждения вашей позиции?

Ну вот, скажем:

1) Вот этот текст докторской диссертации Игоря Владимировича Лебедева - это какой-то неправильный, неточный текст? Он не Лебедева? Не диссертации? Я его сам придумал? Исказил? Фальсифицировал?

2) А тексты диссертаций обворованных Корнева, Волобуевой, Гизатулина, Наумова - тоже неправильные? Их нет в общедоступных фондах Российской Государственной Библиотеки, в открытом для всех читателей доступе? Их нельзя найти в сети без моей помощи и участия? Я их как-нибудь извратил? Подменил?

3) Текстуальные совпадения, никак не задокументированные и не отмеченные автором диссертации Игоря Лебедева (кем бы ни был в действительности этот автор), - они мною выдуманы? На самом деле нет этих совпадений? Вы их не видите? Они мне только кажутся? Или эти десятки, десятки и десятки страниц сплошного заимствования - вот именно такого, как прямо запрещено текстом ВАКовского Положения, - это на самом деле ничего страшного? Никто автора ни в чем упрекнуть не может, и нарушения в его действиях никаких не содержится?

Вообще, когда вы будете говорить, что "факты не подтвердились", вы какие именно факты будете иметь в виду? Не подтвердилось сообщение о "ковровых" заимствованиях? Указанные авторы оригинального текста оказались ложными? Сведения получены из ненадежного источника? Отсутствовал умысел? Не существует никакой заинтересованности диссертанта в совершенной фальсификации? Он тут вообще ни при чем?

Так вот теперь резюмирующий вопрос:

ЧТО ЕЩЕ НУЖНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРИЗНАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ИГОРЯ ЛЕБЕДЕВА ЗАЩИЩЕННОЙ ВОПРЕКИ ПРЯМОМУ ЗАПРЕТУ, ОПИСАННОМУ В ПОЛОЖЕНИИ, А ЕГО ДОКТОРСКУЮ СТЕПЕНЬ СЧИТАТЬ ПОЛУЧЕННОЙ НЕЗАКОННЫМ ПУТЕМ? ТОЛЬКО ФОРМАЛЬНО ИСТЕКШИЙ СРОК ДАВНОСТИ МЕШАЕТ? И ЧТО ЖЕ, БУДЕТЕ ЗА НЕГО ПРЯТАТЬСЯ? БУДЕТЕ ДОЖИДАТЬСЯ, ПОКА ТРЕХЛЕТНИЙ ЛИМИТ ОТМЕНЯТ, - И ВАС ЗА ШИВОРОТ ИЗ-ЗА НЕГО НА СВЕТ ВЫТАЩАТ? А?

Вы пока, пожалуйста, подумайте над ответами на эти вопросы, а я тем временем позволю себе напоследок еще две детали, так сказать, в качестве десерта.

Согласно п. 10 все того же "Положения о порядке присуждения ученых степеней", результаты диссертационного исследования должны быть предварительно опубликованы в признанных ВАК научных "рецензируемых изданиях" (такие научные журналы, вестники и альманахи так и называют "ВАКовскими"). Сейчас считается, что для сколько-нибудь приличной диссертации таких публикаций необходимо как минимум семь. Впрочем, это цифра как бы неофициальная, рекомендательная...

В библиографии к диссертации Игоря Лебедева таких публикаций указано ровно три.
Третью из них - "Идеологический фактор в партийном строительстве Российской Федерации в 1992-2003 гг." удалось найти в "Известиях Российского государственного педагогического университета" (то есть в "карманном" издании того самого ВУЗа, в котором Лебедев и защищается, - в научных кругах это считается не вполне приличным, ну да уж ладно, что уж теперь...) - только с огромным трудом, можно сказать, чудом, перелистав вручную все номера журнала за интересующий нас год. Нашлась статья почему-то в совершенно другом номере журнала и на совершенно других страницах: №21-2, стр. 71-77. Можно даже подумать, что автор и не знал о том, когда и где печаталась его драгоценная работа... Ну да опять-таки ладно.

Хуже другое. Публикаций 1) и 2) из крохотного лебедевского списка не существует в природе. Это обман. Фальшивка.

Дело в том, что журнал "Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России»", №2 за 2005 год",- никогда не выходил в свет. В 2002 – 2005 гг. «Вестник РУДН. Серия История России» выходил один раз в год, а нумерация продолжалась (т.е. в 2002 г. вышел №1, в 2003 - №2, в 2004 – №3, в 2005 – №4). Это известно доподлинно, потому что именно этот фальшивый "№2 за 2005 год" фигурировал в том самом скандале с "Андрияновгейтом", когда комиссия Минобрнауки разбиралась с одним из московских диссертационных Советов, который превратился в "фабрику фальшивых диссертаций", и в результате рекомендовала лишить ученых степеней 17 человек, защищавшихся в этом Совете. Так вот, комиссия Минобрнауки обнаружила 25 случаев подлога в списках публикаций, и в четырех случаях из этого списка были в библиографиях упомянуты фальшивые статьи ровно из того же самого несуществующего номера "Вестника РУДН", который значится и у Лебедева.

Наконец, последняя из разыскиваемых публикаций - "Идеологические основы политических партий Российской Федерации в 1990-е гг." - приписана к тому же "Вестнику РУДН", только "№1 за 2005 год", а мы уже знаем, что такого журнала тоже не было. В 2005 году вышел только один-единственный №4. Но никаких статей Лебедева в нем нет, и никогда не было.

Ну и теперь совсем-рассовсем последняя-распоследняя фигура из нашего сегодняшнего лебедингового балета. Имеется, знаете ли, такое обстоятельство... даже не знаю, как сказать...

В общем, такая штука: для того, чтобы защитить докторскую диссертацию, надо сначала защитить какую-нибудь кандидатскую. Слыхали про такое? Бывают, конечно, редчайшие случаи, когда кандидатскую диссертацию какого-нибудь гения засчитают сразу за две, и присвоят ему за одну работу с размаху сразу докторскую степень. Но только тогда этот гениальный вундеркинд получается одновременно и кандидатом, и доктором каких-нибудь одних и тех же наук.

А вот Игорь Владимирович Лебедев значится во всех своих официальных биографиях доктором исторических наук, а также кандидатом наук, наоборот, социологических. Но вот только его кандидатскую диссертацию найти не удалось. Совсем. Ее нет в фондах "Ленинки" (РГБ), куда, в принципе, должны отправляться все защищенные диссертации страны. Она нигде и никогда не упоминается в интернете. Никакие Гуглы и Яндексы не находят даже названия этой загадочной работы.

В связи с этим у меня есть еще одна, настоятельная, - как принято писать в официальных обращениях к большому начальству, "убедительная",- просьба. Дорогой Игорь Владимирович! Поищите, пожалуйста, как-нибудь где-нибудь какую-нибудь вашу кандидатскую диссертацию. Очень хочется на нее хоть одним глазком посмотреть... Если она есть в природе, понятное дело...

Спасибо всем, кто вместе с нами участвовал в этом новаторском лебединге: участников многолюдного проекта, который наконец-то обрел свое имя - он отныне и навеки называется ДИССЕРНЕТ.

Как говорил незабвенный физкультурник Ади из ге-де-эровского телевизионного спортзала 70-х годов, - "ДЕЛАЙ С НАМИ, ДЕЛАЙ КАК МЫ, ДЕЛАЙ ЛУЧШЕ НАС!"
cook.livejournal.com/201910.html

Сообщение отредактировал juli055 - 10.7.2014, 22:47


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 11.4.2013, 17:03
Сообщение #5


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Кому выгодно, чтобы ушел в отставку министр образования

Бурматов против санитаров
11.04.2013

Депутат от «Едра» Бурматов, уличенный в плагиате собственной диссертации, потребовал отставки главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова и очистки министерства от «всего этого мусорно-плагиаторского балласта».
В этой невероятной наглости, как в зеркале, - вся российская действительность. Мгеровец, пойманный на тушении пожаров фотошопом и плагиате, - требует уволить министра, посмевшего бороться с организованным преступным ненаучным сообществом, занимающимся сбытом диссертационного самогона.

Притом у Бурматова есть все шансы добиться своего. Ведь доктор физико-математических наук Дмитрий Ливанов, помимо реальной борьбы с плагиатом, сделал еще ряд непростительных ошибок. Он сокращает неэффективные вузы. Он сцепился с Академией Наук. И он высказался против «закона подлецов».

Впрочем, по порядку. У российской науки и у российского образования есть сейчас маленькая проблема. Их нет. Точнее, они стремительно деградируют.

В России сложилась парадоксальная ситуация.

С одной стороны, уровень точных наук среди выходцев из России еще достаточно высок. К примеру, из девяти изначальных лауреатов премии Мильнера по фундаментальной физике, выбранных в прошлом году, трое - выходцы из России: Алексей Китаев, Максим Концевич и Андрей Линде. В этом году лауреатом стал Александр Поляков (излишне говорить, что все эти ученые работают не в России, а в Принстоне, Калтехе и Стенфорде). Лауреатом международной Олимпиады по программированию каждый год обязательно становится российская команда.

С другой стороны, это – последние остатки былой роскоши. Российская наука стремительно проваливается в небытие. Президент РАН Юрий Осипов заявляет, что не надо учить английский. Вице-президент РАН Сергей Алдошин восхваляет странного академика Петрика с его «святой водой».

Производство фальшивых диссертаций в России не просто поставлено на поток. В России существует организованное преступное сообщество, занимающееся изготовлением и легализацией фальшивых диссертаций в особо крупном размере, и в ряде дисциплин это сообщество, как рак, давно сожрало науку.

Российские ВУЗы неконкурентоспособны и коррумпированы. Что можно сказать о качестве образования в МГУ, если в результате гонок на «ламборгини», устроенных «золотой молодежью» в Женеве, выясняется, что эта самая молодежь учится в некоем «женевском филиале юрфака МГУ», а возглавляет этот филиал Тамерлан Гасанов, которого Азербайджан обвиняет в мошенничестве на 10 млн. дол? Мудрено ли, что ВУЗ, имеющий такие филиалы, вылетел изо всех, какие можно, рейтингов?

Наконец, еще одна проблема: российское образование перестало быть социальным лифтом и стало средством умножения люмпенов. Ежегодно школы кончает 700-800 тыс. человек, а в ВУЗы поступает более миллиона (многие получают 2-3 образования). Другой вопрос - качество этого образования. Оно такое же, как качество диссертации Бурматова.

Понятно, что надо делать.

Надо сокращать неэффективные вузы.

Надо сокращать бюджетные места в вузах, потому что за эти места все равно платят взятки. Анекдотический пример: один из предполагаемых убийц Анны Политковской, Ибрагим Махмудов, человек, относительно которого наблюдатели констатировали невысокий интеллект или даже задержку развития, окончил… бюджетное отделение РГСУ: его отчисляли за неуспеваемость, и каждый раз он восстанавливался, принося медицинскую справку, в которой было написано что-то типа: «у меня был фурункул». Ау! Стоит ли киллерам получать образование за госсчет?

Надо радикально реформировать РАН, потому что в своем нынешнем виде она ни какой науке неспособна. РАН получает больше денег, чем Гарвард или общество Макса Планка. О сравнимой результативности даже не приходится говорить.

Наконец, надо бороться, как я уже сказала - не с плагиатом даже, а с организованным преступным сообществом плагиатчиков. О чем говорить, если недавний председатель ВАК Феликс Шамхалов (задержанный ныне по обвинению в мошенничестве) был не просто выпускником сельскохозяйственного техникума из села Яраг-Казмалар, а человек, относительно которого не раз звучали слова «дагестанская бригада» и «криминальный авторитет»?

Так вот: все это Ливанов говорит, и все это Ливанов делает. Он сокращает неэффективные вузы. Он сокращает бюджетные места. Он сцепился с РАН. Он открыто назвал ее «бесперспективной» и «нежизнеспособной».

Наконец, он сцепился с преступным сообществом мошенников, покупающих диссертации, и мошенников, их продающих. Некоторые уже поплатились. Среди наиболее известных случаев - некий Андрей Андриянов, глава студсовета МГУ, который «вступил» всех студентов МГУ в путинский Народный Фронт и в качестве приза получил руководство великой колмогоровской физматшколой.

Не только Андриянова лишили степени, но и председатель диссовета Московского педагогического госуниверситета, где он защищался, был уволен за поточное производство фальшака.

Для бурматовы-андрияновых, а также тех, кто сбывает им научный самогон, наступили темные времена. Не только оппозиционные блогеры находят у них плагиат (на блогеров им плевать), но и министр реагирует. Визг поднялся такой, мочат Ливанова так, как только может сообщество тараканов мочить санитара, плеснувшего в него дустом.

Вы мне, конечно, скажете, что, мол, Ливанов – все равно слуга кровавого режима и как таковой не может быть хорош. Я вам скажу: я очень уважаю тех, кто содержательно борется против этой власти. Но я еще больше уважаю тех, кто при этой власти, в этих условиях, зажав себе рот, все понимая, пытается работать на благо страны.

Вы мне скажете, что Ливанов делает мало и надо в десять раз больше. Ответ: никто на его месте близко столько не делал.
forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=347691&#entry5111634

Сообщение отредактировал juli055 - 10.7.2014, 22:48


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zema
сообщение 15.4.2013, 8:00
Сообщение #6


юрист


Группа: Модераторы
Сообщений: 4406
Регистрация: 8.10.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2931
Спасибо сказали: 2562 раза




МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

ПО ВОПРОСАМ ПРОЦЕДУР ЗАЩИТЫ И ПРОВЕРКИ ТЕКСТОВ ДИССЕРТАЦИЙ

(Извлечение)

В связи с появившимися в ряде средств массовой информации сообщениями по вопросам процедур защиты и проверки текстов диссертаций на соискание научной степени кандидата наук и научной степени доктора наук Министерство образования и науки Российской Федерации сообщает.

1. В соответствии с действующим законодательством ученая степень кандидата наук и ученая степень доктора наук присуждается советом по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, созданным на базе высшего учебного заведения или научной организации (далее - диссертационный совет).
Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений и призваны обеспечивать высокий уровень требований при определении соответствия диссертаций установленным критериям.

2. Деятельность диссертационных советов должна носить открытый характер. Ученая степень присуждается по результатам публичной защиты диссертации соискателем.

3. Создание системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования относится к полномочиям образовательной (научной) организации, на базе которой действует диссертационный совет, и осуществляется в инициативном порядке.
Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа "Антиплагиат") не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при Министерстве либо ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями - частными лицами.
Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки невозможно и неправомерно. Признание "факта плагиата" может быть сделано только в судебном порядке.

4. Министерство образования и науки Российской Федерации и Высшая аттестационная комиссия рассматривают обращения граждан и организаций по вопросам возможных неправомерных заимствований в установленном законодательством порядке. Поступающие обращения направляются в диссертационный совет, в котором проводилась защита, для оценки указанных в обращении фактов неправомерных заимствований.
Заключение диссертационного совета рассматривается соответствующим Экспертным советом ВАК, Президиумом Высшей аттестационной комиссии, и только после прохождения данных этапов возможно принятие решения со стороны Министерства.

5. Вопрос о необоснованности присвоения ученой степени кандидата наук или ученой степени доктора наук может рассматриваться исключительно на основе комплексного анализа диссертации, включающего проверку соблюдения формальных процедур защиты и оценку реальных результатов проведенного научного исследования.
Лица, которым ученые степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении ученой степени, могут быть лишены этих степеней по решению диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или по решению Министерства образования и науки Российской Федерации.


--------------------
Если не знаешь как поступить - поступай по закону. Не знаешь закона - обратись к юристу.
Адвокат апеллировал, апеллировал, да не выапеллировал.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 15.4.2013, 8:45
Сообщение #7


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Кстати, по поводу антиплагиата - действительно там много недоработок.
Практически во всех диссертациях есть глава или параграф, посвященный истории развития исследуемого вопроса. Разумеется, что эта часть диссертации практически целиком состоит из заимствований у других авторов. Соответственно, антиплагиат рассматривает это как плагиат.
Еще одна проблема с юридическими диссертациями состоит в том, что там в той или иной степени воспроизводится текст закона. Понятно, что программа тоже воспринимает это как плагиат.


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zema
сообщение 15.4.2013, 8:59
Сообщение #8


юрист


Группа: Модераторы
Сообщений: 4406
Регистрация: 8.10.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2931
Спасибо сказали: 2562 раза




Цитата(mooner @ 15.4.2013, 9:45) *
... Разумеется, что эта часть диссертации практически целиком состоит из заимствований у других авторов. ...

Бесспорно. Рассматривать программу антиплагиат как единственный инструмент борьбы за чистоту диссертационного сообщества нельзя. Другой вопрос есть ли в этих частях диссертации ссылки на источники заимствования или автор (а может быть и "негр") выдает эти мысли как свои собственные? smile.gif

Про какой то плагиат диссертации читал, что там исходные цифры заменили, а результаты оставили как в первоисточнике. smile.gif


--------------------
Если не знаешь как поступить - поступай по закону. Не знаешь закона - обратись к юристу.
Адвокат апеллировал, апеллировал, да не выапеллировал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 13.6.2013, 21:32
Сообщение #9


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




коллеги, оказывается история с антиплагиатом получила вот такое интересное продолжение:

Антиплагиат vs депутат Бурматов

Система арбитражных судов не осталась в стороне от будоражащих в последнее время общество историй о фальшивых диссертациях и ученых степенях чиновников и депутатов. Компания ЗАО "Антиплагиат", разработавшая одноименный сервис для отслеживания незаконного использования текстов, в апреле подала в арбитраж Москвы иск к электронному изданию "Взгляд.ру" и депутату Госдумы РФ Владимиру Бурматову о защите деловой репутации.

Истец требует взыскать с соответчиков 10 миллионов рублей компенсации и опровергнуть ряд не соответствующих истине утверждений из публикации "Бурматов: прокуратура начала проверку ЗАО "Антиплагиат".

Депутат-единоросс Бурматов ранее направил запрос на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой проверить причастность Минобрнауки к созданию системы "Антиплагиат". По мнению депутата, ЗАО "Антиплагиат" получило эксклюзивный доступ к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур.

Еще раньше Бурматов призвал уволить ряд высокопоставленных чиновников министерства образования и науки, которых блогеры подозревают в плагиате в их научных работах. При этом сам он после обвинений в плагиате при защите диссертации ушел с должности зампредседателя комитета ГД по образованию и по требованию Генпрокуратуры покинул должность завкафедрой Российского экономического университета имени Плеханова.

Статус дела: суд первой инстанции в начале июня проведет предварительное заседание по делу.
источник arbitr.ru/press-centr/smi/85097.html

Сообщение отредактировал juli055 - 31.5.2014, 12:43


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 14.6.2013, 16:10
Сообщение #10


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Цитата(Zema @ 15.4.2013, 9:00) *
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

ПО ВОПРОСАМ ПРОЦЕДУР ЗАЩИТЫ И ПРОВЕРКИ ТЕКСТОВ ДИССЕРТАЦИЙ

(Извлечение)

В связи с появившимися в ряде средств массовой информации сообщениями по вопросам процедур защиты и проверки текстов диссертаций на соискание научной степени кандидата наук и научной степени доктора наук Министерство образования и науки Российской Федерации сообщает.
...
3.
...
Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки невозможно и неправомерно. Признание "факта плагиата" может быть сделано только в судебном порядке.


Коллеги, а что, это действительно так?? То есть если я увижу свой авторский текст в работе, подписанной другим лицом, и без оформления цитирования, то я не должна верить своим глазам, а идти в суд за признанием факта плагиата?
Если так, то уж воистину в нашей стране гораздо выгоднее быть обидчиком, чем обиженным!


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zema
сообщение 17.6.2013, 6:54
Сообщение #11


юрист


Группа: Модераторы
Сообщений: 4406
Регистрация: 8.10.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2931
Спасибо сказали: 2562 раза




Цитата(juli055 @ 14.6.2013, 17:10) *
... То есть если я увижу свой авторский текст в работе, подписанной другим лицом, и без оформления цитирования, то я не должна верить своим глазам, а идти в суд за признанием факта плагиата?...

Можно обратиться в прокуратуру. smile.gif


--------------------
Если не знаешь как поступить - поступай по закону. Не знаешь закона - обратись к юристу.
Адвокат апеллировал, апеллировал, да не выапеллировал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 26.7.2013, 6:54
Сообщение #12


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Плагиат "кандидата экономических наук" Андрея Воробьева

Из 165 страниц текста диссертации кандидата в губернаторы Подмосковья ворованными оказались 107

Воробьёв Андрей Юрьевич, многосозывный депутат Государственной думы и бывший сенатор, важный деятель партии "Единая Россия", а в недавнее время даже руководитель ее Центрального исполнительного комитета. С ноября прошлого года — временно исполняющий обязанности губернатора Московской области. Ну, а теперь, соответственно, кандидат на должность подмосковного губернатора, более чем уверенно лидирующий — по всеобщему убеждению и прогнозам социологов — на предстоящих выборах. Так что христов день для этого яичка — вот он, как раз того же 8 сентября наступит.

Я думаю, Андрей Юрьевич и сам давно догадался, что ждать свидания с Диссернетом ему осталось недолго, и этот торжественный для его научной карьеры час, в общем-то, неотвратимо приближается. Поэтому я не стану сильно испытывать его терпение, секретничать, интересничать, а скажу прямо и откровенно: да, мы подробно, обстоятельно изучили защищенную им 22 декабря 2004 г. в Российской Академии Государственной Службы при Президенте РФ диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук под названием "РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА".

И по результатам этого изучения у сообщества "Диссернет" есть к самому Андрею Юрьевичу вопрос. Этот вопрос такой: как сам Андрей Юрьевич предпочитает, чтобы мы его называли, а вслед за нами называла и почтеннейшая публика, которой предстоит ознакомиться с результатами экспертизы. Вариантов, собственно, два: мы можем называть его вором, а можем — мошенником. И выбор тут за самим Андреем Юрьевичем.

Потому что он, конечно, вправе сказать нам, что сам создавал произведение, в дальнейшем именовавшееся его диссертацией по экономике. В этом случае мы должны будем признать, что он — вор. Поскольку текст этого произведения — ворованный.

А может, наоборот, заявить, что этот злополучный так называемый диссер он сам вовсе не писал, а просто заказал его посторонним людям, и они эту работу сделали, как смогли и как посчитали нужным, — за деньги ли, или по дружбе, или в виде особой услуги влиятельному политическому лицу, это уже совершенно не важно. В таком случае мы должны будем назвать Андрея Воробьева мошенником: потому что ведь он отлично знал, что никаких научных исследований не вел и никакой диссертации не писал. Он знал, что он никакой не кандидат никаких наук. А между тем он уже почти девять лет систематически, снова и снова, в разных обстоятельствах называет себя кандидатом экономических наук. Упоминает эту мошеннически приобретенную степень в своих личных данных, вписывает в анкеты, размещает на визитных карточках, указывает в справочниках, на персональных страницах интернет-сайтов и в статьях бумажных и электронных энциклопедий. Он не имеет на это права, знает, что не имеет, но тем не менее это сознательно делает. Заначит — мошенник.

Лично я склоняюсь к этому второму варианту. Но если Андрей Воробьев предпочитает все-таки называться вором и настаивает, что эта, так сказать, диссертация сделана им самим, — что ж, мы не считаем себя вправе отказать ему в этом маленьком капризе.

www.compromat.ru/page_33600.htm

Сообщение отредактировал juli055 - 31.5.2014, 12:43


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 21.2.2020, 21:03IPB Skins Team