Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Если начать говорить только то, что знаешь, то скоро тебе скажут, как мало ты знаешь.
Если начать говорить только то, что думаешь, то скоро тебе скажут, как неправильно ты думаешь.
Если начать говорить только то, что хотят от те6я слышать, то скоро тебе скажут, как много ты знаешь и правильно думаешь.
(с)



25.9.2018, 16:31
Задолбался.
Разочаровался в себе, в российской юриспруденции, потерял смысл жизни, ощущение логичности бытия и не знаю теперь где все это добро искать...
И напиться не могу, т.к. за рулем.
Подробнее...
14.9.2018, 10:57
Добрый день, друзья!

В ходе поиска ответов на свои вопросы, касающиеся содержания мирового соглашения набрел на внесенный в Госдуму РФ Верховным судом РФ интересный законопроект,...
Подробнее...
9.8.2018, 8:25
вакансия снова появилась

[quote name='juli055' post='48298' date='11.3.2018, 11:02']Юрисконсульт
от 36 000 руб. до вычета НДФЛ
Техцентр ЛУКОМ-А
Волгоград
Требуемый ...
Подробнее...
8.8.2018, 10:16
Руководитель юридического отдела
от 50 000 руб. до вычета НДФЛ
ООО Единый Центр
Волгоград
Требуемый опыт работы: 3–6 лет
Полная занятость, полный день

Единый Центр...
Подробнее...
8.8.2018, 10:09
Ведущий юрисконсульт
от 30 000 руб. на руки
Строительная компания Пересвет-Юг
Волгоград, 51-й Гвардейской Дивизии улица, 1б
Требуемый опыт работы: 1–3 года
Полная занятость, ...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> Проверка обоснованности, Банкротство
Вертолетчик
сообщение 8.12.2016, 10:50
Сообщение #1


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 222
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 35 раз




Приветствую всех. Никогда не обращался к теме банкротства, прочел несколько тем здесь, но ответ на свой вопрос не нашел. Если он здесь есть ткните пжс.
Назначено заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику
Есть желание отказать в этом признании.
Суть- Должник физик 800000 руб. должен ООО. Решение (о взыскании долга) суда от 16.11.2016г. вступает в силу.
21.11.2016г. ООО подает в Арбитраж заявление о признании физика несостоятельным(банкротом).
Будет ли получен отказ, если:
- три месяца с момента вступления решения в законную силу не истекли;
- должник готов оплатить частично 600000 руб., т.е. совокупность долга становится меньшим 500000(ч.2 ст.33 О банкротстве).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 5)
juli055
сообщение 12.12.2016, 11:10
Сообщение #2


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14191
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3234 раза




Вертолетчик

по 1 вопросу:
ст.33 ч.2 ЗОБ: Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
То есть в ЗОБе я не вижу требования об истечении 3 месяцев с даты вступления решения в силу, речь идёт о 3 месяцах с даты, в которую обязательство должно было быть исполнено
Обычно это разные даты. Дата исполнения обязательства обычно устанавливается договором.

п.8 ПП ВС №45
8. Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть
исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

по 2 вопросу: теоретически при частичном погашении до суммы долга менее, чем требуется по закону - это основание для отказа в требовании о признании банкротом.
Однако, в настоящее время широкое распространение получила практика, согласно которой такое частичное погашение может быть признано злоупотреблением правом.
Например, см.:
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 по делу N А53-2012/2015 Требование: О введении процедуры наблюдения в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Вопрос направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку унитарное предприятие, по сути, не преследовало цели погасить долги предприятия (финансовые санкции остались непогашенными), напротив, его действия были направлены на лишение общества статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе на лишение предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего (абз. 9 п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве).


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 12.12.2016, 11:11
Сообщение #3


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14191
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3234 раза




Вертолетчик, также рекомендую посмотреть ПП ВАС РФ от 22.06.2012г. №35
раздел Рассмотрение заявления о признании должника банкротом


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вертолетчик
сообщение 12.12.2016, 13:36
Сообщение #4


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 222
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 35 раз




Юля сибочки за ответ. Понял так. Должен 800000р в суд приношу платежку на 650000р и банкротство всеодно обеспечено. А если физик принесет на 750000р? Критерий какой есть этого самого злоупотребления для физика?

Сообщение отредактировал juli055 - 12.12.2016, 18:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 12.12.2016, 19:36
Сообщение #5


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14191
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3234 раза




Вертолетчик, не факт, что обеспечено, усмотрение суда и всё такое...
четких критериев ДОБРОСОВЕСТНОСТИ по этому вопросу я не видела
однозначно НЕдобросовестным признают такое погашение, когда после погашения сумма долга становится на 1 тыс меньше предусмотренной ЗОБом
или когда долг даже гасится полностью, а проценты нет
то есть прослеживается намерение лишить кредитора именно права на возбуждение дела о банкротстве или на голосование в собрании кредиторов

если вы на стороне должника, то подавайте в суд заявление об отсрочке/рассрочке исполнения решения, вступившего в силу
+ ПП ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 раздел Рассмотрение заявления о признании должника банкротом


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вертолетчик
сообщение 13.12.2016, 9:01
Сообщение #6


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 222
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 35 раз




Цитата(juli055 @ 12.12.2016, 19:36) *
Вертолетчик, не факт, что обеспечено, усмотрение суда и всё такое...
четких критериев ДОБРОСОВЕСТНОСТИ по этому вопросу я не видела
однозначно НЕдобросовестным признают такое погашение, когда после погашения сумма долга становится на 1 тыс меньше предусмотренной ЗОБом
или когда долг даже гасится полностью, а проценты нет
то есть прослеживается намерение лишить кредитора именно права на возбуждение дела о банкротстве или на голосование в собрании кредиторов

если вы на стороне должника, то подавайте в суд заявление об отсрочке/рассрочке исполнения решения, вступившего в силу
+ ПП ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 раздел Рассмотрение заявления о признании должника банкротом

В принципе ясно. Но решения нет пока.Заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 22.12.2016г.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.9.2018, 16:43IPB Skins Team