Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Нанимая адвоката не скупитесь на гонорар, работая по Вашему делу адвокат не должен думать где ему еще заработать, а должен заниматься только Вашим делом.
RVB



14.12.2018, 14:04
[quote name='juli055' post='48427' date='26.7.2018, 16:53']Rigert
159 УК здесь нет, для мошенничества необходим умысел: если взял деньги, но отрабатывать вообще не собирался

ваша ...
Подробнее...
22.11.2018, 14:07
Коллеги, я нас всех поздравляю с наступившим и наступающим!
7-го отмечаю ДЮ с коллегами по службе, поэтому, к сожалению, не смогу прийти. Но мысленно с вами!
Подробнее...
19.11.2018, 11:04
Добрый день, уважаемые коллеги, с началом новой недели вас. У меня назревает судебный спор и хотелось бы услышать ваши мысли по разрешению следующей ситуации. Буду рада любой помощи.

Фабула...
Подробнее...
14.11.2018, 9:21
Дорогие коллеги и друзья!

Сегодня форуму ВолгаСуд исполняется 10 лет!

С чем я нас с вами и поздравляю!

К сожалению, этот день, как и большинство предыдущих...
Подробнее...
24.10.2018, 13:52
[quote name='juli055' post='48457' date='15.10.2018, 14:07']Рудольф Сикорски, и это правильно!
наверное, на всех думающих юристов подобное периодически накатывает
вон Роман Бевзенко ...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> Проверка обоснованности, Банкротство
Вертолетчик
сообщение 8.12.2016, 10:50
Сообщение #1


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 222
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 35 раз




Приветствую всех. Никогда не обращался к теме банкротства, прочел несколько тем здесь, но ответ на свой вопрос не нашел. Если он здесь есть ткните пжс.
Назначено заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику
Есть желание отказать в этом признании.
Суть- Должник физик 800000 руб. должен ООО. Решение (о взыскании долга) суда от 16.11.2016г. вступает в силу.
21.11.2016г. ООО подает в Арбитраж заявление о признании физика несостоятельным(банкротом).
Будет ли получен отказ, если:
- три месяца с момента вступления решения в законную силу не истекли;
- должник готов оплатить частично 600000 руб., т.е. совокупность долга становится меньшим 500000(ч.2 ст.33 О банкротстве).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 5)
juli055
сообщение 12.12.2016, 11:10
Сообщение #2


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14193
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Вертолетчик

по 1 вопросу:
ст.33 ч.2 ЗОБ: Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
То есть в ЗОБе я не вижу требования об истечении 3 месяцев с даты вступления решения в силу, речь идёт о 3 месяцах с даты, в которую обязательство должно было быть исполнено
Обычно это разные даты. Дата исполнения обязательства обычно устанавливается договором.

п.8 ПП ВС №45
8. Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть
исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

по 2 вопросу: теоретически при частичном погашении до суммы долга менее, чем требуется по закону - это основание для отказа в требовании о признании банкротом.
Однако, в настоящее время широкое распространение получила практика, согласно которой такое частичное погашение может быть признано злоупотреблением правом.
Например, см.:
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 по делу N А53-2012/2015 Требование: О введении процедуры наблюдения в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом). Решение: Вопрос направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку унитарное предприятие, по сути, не преследовало цели погасить долги предприятия (финансовые санкции остались непогашенными), напротив, его действия были направлены на лишение общества статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе на лишение предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего (абз. 9 п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве).


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 12.12.2016, 11:11
Сообщение #3


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14193
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Вертолетчик, также рекомендую посмотреть ПП ВАС РФ от 22.06.2012г. №35
раздел Рассмотрение заявления о признании должника банкротом


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вертолетчик
сообщение 12.12.2016, 13:36
Сообщение #4


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 222
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 35 раз




Юля сибочки за ответ. Понял так. Должен 800000р в суд приношу платежку на 650000р и банкротство всеодно обеспечено. А если физик принесет на 750000р? Критерий какой есть этого самого злоупотребления для физика?

Сообщение отредактировал juli055 - 12.12.2016, 18:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 12.12.2016, 19:36
Сообщение #5


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14193
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Вертолетчик, не факт, что обеспечено, усмотрение суда и всё такое...
четких критериев ДОБРОСОВЕСТНОСТИ по этому вопросу я не видела
однозначно НЕдобросовестным признают такое погашение, когда после погашения сумма долга становится на 1 тыс меньше предусмотренной ЗОБом
или когда долг даже гасится полностью, а проценты нет
то есть прослеживается намерение лишить кредитора именно права на возбуждение дела о банкротстве или на голосование в собрании кредиторов

если вы на стороне должника, то подавайте в суд заявление об отсрочке/рассрочке исполнения решения, вступившего в силу
+ ПП ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 раздел Рассмотрение заявления о признании должника банкротом


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вертолетчик
сообщение 13.12.2016, 9:01
Сообщение #6


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 222
Регистрация: 14.3.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Балаково
Пользователь No: 2714
Спасибо сказали: 35 раз




Цитата(juli055 @ 12.12.2016, 19:36) *
Вертолетчик, не факт, что обеспечено, усмотрение суда и всё такое...
четких критериев ДОБРОСОВЕСТНОСТИ по этому вопросу я не видела
однозначно НЕдобросовестным признают такое погашение, когда после погашения сумма долга становится на 1 тыс меньше предусмотренной ЗОБом
или когда долг даже гасится полностью, а проценты нет
то есть прослеживается намерение лишить кредитора именно права на возбуждение дела о банкротстве или на голосование в собрании кредиторов

если вы на стороне должника, то подавайте в суд заявление об отсрочке/рассрочке исполнения решения, вступившего в силу
+ ПП ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 раздел Рассмотрение заявления о признании должника банкротом

В принципе ясно. Но решения нет пока.Заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 22.12.2016г.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 19.12.2018, 7:17IPB Skins Team