Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Если начать говорить только то, что знаешь, то скоро тебе скажут, как мало ты знаешь.
Если начать говорить только то, что думаешь, то скоро тебе скажут, как неправильно ты думаешь.
Если начать говорить только то, что хотят от те6я слышать, то скоро тебе скажут, как много ты знаешь и правильно думаешь.
(с)



14.9.2018, 10:57
Добрый день, друзья!

В ходе поиска ответов на свои вопросы, касающиеся содержания мирового соглашения набрел на внесенный в Госдуму РФ Верховным судом РФ интересный законопроект,...
Подробнее...
9.8.2018, 8:25
вакансия снова появилась

[quote name='juli055' post='48298' date='11.3.2018, 11:02']Юрисконсульт
от 36 000 руб. до вычета НДФЛ
Техцентр ЛУКОМ-А
Волгоград
Требуемый ...
Подробнее...
8.8.2018, 10:16
Руководитель юридического отдела
от 50 000 руб. до вычета НДФЛ
ООО Единый Центр
Волгоград
Требуемый опыт работы: 3–6 лет
Полная занятость, полный день

Единый Центр...
Подробнее...
8.8.2018, 10:09
Ведущий юрисконсульт
от 30 000 руб. на руки
Строительная компания Пересвет-Юг
Волгоград, 51-й Гвардейской Дивизии улица, 1б
Требуемый опыт работы: 1–3 года
Полная занятость, ...
Подробнее...
8.8.2018, 10:07
Юрист
от 30 000 до 35 000 руб. на руки
ООО Мясо энд рыба
Волгоград, Баррикадная улица, 1Б
Требуемый опыт работы: 3–6 лет
Полная занятость, полный день

Обязанности<...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> жалоба на действия АУ, за чей счет расходы на представителя?
juli055
сообщение 15.12.2014, 14:30
Сообщение #1


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14191
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3234 раза




Коллеги, поговорите со мной smile.gif

Читаю закон о банкротстве
Цитата
Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
1. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Дано: Конкурсный управляющий заключил договор на оказание юруслуг. Заказчик - банкрот в лице КУ. Юристы исполнителя представляют в судах интересы банкрота. Кредиторы обжаловали действия КУ, и эти же юристы представляли интересы КУ в судебных заседаниях.
Вопрос: оплата юруслуг за представление в суде КУ при обжаловании его действий должна осуществляться за счет должника или за счет самого КУ?


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
2 страниц V  < 1 2  
Начать новую тему
Ответов (20 - 30)
juli055
сообщение 19.12.2014, 14:45
Сообщение #21


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14191
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3234 раза




Цитата(juli055 @ 15.12.2014, 14:30) *
Дано: Конкурсный управляющий заключил договор на оказание юруслуг. Заказчик - банкрот в лице КУ. Юристы исполнителя представляют в судах интересы банкрота. Кредиторы обжаловали действия КУ, и эти же юристы представляли интересы КУ в судебных заседаниях.
Вопрос: оплата юруслуг за представление в суде КУ при обжаловании его действий должна осуществляться за счет должника или за счет самого КУ?


ответ найден с помощью вебинара Никитиной О.А. Расходы в деле о банкротстве
my.webinar.ru/record/93508/
согласно п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №35 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
Цитата
18. Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.

Жалоба на действия АУ является обособленным спором в деле о банкротстве, к которому сам должник отношения не имеет, т.к. сторонами спора являются заявитель и АУ. И свои расходы стороны несут самостоятельно, а по результатам рассмотрения дела расходы распределяются по общему правилу с проигравшей стороны выигравшей.
то есть если АУ проиграл, то расходы заявителю на представителя АУ должен возместить из своего кармана, а не из конкурсной массы. Если выиграл, то расходы АУ возмещает заявитель.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 23.12.2014, 14:45
Сообщение #22


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14191
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3234 раза




Цитата(juli055 @ 16.12.2014, 13:10) *
Вот хорошо, что затронули вопрос о том, что конкурсный управляющий - это руководитель должника.
Давайте возьмем для примера обычного руководителя, директора.
Допустим привлекается директор к ответственности. Его интересы в суде представляет наемный юрист. Кто должен оплачивать расходы на представителя руководителя - предприятие или руководитель из своего кармана? И кем должны быть понесены расходы для того, чтобы суд взыскал их с другой стороны?
Если расходы понесет фирма, то должностному лицу откажут в связи с тем, что само оно расходов не понесло

Если проводить аналогию со штрафами, то опять-таки, штраф на юрлицо оплачивает юрлицо, а штраф на руководителя оплачивает сам руководитель из своего кармана.


А вот и свежий пример последствий для руководителя, который заплатил штраф не из своего кармана, а со счета фирмы.
Думаю, что этот опыт можно применить и к арбитражным управляющим, оплачивающим услуги оказанные лично им, за счет имущества должника.
Надо наверное это обсуждение в отдельную тему выделить и переместить в раздел банкротство.

Прокуратурой г. Волгограда направлено в суд уголовное дело о присвоении денежных средств бывшим управляющим ТСЖ

Прокуратурой г. Волгограда утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего управляющего ТСЖ «Уют-1» Ольги Гайденковой.

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Предварительным следствием установлено, что в июне 2011 года за нарушения порядка ценообразования в части завышения тарифа на предоставленные коммунальные услуги населению она была привлечена Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Однако назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей Гайденкова уплатила не из личных средств, а с расчетного счета ТСЖ, воспользовавшись для этого своим служебным положением.

Предварительное расследование проводилось СЧ СУ УМВД России по г. Волгограду.
Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Волгограда.
Источник: сайт Прокуратуры


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 21.1.2015, 5:03
Сообщение #23


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14191
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3234 раза




Цитата(juli055 @ 19.12.2014, 14:45) *
Жалоба на действия АУ является обособленным спором в деле о банкротстве, к которому сам должник отношения не имеет, т.к. сторонами спора являются заявитель и АУ. И свои расходы стороны несут самостоятельно, а по результатам рассмотрения дела расходы распределяются по общему правилу с проигравшей стороны выигравшей.
то есть если АУ проиграл, то расходы заявителю на представителя АУ должен возместить из своего кармана, а не из конкурсной массы. Если выиграл, то расходы АУ возмещает заявитель.


Еще на эту же тему нашла
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 2688/13 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)
В обособленном споре по жалобе на действия АУ он сам несет расходы на оплату услуг представителя за свой счет, а не за счет конкурсной массы


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сколопендра
сообщение 21.1.2015, 16:14
Сообщение #24


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 927
Регистрация: 8.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2676
Спасибо сказали: 367 раз




Цитата
Жалоба на действия АУ является обособленным спором в деле о банкротстве, к которому сам должник отношения не имеет, т.к. сторонами спора являются заявитель и АУ.
недавно так стало. раньше отказывали во взыскании судебных расходов, понесенных управляющим по таким жалобам


--------------------
я не люблю сражаться, я люблю побеждать
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 21.1.2015, 16:45
Сообщение #25


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14191
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3234 раза




Сколопендра, не поняла, кому отказывали и во взыскании с кого?
у нас спор был о том, может ли КУ расплатиться с представителем по спору по жалобе кредиторов на действия КУ деньгами из конкурсной массы должника или должен оплатить услуги представителя из своего кармана. То есть вопрос не во взыскании расходов с жалобщика в случае отказа в удовлетворении жалобы


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сколопендра
сообщение 21.1.2015, 16:51
Сообщение #26


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 927
Регистрация: 8.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2676
Спасибо сказали: 367 раз




juli055
управляющему отказали во взыскании расходов на оплату услуг представителя с кредитора

а это связано между собой - если управляющий платит из конкурсной массы, то ему лично компенсацию расходов не взыщут

Сообщение отредактировал Сколопендра - 21.1.2015, 16:52


--------------------
я не люблю сражаться, я люблю побеждать
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 21.1.2015, 18:05
Сообщение #27


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14191
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3234 раза




А, теперь поняла
Ну думаю в таких ситуациях суды отказывали просто потому, что АУ сам не понес расходов, а в правомерность расходования денег должника не вникали


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сколопендра
сообщение 21.1.2015, 18:14
Сообщение #28


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 927
Регистрация: 8.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2676
Спасибо сказали: 367 раз




juli055 , не, как раз он понес их лично, а суд писал, что должен за счет конкурсной массы


--------------------
я не люблю сражаться, я люблю побеждать


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 21.1.2015, 18:57
Сообщение #29


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14191
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3234 раза




Сколопендра, прикольно! Решение почитать бы... Не завалялось? smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сколопендра
сообщение 26.1.2015, 23:09
Сообщение #30


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 927
Регистрация: 8.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2676
Спасибо сказали: 367 раз




Цитата
Решение почитать бы... Не завалялось?

juli055
нет. давно дело было, я даже название должника не помню


--------------------
я не люблю сражаться, я люблю побеждать


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 25.2.2015, 0:33
Сообщение #31


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14191
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3234 раза




свежая практика по распределению судебных расходов в обособленном споре в деле о банкротстве
kad.arbitr.ru/PdfDocument/3980953e-1050-412a-ace1-916b674a9f6e/А65-20315-2011__20150210.pdf


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.9.2018, 15:41IPB Skins Team