Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Сначала ищем справедливость, а потом работу!
неизвестный автор



31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
30.7.2019, 7:09
[quote name='Bleka' post='42823' date='12.3.2015, 12:39']И еще в "Кодексе" есть фишка - ст.55:

Так что одной доверкой теперь не обойдешься))) вовремя, однако, я диплом получил...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> автоперевозки, повреждение грузом полуприцепа, кто виноват?
sd2405
сообщение 26.10.2011, 8:53
Сообщение #1


Участник


Группа: Новички
Сообщений: 1
Регистрация: 26.10.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 3519
Спасибо сказали: 0 раз




Добрый день!
Возникла следующая ситуация:
Между компаниями Клиент и Экспедитор заключен договор ТЭО. Э подает автомобиль (тягач с 20 т. полуприцепом) под погрузку по согласованной сторонами заявке. К осуществляет погрузку (метал в рулоне 12 тон) в присутствии водителя Э. Водитель расписывается в ТТН и начинает движение. Через несколько км груз ломает пол полуприцепа. Приглашаются представители К и составляется акт о повреждении тс. В акте указано что груз был размещен не на поперечных балках полуприцепа, и фанерный пол не выдержал его массы.
Э направляет К претензию в которой ссылается на :
Пунктом 3.2.6 договора обязанность обеспечения своевременной погрузки автомобиля в соответствии с товаросопроводительной документацией, а также техническими требованиями и условиями транспортировки груза возлагается на К. К, как заказчик перевозки, несет ответственность за надлежащее исполнение погрузочно-разгрузочных работ.
Такие условия договора соответствуют положениям статей 10, 11 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 г.), (далее - Устав). В пункте 2 статьи 10 Устава указано на то, что грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. Согласно пунктам 6, 8, 9 статьи 11 Устава, приспособления, необходимые для погрузки, выгрузки и перевозки груза, должны предоставляться и устанавливаться на транспортном средстве грузоотправителем или сниматься с транспортного средства грузополучателем, если иное не установлено договором перевозки груза; погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.
Поскольку К надлежащим образом не исполнило свои обязанности по погрузке груза, и это повлекло причинение ущерба подвижному составу Э у К возникло обязательство по возмещению причиненного вреда.

К ответил что обязанность по размещению груза в полуприцепе лежит на водителе, и именно он виновен в том что не указал каким образом правильно разместить и закрепить груз в полуприцепе.

Подскажите на что ещё можно сослаться для определения виновности К? Возможно есть правила выполнения погрузочно разгрузочных работ или размещения грузов в авто?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 2)
alexyurist
сообщение 26.10.2011, 14:53
Сообщение #2


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 544
Регистрация: 23.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 276
Спасибо сказали: 426 раз




На мой взгляд, того, что вы перечислили в обоснование вины Клиента вполне достаточно. Правила погрузки достаточно подробно описаны в ОППГАТ 1971 г. - "Общих правилах перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 г.)". К сожалению ППГАТ 2011 г. и УАТ РФ не устанавливают ответственности грузоотправителя за повреждение транспортного средства, предоставленного по договору перевозки. Так что, если по Договору перевозки ответственность грузоотправителя/заказчика за повреждение транспортного средства не установлена, то глава 59 ГК Вам в помощь!


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zema
сообщение 30.12.2011, 11:16
Сообщение #3


юрист


Группа: Модераторы
Сообщений: 4406
Регистрация: 8.10.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2931
Спасибо сказали: 2562 раза




А вот это дело вам не поможет?


--------------------
Если не знаешь как поступить - поступай по закону. Не знаешь закона - обратись к юристу.
Адвокат апеллировал, апеллировал, да не выапеллировал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 17.11.2019, 17:40IPB Skins Team