Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Осуждение невинного - есть осуждение самих судей.
Сенека



> Последние 5 ответов
24.6.2017, 20:55
Возникали разные спорные вопросы по юридическим вопросам http://sb-consalt.ru/registracia-000 . Нашел вот этот сайт, теперь что не ясно здесь смотрю.
Подробнее...
24.6.2017, 15:53
Нашел отличный сайт по юридическим вопросам http://sb-consalt.ru/registracia-000 . В чем сомневаюсь там смотрю.
Подробнее...
23.6.2017, 11:36
Руководитель юридического отдела
Почта России
Волгоград
з/п по договоренности,
опыт работы от 3 до 6 лет,
высшее образование

Должностные обязанности:
Осущес...
Подробнее...
22.6.2017, 12:07
Приставы так-же отказались возбуждать уголовное дело, указав на отсутствие "злостности" неисполнения решения суда со стороны главы администрации Волгограда.
Интересно, а как администрац...
Подробнее...
18.6.2017, 11:18
теперь стимул ищет сотрудников от имени ооо управа капитал". в общем, увидите адрес коммунистическая, 19Д с подписью "требуется юрист", - бегите)) это конс компания стимул под новыми на...
Подробнее...
> Наши партнеры





























> Полезные ссылки
> Почта @volgasud.ru

Для регистрации нового почтового ящика в домене @volgasud.ru обращайтесь в личку администратора форума или на почту forums@volgasud.ru

Логин:
Пароль:

(что это)
 


> Администрация Волгограда не исполняет решения центрального суда., игнорируют.
volgograd 34
сообщение 26.4.2017, 10:13
Сообщение #1


Участник


Группа: Новички
Сообщений: 2
Регистрация: 26.4.2017
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 7385
Спасибо сказали: 0 раз




История с многодетной жительницей Волгограда Светланой Дубровской. Началось все с того, что на Официальном сайте Администрации г.Волгограда появилась недостоверная статья. Где квартира от Администрации города Волгограда? на настоящий момент не предоставлена. http://www.volgadmin.ru/d/list/news/admvlg/i340 ;07.04.2016 Многодетная семья с девятью детьми справит новоселье до конца мая. http://www.volgadmin.ru/d/list/news/admvlg/i400 обещанная квартира так и не предоставлена Мэрией Волгограда.Где по МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ составленным Администрацией г.Волгограда 25сентября 2015года где указывается что Администрация г.Волгограда должна предоставить семье Дубровских в собственность на 9человек,но у Светланы родился ребёнок в октябре 2015года,и Администрация г.Волгограда сцилаясь на предоставления в собственность 7детей,а Светлане и Анастасии (ребёнку) предоставить по дарственной,а ещё 9ого(одного) ребёнка Администрация г.Волгограда вообще забыла.Где Администрацией г.Волгограда подала исковое заявление об изменении соглашения по предоставлении в собственность на 7человек,где 20.04.2017года было судебное заседание,где Уважаемый судья центрального районного суда Олейников,и прокурор Лихобабин отказали в изменении по предоставлении по численности человек по предоставлении в собственность на 7 человек.Судья и заместитель прокурора г.Волгограда отказали в удовлетворении искового заявления и посоветовали в изменения соглашения где уже будет предоставлено в собственность на 10человек. Светлана по телефонному разговору 18.04.2017года с начальником отдела правового обеспечения Комитетом по жилищной политики г.Волгограда Михайлов Никита Александрович обвинил в юридически не грамотных СУДЬЮ Олейникова и заместителя прокурора Кармолину Марию в оформлении соглашения.Но Администрация города Волгограда на этом ещё не сдавалось и в период с Августа месяца 2016года по февраль 2017года приходили на семью Светланы квитанции на оплату ЖКХ за жильё которое ещё не предоставлено в собственность. Где Светлана обратилась с заявлением винспекцию жилищного надзора по Волгоградской области по не законному начислению платы ЖКХ по квартире не полученной в собственность,где инспекция жилнадзора перенаправила заявления в Управление жилищной инспекции г.Волгограда где была проведена проверка .И где ооо ЭС предоставила информацию что Светлана 24августа 2016года якобы написала заявления об открытии лицевого счёта.Где Светлана даже не знает где находится это компания ооо ЭС. И в связи с таким ответом Светлана не согласилась так как она не оформляла не какие лицевые счета, и обратилась в Администрацию Волгоградской области где обращение было перенаправлено в ГУВД,и по месту жительства Светланы передали в отдел№8 УБЭП.Где по настоящее время проводится проверки в отношении ооо ЭС ,Вопрос стоит на главном кто пот делал заявления написано ручкой и подпись, для привлечения по статьям уголовного кодекса. Где произошёл ещё один провал со стороны Администрации г.Волгограда .По заявлению 15.04.2016году Светланы в отдел судебных приставов Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам возбудили исполнительное производство. Где не законно 24.06.2016года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам принято решение об окончании указанного исполнительного производства на основании п.1ч.1ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ"Об исполнительном производстве",в связи с фактическим исполнением требований,содержащихся в исполнительном документе.Где по не однократных на притяжении 9и месяцев об жалований Светлане ЮрьевнеНачальник отдела старший судебный пристав Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Бланк Николай Вильгельмович отказывал в удовлетворении жалобы и 18мая 2016года ссылаясь на то что документы направлены в Управление Росреестра по Волгоградской области для оформления права муниципальной собственности на квартиру,после оформления права муниципальной собственности обязательства администрации Волгограда по обеспечению семьи Светланы жилым помещением исполнены в полном объёме ,где Светлана заявляла о предоставлении информации в том что жильё предоставлено ей в собственность как указанно в решении суда. В Апреле месяце 2017года по обращению и приложении документов в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НЕ ПОСРЕДСТВЕННО Руководителю Управления - главному судебному приставу Волгоградской области Зотову Владимиру Викторовичу,где Владимир Викторович сделав запрос в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним перехода права собственности на указанное жилое помещение,предоставленное Светлане .не зарегистрировано.В связи с чем ,04.04.2017года начальником отдела-старшим судебным приставом принято решение о возобновлении исполнительных действий по данному исполнительному производству. Но по предоставлении МЭРИЕЙ Волгограда опубликованной на официальном сайте Администрации г.Волгограда где указывается что Как рассказали в комитете жилищной политики администрации Волгограда, в настоящее время проходит процедура оформления сделки, после передачи квартиры в муниципальную собственность семья сможет вселиться в новое жилье. Но квартира уже оформлена в Муниципальную собственность 18апреля 2016года,но семья не может туда переехать по какой то причине,где остаётся загадкой СЕМЬИ.Получит ли Семья жильё закупленная по гос закупках где указывалось что закупка жилья для семьи Дубровских.Или это просто для информирования людей в ведя в заблуждения народ. Тяжбы Светланы ещё не закончены,продолжаем следить за ситуацией многодетной семьи Светланы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 3)
juli055
сообщение 27.4.2017, 22:21
Сообщение #2


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13820
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3225 раз




ничего не поняла...
не то это вопрос самой Светланы, не то заказная статья не особо грамотного журналиста...


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 5.5.2017, 14:20
Сообщение #3


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 13 раз




То, что администрация Волгограда не исполняет решения судов давно уже не для кого не новость.

В настоящее время имеется несколько десятков решений судов, обязывающих администрацию Волгограда провести ремонт дорожного покрытия на различных автомобильных дорогах г. Волгограда. Данные решения вступили в законную силу и были приняты судами г. Волгограда как по искам прокуратуры, так и по искам обычных граждан.
Так, 10 июля 2013 года судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда (дело № 33-7428/2013) оставила в силе решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2013 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Обязать администрацию Волгограда устранить нарушения действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ГОСТа Р 50597-93, выявленные в ходе проверки состояния улично-дорожной сети Краснооктябрьского района г. Волгограда 14 февраля 2013 года, а именно, осуществить ремонт следующих участков дорог:
- по улице Менделеева в границах от ул. им. Маршала Еременко до 3-й Продольной магистрали Краснооктябрьского района г. Волгограда;
- по улице Богунской от ул. Качалова до ул. Таращанцев;
- по улице Вершинина от ул. Таращанцев до ул. М. Еременко;
- по улице Хользунова от ул. Таращанцев до ул. Коммунаров;
- 3-я продольная магистраль от границы с Дзержинским районом до ул. Менделеева;
- по улице Титова от пр. Ленина до ул. Верхоянской;
- по улице Пельше на пересечении с ул. им. Маршала Еременко;
- проспект Металлургов от ул. Чистоозерной до дома 78 по пр. Металлургов;
- по улице Таращанцев от ул. Вершинина до ул. Тарифной;
- по улице Сормовская;
- пересечение улиц Поддубного и ул. Штеменко;
- по улице им. Маршала Еременко от ул. Менделеева до ул. Тарифной;
- по улице Репина, от ул. Р.Зорге до ул.Гончарова;
- по улице Библиотечная от ул. Репина до ул. М. Еременко;
- по улице 39-й Гвардейской дивизии в границах от пр. им. В.И. Ленина до ул. М. Еременко, согласно требованиям п.п. З.1.1., 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221, а также п.п. 6.34,6.35 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 13.07.1990 № 61.
То есть данное решение обязывает администрацию организовать проведение ремонта практически на всех значимых автомобильных дорогах Краснооктябрьского района. Однако, даже спустя 3 года решение суда не исполнено, контроль за исполнением решения со стороны прокуратуры отсутствует. Убедиться в этом очень легко, достаточно проехать по улицам, указанным в решении суда.
Кроме того, в настоящее время Краснооктябрьским районным судом удовлетворены исковые заявления ряда граждан о восстановлении дорожного покрытия как на автомобильных дорогах общего пользования, так и во внутриквартальных проездах, а также организации уличного искусственного освещения (дело № 2а-2337/2016, № 2а-2867/2016, № 2а-3798/2016, № 2а-4457/2016, № 2а-4466/2016, № 2а-4572/2016, № 2а-4582/2016, № 2а-65/2017, № 2а-5266/2016, № 2а-107/2017, № 2а-969/2017, № 2а-1341/2017) . Несмотря на то, что многие судебные решения вступили в законную силу, администрация не спешит их выполнять, тем самым показывая полное пренебрежение к закону. В ответах администрация Волгограда ссылается на необходимость расчета стоимости работ и разработку проектно-сметной документации.

В вашем случае возможна подача в суд иска о нарушении права на осуществление судопроизводства в разумный срок. Но здесь нужно запастись необходимыми документами от приставов.



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 7.5.2017, 13:41
Сообщение #4


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 13 раз




В продолжение темы.


Федеральный закон от 19 декабря 2016 г. N 450-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего исполнение государством требований имущественного и (или) неимущественного характера»

Данным законом внесены изменения в Закон о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Поправки позволят физическим или юридическим лицам обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за затягивание исполнения судебного акта, которым на государственные или муниципальные органы, иные организации, наделенные публичными полномочиями, должностных лиц этих органов и организаций возлагается обязанность исполнить неденежные требования имущественного характера либо требования неимущественного характера.

Такое заявление может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению соответствующего судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения установленного срока его исполнения, либо не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Исполнение судебных решений по данной категории дел возлагается на Минфин России или соответствующий финансовый орган (региональный или муниципальный).

Закон вступил в силу с 1 января 2017 года.

К сожалению, в свободном доступе практики в связи с внесенными в закон изменениями я не нашел (видимо, прошло очень мало времени). Но очень интересно, какие суммы будут присуждать в счет компенсации. Особенно наши Волгоградские суды, которые так любят жалеть нашу бедную городскую администрацию, присуждая нищенские суммы по административным искам.
В любом случае нужно, что-бы за неисполнение решения суда по административным искам истец имел возможность рублем наказать гос. орган, а пока штрафы и испол. сбор идут в карман приставов, и в итоге опять же государства.
А взыскатель только тратит время (и деньги) на написание жалоб.

Сообщение отредактировал maks19411 - 7.5.2017, 13:49


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.6.2017, 3:12IPB Skins Team