Думаю название темы понятно - обсуждаем взаимоотношение с пожарниками.
Пожарники любят приходить с проверками в организации и предъявлять претензии, и зачастую эти требования не входят в их компетенцию.
Вот попалось интересное письмо-разъяснение о том, могут ли пожарники "делать замечания" о применении ПТЭЭП, ПУЭ, СНИП

[attachment=651:МЧС.pdf]


список документов и предметов, необходимых для обычного офисного помещения, расположенного в офисном здании можно посмотреть здесь http://www.volgasud.ru/forums/index.php?s=...ost&p=13681

Пример разбора Акта проверки МЧС по косточкам вот здесь
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?s=...ost&p=13091

В этой теме предлагаю обсуждать все что связано с планированием, проведением и оспариванием процедур проверок бизнеса в свете Закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Для начала есть новость:

Не уверена, правильно ли сюда ставлю - вроде оно и к корпоративному отношение имеет, но и к проверкам тоже уже самое непосредственное...
Кто и как "на местах" соблюдает требования ст.13.3 Федерального закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»?
А то уже прокуратура проверки делает, в суды на "незаконное бездействие" подает)) - например, Решение от 19 августа 2013 года по делу 2-3432/2013 ~ М-2944/2013 Октябрьского районного суда г.Тамбова.
В общем, я озаботилась написанием кодексов этики и иже с ними... Тем более, нам надо и в годовом отчете АО это отражать (почитала прежние - и я плакалъ(((.

Коллеги, кроме аттестации в этом году встала еще одна проблема - не для всех, но для многих организаций. В силу ст.16 ФЗ №261 от 23.11.2009г., проведение энергетического обследования является обязательным для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности. По ст.2 того ж ФЗ,
По совокупным затратам на энергоносители - мы отдыхаем)))
НО: наше малое (а точнее. микро-) предприятие имеет свою маааленькую газовую котельную - которая обеспечивает теплом свои производственные и офисные помещения. Правда, есть несколько соседних контор, которые запитываются теплом от нее же... но об этом же не все знают)))
Еще одно НО: под ест.монополию и коммун.комплекс вроде не подпадаем)))) производим ТЕПЛОэнергию (которая, правда, передается посредством воды), горячей водой не торгуем и даже сами ее не используем - к тому же система замкнутая, "добывать" горячую воду из батареи нельзя - давление упадет сразу)
Тем не менее снова - всей широтой пятой точки чую зыбкость этого положения... под "осуществляющими горячее водоснабжение", мне сдается, могут и это подвести... а то и под "монополию")))))
Ваше мнение - подлежим ли мы обязательному энергоаудиту - по п.п.3 п.1 ст.16 - в отношении регулируемого вида деятельности - т.е. конкретно котельной??
Нас забомбили грозными "коммерческими предложениями" организации, проводящие энергоаудиты... Страшно не хочется заморочиться еще и на энергопаспорт - но и на аховый штраф нарваться тоже...
Юля, если тема "не в теме" - перенесите, плиз, куда надо..

Получили приказ о проведении плановой проверки ПМТУ Росстандарта. Данная организация впервые проводит у нас проверку, посмотрел их полномочия и цели проверки - к нам вообще не относится. Может у кого-нибудь была аналогичная проверка, что они проверяют?

Добрый день!!! В связи с проверкой ФАС в нашей организации, встал вопрос, о предоставлении отчета по форме приведенной в приказе ФАС РОССИИ от 20.11.2006 г., № 239, о перечне хозяйствующих субъектов, входящих с нашей организацией в одну группу лиц.

Наша организация является филиалом, входящим в структуру Росгидромета. Согласно ст. 9 ФЗ № 239 от 26.09.2006 г., не подходит не под один перечень, то необходимость в предоставлении информации отсутствует, так как Росгидромет является органом исполнительной власти.

10 ноября Минюст зарегистрировал Приказ МЭР о внесении изменений в формы распоряжения и акта применяемых при осуществлении госконтроля.

Почему то не нашел на нашем Форуме темы посвященной государственному и муниципальному контролю и соответственно связанной с ним защитой прав предпринимателей. Думаю есть о чем поговорить в этой теме. А для затравки напишу новость:

Вот приказ в новой редакции [attachment=1106:141.rtf]

Коллеги, пожарник полагает, что в магазине площадью 80 кв.м., из них торговая 38 кв.м., должен быть план эвакуации людей в случае пожара.
Мотивирует:
- ст.4 ФЗ от 22.07.2008 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";
- ГОСТ Р12.2.143-2009
- п. 7 ППР (утв. пост.прав-ва №390 от 25.04.2012)

Я же считаю, что в таком магазине план эвакуации не требуется.
Мотивировка:
План эвакуации в соответствии с п.7 ППР от 25.04.2012г. №390 должен быть на объекте с массовым пребыванием людей (кроме жилых домов), а также на объекте с рабочими местами на этаже для 10 и более человек. Согласно п.3.71. Свода правил СП 5.13130.2009. «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденного Приказом МЧС РФ от 25.03.2009г. №175, помещениями с массовым пребыванием людей являются: залы и фойе театров, кинотеатров, залы заседаний, совещаний, лекционные аудитории, рестораны, вестибюли, кассовые залы, производственные помещения и другие помещения площадью 50 кв.м. и более с постоянным или временным пребыванием людей (кроме аварийных ситуаций) числом более 1 чел. на 1 кв.м.
В нашем магазине фактически же площадь, на которой физически могут находиться покупатели (то есть от входа до торгового оборудования, служащего границей между площадью для нахождения покупателей, и площадью, на которую покупатели чисто физически не могут попасть), составляет всего около 10-15 кв.м.
В магазине оборудовано всего одно рабочее место продавца и одновременно находятся 1-3 покупателя, то есть на 1 кв.м. площади магазина приходится 0,05-0,005 человека, что в 20-200 раз меньше показателя, позволяющего относить наш объект к объектам с массовым пребыванием людей. Никаких массовых мероприятий нами в торговом объекте не проводится и не может проводиться в связи с его торговым, а не развлекательным назначением, и в связи с его малой площадью. По остальным критериям магазин также не относится к местам с массовым пребыванием людей. Следовательно, план эвакуации в таком магазине не требуется, а его отсутствие не является нарушением ППР.

Коллеги, я права или нет?

Коллеги, нашла вот такое оригинальное письмо-разъяснение МЧСа о порядке применения Тех.регламента о требованиях пожарной безопасности в части требований к противопожарным расстояниям между объектами защиты, делюсь

[attachment=2581:противоп...сстояния.pdf]