Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Идея судебного процесса заключается в том, что, если заставить двух лжецов разоблачать друг друга, правда выплывет наружу.
Джордж Бернард Шоу



31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
30.7.2019, 7:09
[quote name='Bleka' post='42823' date='12.3.2015, 12:39']И еще в "Кодексе" есть фишка - ст.55:

Так что одной доверкой теперь не обойдешься))) вовремя, однако, я диплом получил...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> Дата обращения в суд и принятие искового заявления, досудебный порядок
OnlyFun
сообщение 26.10.2016, 12:22
Сообщение #1


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 6.3.2013
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 5402
Спасибо сказали: 2 раза




Добрый день, господа.
Согласно ГК РФ, многие споры до стадии судебного разбирательства, должны соблюсти досудебный порядок разрешения спора. Однако ответчик не всегда укладывается в срок и производит выплату/возмещение после установленных досудебных сроков, в день обращения истца с исковым заявлением в суд. В тех случаях где предусмотрена ответственность за неисполнение в добровольном порядке или взыскание судебных расходов, многие судьи г. Волгограда, считают что ответчик исполнил свои обязательства в срок и отказывают в исковых требованиях.
Вопрос заключается в следующем: если исковое заявление поступающее в суд по правилам ст 131-132 ГПК РФ и у суда не возникает оснований для возврата, оставления без движения или отказа принятия иска, почему суды согласно анализа ст 133 ГПК РФ, считают что иск должен быть принят к производству, а не в дату поступления судебной канцелярии?
Пример: 1 августа после соблюдения досудебного урегулирования спора (ответчик в установленные сроки не произвел выплату), истец обращается в суд с иском на взыскание денежных средств с ответчика и неся при этом судебные расходы. 6 августа суд выносит определение о принятии искового заявления, однако ответчик производит выплату 1 августа в день обращения в суд. В ходе судебного разбирательства с уточнением исковых требований истец просит суд вынести решение о взыскании с ответчика выплаченной суммы, но не приводить в исполнение, однако суд отказывает в иске полностью, основывая свои выводы, что иск принят только 6 августа, а ответчик произвел добровольную выплату. (важно! с нарушением сроков).
Подскажите пожалуйста, считаю что данное трактование закона судом не верное и подлежит обжалованию. 133 ГПК РФ и неисполнение в срок ответчиком своих обязанностей, не производит на суд достаточных доказательств. Может у кого есть сноска на ст. ГПК или хорошее твердое решение ВС РФ? Хотя бы покажите дорогу clapping.gif
Заранее спасибо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 5)
alexyurist
сообщение 26.10.2016, 16:22
Сообщение #2


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 544
Регистрация: 23.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 276
Спасибо сказали: 426 раз




Добрый день!
Какие конкретно исковые требования остались у истца после уточнения иска?


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
OnlyFun
сообщение 26.10.2016, 22:07
Сообщение #3


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 6.3.2013
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 5402
Спасибо сказали: 2 раза




Цитата(alexyurist @ 26.10.2016, 16:22) *
Добрый день!
Какие конкретно исковые требования остались у истца после уточнения иска?

в одном случае: судебные расходы, (оплата услуг представителя, почтовые расходы за отправку досудебной претензии, расходы по оформлению доверенности)
и второй случай это по ОСАГО, штраф за недобровольное исполнение требований, (поясню оплата основой задолженности производится после истечения досудебного урегулирования спора, в день обращения истца с иском), также судебные расходы, почта и оплата услуг представителя.
Вопрос в том что в исковых требованиях отказывают, мотивирую теми что ответчик выплату произвел и дальнейших взысканий расходов суд не усматривает. Хотя эти расходы формируются из за ненадлежащего исполнения обязательств в срок предусмотренный законом.

Сообщение отредактировал OnlyFun - 26.10.2016, 22:09


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alexyurist
сообщение 27.10.2016, 13:33
Сообщение #4


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 544
Регистрация: 23.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 276
Спасибо сказали: 426 раз




Цитата
В ходе судебного разбирательства с уточнением исковых требований истец просит суд вынести решение о взыскании с ответчика выплаченной суммы, но не приводить в исполнение, однако суд отказывает в иске полностью, основывая свои выводы, что иск принят только 6 августа, а ответчик произвел добровольную выплату. (важно! с нарушением сроков).


Судя по Вашему описанию Истец в процессе не отказался от иска в части погашенной Ответчиком задолженности и суд, отказав в иске в этой части распределяет судебные расходы в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Мало того, что в данной ситуации Истец, не заявив отказ от иска, не может возместить свои судебные расходы, так еще и Ответчик теперь может обратиться в суд с заявлением о взыскании своих судебных расходов с Истца, в связи с тем, что последнему в иске отказано.

Если бы Истец до вынесения решения по делу отказался от иска в части погашенной Ответчиком задолженности, суд мог бы взыскать с ответчика судебные расходы руководствуясь ст. 101 ГПК РФ.

Неплохо бы посмотреть окончательную редакцию исковых требований и решение суда по ним...


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 29.10.2016, 2:42
Сообщение #5


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




alexyurist, зришь в корень!
сама однажды на подобном споткнулась, пыталась менять исковые требования с удовлетворенных в процессе - на новые, суд послал лесом не приняв изменение исковых требований


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alexyurist
сообщение 31.10.2016, 11:51
Сообщение #6


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 544
Регистрация: 23.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 276
Спасибо сказали: 426 раз




Это ж логично...
Если можно было бы заявлять новые требования, то судебное разбирательство могло бы растянуться до бесконечности, причем судам пришлось бы рассматривать новые и новые требования "бесплатно".


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 3.6.2020, 2:34IPB Skins Team