Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Помнится, несколько дней назад, у некоторых в голову не укладывалось как можно одно здание за двумя лицами зарегить.
mooner



22.11.2018, 14:07
Коллеги, я нас всех поздравляю с наступившим и наступающим!
7-го отмечаю ДЮ с коллегами по службе, поэтому, к сожалению, не смогу прийти. Но мысленно с вами!
Подробнее...
19.11.2018, 11:04
Добрый день, уважаемые коллеги, с началом новой недели вас. У меня назревает судебный спор и хотелось бы услышать ваши мысли по разрешению следующей ситуации. Буду рада любой помощи.

Фабула...
Подробнее...
14.11.2018, 9:21
Дорогие коллеги и друзья!

Сегодня форуму ВолгаСуд исполняется 10 лет!

С чем я нас с вами и поздравляю!

К сожалению, этот день, как и большинство предыдущих...
Подробнее...
24.10.2018, 13:52
[quote name='juli055' post='48457' date='15.10.2018, 14:07']Рудольф Сикорски, и это правильно!
наверное, на всех думающих юристов подобное периодически накатывает
вон Роман Бевзенко ...
Подробнее...
24.10.2018, 8:53
RLV79, поздравляю с Днем Рождения!
Желаю здоровья, успехов и благополучия!
:t3539: :happybday:
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> Совершенствование примирительных процедур, ВС РФ выступил с законодательной инициативой об изменении ряда НПА
alexyurist
сообщение 14.9.2018, 10:57
Сообщение #1


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 544
Регистрация: 23.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 276
Спасибо сказали: 426 раз




Добрый день, друзья!

В ходе поиска ответов на свои вопросы, касающиеся содержания мирового соглашения набрел на внесенный в Госдуму РФ Верховным судом РФ интересный законопроект, который 13.06.2018 г. прошел первое чтение в ГД РФ.
Законопроектом предусматривается, по сути, конкретизация и унификация норм процессуальных кодексов (ГПК, АПК, КАС), регламентирующих процедуры примирения.
После беглого ознакомления с законопроектом из положительных могу отметить следующие моменты:
  • Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора смогут выступать участниками мирового соглашения, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение (порой весьма полезная штука!!!). Аналогичные нормы заимеют и АПК, и КАС;
  • ГПК РФ и КАС РФ наконец-то заимеют подробную регламентацию примирительных процедур, в том числе мирового соглашения (соглашения о примирении).

При этом есть и нормы, которые вызывают вопросы:
  1. Переговоры. Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами. В случаях, предусмотренных федеральным законом или договором, переговоры проводятся в обязательном порядке.
    Учитывая эту норму, возможно, придется пересматривать общераспространенные условия договоров о порядке разрешения споров, т.к. все пишут обычно:"Споры по договору разрешаются путем переговоров, если споры не разрешились, то идем в суд". Полагаю, что практика может пойти как путем признания проведении переговоров обязательным, даже в отсутствие подробной регламентации их проведения, так и путем, ранее проторенным претензиями, т.е. если порядок переговоров в договоре подробно не регламентирован, то суд может посчитать, что обязательный досудебный порядок разрешения спора путем переговоров Сторонами не согласован.
  2. Сверка документов. В случае представления лицами, участвующими в деле, в суд письменных доказательств, с которыми одна из сторон по делу не была ознакомлена до предъявления иска в суд или заблаговременно до начала судебного разбирательства, суд, если придет к выводу, что изучение этих документов сторонами может позволить урегулировать спор, вправе отложить судебное разбирательство на срок не более одного месяца, предложив сторонам сверить имеющиеся у них документы по делу. Может использоваться для намеренного затягивания сроков рассмотрения дела.
  3. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
    Вот тут тоже интересно, что будет считаться "связанным с заявленными требованиями", а что не будет. На мой взгляд, при формулировании нормы ВС РФ необходимо было ограничиться только указанием на то, что мировое соглашение должно быть, в принципе, исполнимым, не должно противоречить закону и не должно нарушать права третьих лиц, оставив в остальном Сторонам полную свободу в согласовании условий. Хочет Ответчик в качестве условия отказа Истца от пени, произвести досрочную оплату по иной сделке с Истцом, не являющейся предметом иска, или выкопать картофель на огороде Истца - да и флаг ему в руки! Исполнимо? Да. Закон, права третьих лиц не нарушает? Нет. Утверждено!!!
Прикрепленный файл  ППВС___1_от_18.01.2018_г..docx ( 72,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0
Прикрепленный файл  124304211_124317396.pdf ( 1,26 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0


Сообщение отредактировал alexyurist - 14.9.2018, 11:13


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 1)
juli055
сообщение 15.10.2018, 14:15
Сообщение #2


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14193
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




alexyurist, про мировое соглашение ВС много интересного написал в деле о банкротстве Дальней степи. ВС несколько раз откладывался для достижения сторонами МС, а потом отказал в утверждении МС, представленного сторонами
почитай, если интересно


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 10.12.2018, 11:54IPB Skins Team