Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
НАРОДНЫЕ ПРИМЕТЫ ДЛЯ ЮРИСТОВ
Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью.
Интернет



> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> Разъяснения Минэкономразвития, ответ на запрос
KUB
сообщение 11.6.2013, 14:34
Сообщение #1


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 754
Регистрация: 24.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 280
Спасибо сказали: 357 раз




я подавал запрос следующего содержания
Может ли размер обеспечения конкурсной заявки быть установлен в процентах (например, пять процентов) не от начальной (максимальной) цены контракта, а от цены контракта, предлагаемой участником размещения заказа в заявке на участие в конкурсе?
Будет ли в последнем случае участник размещения заказа допущен к участию в конкурсе?
Как необходимо поступить участнику размещения заказа, если им до окончания срока подачи заявки, была обнаружена ошибка в назначение платежа платежного поручения, которое предоставляется в качестве доказательства внесения обеспечения конкурсной заявки? Допустимо ли в этом случае включить в конкурсную заявку уточнение назначения платежа, написанное в свободной форме?
Если участник размещения заказа в качестве обеспечения исполнения контракта выбирает банковскую гарантию, то данной гарантией обеспечивается вся сумма контракта или сумма от процента, указанная в конкурсной или аукционной документации?
Вот ответ на запрос. Мне одному кажется, что ответ размыт?

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  разъяснение.pdf ( 1,98 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 26
 


--------------------
Нет друзей, нет врагов - есть только учителя. Спасибо всем учителям


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 6)
KUB
сообщение 11.6.2013, 14:37
Сообщение #2


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 754
Регистрация: 24.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 280
Спасибо сказали: 357 раз




Думаю может еще какой-нибудь запрос направить, поэтому если есть вопросы будем вместе направлять. Пишите свои вопросы.


--------------------
Нет друзей, нет врагов - есть только учителя. Спасибо всем учителям
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 11.6.2013, 16:21
Сообщение #3


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4020
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2227 раз




Цитата(KUB @ 11.6.2013, 15:34) *
Если участник размещения заказа в качестве обеспечения исполнения контракта выбирает банковскую гарантию, то данной гарантией обеспечивается вся сумма контракта или сумма от процента, указанная в конкурсной или аукционной документации?

Вот на этот вопрос. Ответ не размыт. Там и без него все было ясно. Обеспечивается исполнение контракта (основного обязательства).


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KUB
сообщение 11.6.2013, 22:33
Сообщение #4


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 754
Регистрация: 24.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 280
Спасибо сказали: 357 раз




в разъяснении было написано, что Минэкономразвития не уполномочен давать разъяснение. Тогда вопрос, а кто должен?


--------------------
Нет друзей, нет врагов - есть только учителя. Спасибо всем учителям
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KUB
сообщение 28.7.2013, 16:50
Сообщение #5


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 754
Регистрация: 24.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 280
Спасибо сказали: 357 раз




те же самые вопросы направил в Государственную думу интересно, что ответят.


--------------------
Нет друзей, нет врагов - есть только учителя. Спасибо всем учителям
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рудольф Сикорски
сообщение 27.6.2016, 10:05
Сообщение #6


Прогрессор


Группа: Модераторы
Сообщений: 1230
Регистрация: 9.2.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 3076
Спасибо сказали: 1144 раза




Очередной непревзойденный по своей "гениальности" перл от Минэкономразвития - суд. экспертизу надо проводить через 44-ФЗ!
Разъяснение, детище г-на Улюкаева издало еще в марте, но в К+ он появился только сейчас.
Ранее в письме от 21.07.2015 N Д28и-2184 Минэкономразвития разъясняло прямо противоположное.
К новому выводу пришли просто - раз в 44-м ФЗ нет такого исключения на закупку товаров, работ, услуг, то на суд. экспертизу 44-й ФЗ тоже распространяется.
Мне вот интересно, как в Минэкономразвития вообще видит реализацию собственной рекомендации? Начнем с того, кто будет размещать закупку (допустим, что сумма у нас выше 100 т.р.)? Суд выделенные ему бюджетные средства на экспертизу не тратит, так что - не он. А кто? Гос. орган (например), участвующий в деле? Простите, а как тогда быть с тем, что в силу ГПК РФ, АПК РФ экспертизу назначает суд? Проведем аукцион (я умолчу про то, как сроки его проведения и заключения контракта могут соотноситься со сроками процесса), заключим контракт, а судья скажет - по барабану мне на ваш аукцион, я решила - экспертизу поручим эксперту другой стороны. И чего с контрактом то делать?
А все потому, что Минэкономразвития РФ забыл одну маленькую деталюшечку - все вопросы, связанные с процессом, регулируются исключительно процессуальными кодексами. 44-ФЗ просто не может их регулировать. Даже если в нем самом не прописано соответствующего исключения, это не значит, что его не может быть в ГПК или АПК.
Вот так бывает, когда дальше одного отраслевого закона ни зги люди не видят. Есть у них 44-й ФЗ и все тут, а остальное не интересует.

P.S. Ранее такой же, видимо, подход привел к тому, что Минэкономразвития разъяснило, что с ликвидированным (!) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) контракт надо расторгать в судебном порядке. Трэш, угар, занавес.


--------------------
"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах..." (А. и Б. Стругацкие "Жук в муравейнике")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KUB
сообщение 17.3.2017, 13:07
Сообщение #7


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 754
Регистрация: 24.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 280
Спасибо сказали: 357 раз




Цитата(Рудольф Сикорски @ 27.6.2016, 10:05) *
А все потому, что Минэкономразвития РФ забыл одну маленькую деталюшечку - все вопросы, связанные с процессом, регулируются исключительно процессуальными кодексами. 44-ФЗ просто не может их регулировать. Даже если в нем самом не прописано соответствующего исключения, это не значит, что его не может быть в ГПК или АПК.
Вот так бывает, когда дальше одного отраслевого закона ни зги люди не видят. Есть у них 44-й ФЗ и все тут, а остальное не интересует.

P.S. Ранее такой же, видимо, подход привел к тому, что Минэкономразвития разъяснило, что с ликвидированным (!) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) контракт надо расторгать в судебном порядке. Трэш, угар, занавес.

Он осознал свою ошибку Письмо Минэкономразвития России от 19.08.2016 N Д28и-2180 "Следовательно, в случае определения судом конкретного судебно-экспертного учреждения, конкретного эксперта или нескольких экспертов положения Закона N 44-ФЗ применению не подлежат, поскольку не регулируют отношения, связанные с назначением экспертизы судом"


--------------------
Нет друзей, нет врагов - есть только учителя. Спасибо всем учителям


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 21.9.2017, 2:48IPB Skins Team