Минюст и ФНП обнародовали проект Особенной части ФЗ о нотариате. Да, дело долгожданное, но затевается что-то грандиозное... Фактически эта часть проекта - целый нотариально-процессуальный кодекс Уж я-то и то головушку поломал. Впрочем, кому интересно - здесь:
www.notariat.ru/default.aspx?mode=binary&id=356
источник

Иск О признании недействительной нотариально удостоверенной доверенности удовлетворен

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2009 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Калинина С.С.
при секретаре судебного заседания Осиповой Л.О.
....

Р Е Ш И Л:

Иск К.О.Ю., К.Я.Ю. к С.С.М., К.М.А., третьи лица УФРС РФ по Волгоградской области, нотариус г. Волгограда В.А.В., о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследовании – удовлетворить частично.

Признать недействительной удостоверенную Нотариусом г. Волгограда В.А.В. доверенность от 15.03.2005 г. за № 2569 от имени К.Ю.М. на право продажи 1/2 доли квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. К. д. кв. на имя К.М.А.

Признать недействительным договор купли продажи от 14.05.2005 г. квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. К. д. кв., заключенный между К.М.А. и С.С.М., в части купли-продажи ½ доли квартиры, принадлежащей К.Ю.М.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: г. Волгоград, ул. К. д. кв. выданное 03.06.2005 г. на имя С.С.М., в части регистрации права собственности на ½ долю квартиры, принадлежащей К.Ю.М.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности за № 34-34-01/124/2005-233 от 03.06.2005 года на квартиру по адресу г. Волгоград, ул. К. д. кв. за С.С.М.

Признать за К.О.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти отца К.Ю.М. на 1/6 долю квартиры по адресу г. Волгоград, ул. К. д. кв..

Признать за К.Я.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти отца К.Ю.М. на 1/6 долю квартиры по адресу г. Волгоград, ул. К. д. кв.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

[attachment=1037:Решение_...173_2009.doc]
[attachment=1038:Решение_...173_2009.pdf] скачивание файлов доступно только для зарегистрированных пользователей

Обобщение Волгоградского областного суда по делам об отказе нотариусов в совершении нотариальных действий

[attachment=95:Обобщени...действий.doc]

Думаю Сове и еще кому-нибудь будет интересно поучаствовать в издании сборника.
Кстати, если у кого есть материал для написании статьи по теме сборника - готов поучаствовать в статье в качестве соавтора.




Более подробную информацию по сборнику см. здесь:
http://rozhkova-ma.narod.ru/links1.html

Требования к статьям см. здесь:
http://rozhkova-ma.narod.ru/business3.html

Добрый день коллеги! Посоветуйте пожалуйста.... Чего-то я завис. после смерти наследодателя осталось наследство - 1\2 доля автомобиля и 1/2 доля жилого дома с земельным участком.
А еще осталось два наследника- жена, которая проживала совместно с наследодателем и является собственником другой 1/2 доли в автомобиле (был в браке приобретен). собственником доли ставших позже наследством жилого дома и земельного участка при жизни наследодателя не являлась, но другого места жительства не имеет.
Второй наследник - сын от первого брака, совместно с отцом не проживал.

преимущественное право на получение имущества в наследство и на автомобиль и на жилой дом при разделе наследства у первого наследника - жены. Получается что мой клиент - сын от первого брака по документам получил наследство, а фактически не может пользоваться ни машиной ни домом (там очень неприязненные отношения с судебными исками). Как ему получить хотя бы деньги за свое наследство?

Я сначала хотел разделить следующим способом - ему автомобиль, а ей жилой дом. Но вот в процессе правового обоснования "споткнулся" о преимущественное право.

Получается что раз у него нет преимущества, то и раздел наследства он в судебном порядке затеять не может.

А даже если сможет то ни на дом в целом ни на машину в целом претендовать не сможет, обязать ответчика выплатить сумму компенсации тоже (пенсионер, инвалид 2 гр. и т.д.).

несправедливо получается, наследство как бы есть, но его как бы нет...

Илья Питалев / (с) МИА Россия сегодня

Сегодня глава Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников внес законопроект (№ 801269-6) об изменениях в Гражданский кодекс (ГК) и иные законы в сфере наследственного права. Согласно документу в ГК появится новый вид договора — наследственный, который наследодатель сможет заключить с любым из наследников. А супруги смогут составить совместное завещание, которое будет регулировать порядок перехода прав на общее имущество.
Положения о наследственном договоре, согласно предложению автора поправок, появятся в новой статье 1140.1 в главе 62 ГК о наследовании по завещанию. Такой договор наследодатель сможет заключить с любым из лиц, которые призываются к наследованию. В договоре стороны смогут определить порядок перехода прав на наследство как к тем, кто указан в договоре, так и к третьим лицам. По этому договору наследники могут быть обязаны после смерти наследодателя осуществить какие-либо действия как имущественного, так и неимущественного характера. Следить за исполнением наследственного договора будут наследники, душеприказчик, участники договора, а также нотариус, ведущий наследственное дело.
Законопроект дает супругам возможность составить совместное завещание. Это предусмотрено поправками в ст. 1118 ГК об общих положениях о наследовании по завещанию. Совместное завещание будет определять порядок перехода прав на общее имущество супругов или имущество каждого из них в случае смерти к пережившему супругу или иным лицам. Совместное завещание также может содержать распоряжения супруга или супругов — например, условие о назначении душеприказчика. Свою силу совместное завещание утрачивает при разводе до смерти одного из супругов, а также в случае последующего совершения завещания одним из супругов.
Статью 123.17 ГК о фондах автор предлагает дополнить нормой, которая дает физлицам возможность учредить специальный фонд. После смерти учредителя он может быть использован для продолжения благотворительной деятельности, которую вел основатель фонда. Управление таким фондом будет осуществляться бессрочно или в течение определенного срока в соответствии с условиями, указанными в уставе фонда или ином внутреннем документе.
Наконец, законопроект Павла Крашенинникова упрощает процедуры принятия наследства. В частности, бремя сбора доказательств в ходе ведения наследственного дела депутат предлагает возлагать на нотариуса, а не на наследников. Это предусматривается главой XI.1 о нотариальных действиях при наследовании, которую депутат предлагает внести в Основы законодательства о нотариате. Таким образом, наследникам будет достаточно в большинстве случаев лишь предъявить документы, удостоверяющие их личность. «Ситуация, когда к вам приходит нотариус с известием, что вам причитается наследство дядюшки, которого вы и не знали, из романов может перекочевать в реальность», — отмечается в пресс-релизе по законопроекту.
Дискуссия о необходимости усовершенствовать наследственное право возникла несколько лет назад. Критики действующей редакции ГК говорили о том, что она недостаточно гибкая и не позволяет учитывать все возможные желания наследодателей, особенно тех, кто хотел бы дать особые распоряжения в отношении дальнейшей судьбы своего бизнеса. В пример приводились институты англосаксонского (траст) и континентального (специальные фонды) права, которые позволяют решить эту проблему. Новые институты, предложенные внесенным сегодня законопроектом, очевидно, расширяют инструментарий наследственного права. Однако в нем отсутствуют все те решения, о которых говорили во время обсуждения возможной реформы.

zakon.ru/discussion/2015/5/26/nasledstvennyj_dogovor_i_sovmestnoe_zaveshhanie__reforma_gk_perexodit_k_nasledov
aniyu
Пока не могу комментировать. Я что-то даже с первого раза осознать это не могу )))

Друзья, такая вот ситуация попалась мне:
За счет средств материнского (семейного) капитала был приобретен жилой дом, право собственности зарегистрировано только на жену.

Жена умерла, есть наследники по закону первой очереди - два несовершеннолетних ребенка, супруг и мама.

Исходя из того, что дом был приобретен в период нахождения в браке, независимо от того, на кого зарегистрировано право собственности он является общей совместной собственностью супругов и в наследственную массу включается 1/2 его. Исходя из этого, в случае принятия наследства всеми наследниками доли должны быть распределены поровну между всеми наследниками, т.е. по 1/8 каждому. В итоге у супруга будет доля 5/8, у остальных наследников по 1/8.

Исходя из пп. г) п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" приобретаемое за счет средств материнского капитала жилое помещение должно оформляться в общую долевую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению.

Если бы дом был оформлен в общую долевую собственность супругов и детей, то в наследственную массу включалась бы только доля супруги, т.е., при отсутствии иного соглашения, 1/5, она бы и делилась на всех наследников и, в итоге, доли распределились бы следующим образом: 1/5+1/20=1/4 каждому наследнику.

Мне думается, что в связи с неоформлением дома, приобретенного за счет средств материнского капитала, в долевую собственность, права детей были нарушены.

Правильно ли я оцениваю ситуацию и возможно ли сейчас каким-либо образом ее исправить в пользу детей?

4 марта 2015 года состоялось очередное собрание нотариальной палаты Волгоградской области. Президентом нотариальной палаты на четырёхлетний срок полномочий избрана нотариус г.Волгограда, заслуженный юрист РФ Наталья Васильевна ГОНЧАРОВА.

Добрый день, уважаемые юристы! У меня снова интересная ситуация, по принятию и оформлению наследства. Мужчина назовем его Скворцов Н. И., 1937 года рождения, является супругом Скворцовой З.Д, умершей 27 ноября 2014г. После смерти супруги открылось наследство в виде: земельного участка, общей площадью 15 гектар, расположенного по адресу: Амурская область, Завитинский район, принадлежавший Васьковой Агриппине Даниловне, умершей 10 июня 2006г., которое супругой фактически было принято, но не оформлено надлежащим образом. 23 января 2015 года Постановлением об отказе в совершении нотариального действия Скворцову Н.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 27 ноября 2014 года супруги – Скворцовой Зинаиды Дмитриевны было отказано, по причине того, что в представленном Свидетельстве на право собственности на землю от 09.11.1994г. серии РФ I АМО-12-02 № 237614, зарегистрированного в Госкомземресурсах Завитинского района за № 765, на имя Васьковой Агриппины Даниловны, умершей 10.06.2006г. пропущена буква в имени «Агриппина» ошибочно указано «Агрипина». И нотариусом рекомендовано Скворцову обратится в суд об установлении факта принадлежности земельной доли Васьковой Агриппине Даниловне и включении данного имущества в наследственную массу. Я ознакомившись с документами еще и увидела что в свидетельстве о рождении Скворцовой З.Д. в качестве матери вообще указана Васькова Агрепина Даниловна. Теперь я предполагаю, что не только надо устанавливать факт принадлежности правоустанавливающего документа Васьковой А.Д., так еще и факт родства между Васьковой А.Д. и Скворцовой З.Д. Так вот возможно ли в данном случае подать 1 заявление в форме искового производства в котором просить установить факт родства и принадлежности правоустанавливающего документа и включении данного имущества в наследственную массу, или лучше и правильнее будет все делать поэтапно, установить факт родства и принадлежности правоустанавливающего документа, а потом отдельным иском просить суд включить данное имущество в наследственную массу ну и сразу признать право собственности.

Существуют два наследника, сестра и брат. Сестра имеет большие долги, приставы описывают все ее имущество и вычитают с официальной зарплаты. В июне должна вступить в наследство, отберут ли за долги половину по наследству дома, если у нее самому младшему ребенку исполнился только 1 год? если отберут, сможет ли брат продать свою половину дома???

Коллеги, как считаете, можно ли применить п.4 ст.578 ГК
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого
Вот к такой ситуации:

Родители несовершеннолетнего ребенка в разводе. Мать хочет подарить ребенку дорогостоящую недвижку. Продумываем все возможные последствия. И возникает вопрос: если, не дай бог, с ребенком что то случается, то наследниками ребенка становятся мать и отец. Естесственно, мать не хочет, чтобы бывшему мужу досталась часть этого имущества. Хочет чтобы в случае чего недвижка обратно досталась только ей.
Я правильно думаю или нет?

Здравствуйте всем! Очень прошу помощи направить меня в правильное русло. Ситуация: есть завещание на старшего сына (наследует первый дом). Этот дом оформлен и претензий к нему нет, но невозможно получить свидетельство о праве на наследство, т.к. есть младшая несовершеннолетняя дочь,которая имеет обязательную долю. Есть второй дом, который решено отдать ей. Теперь вопрос по этому второму дому. К дому пристроены две комнаты без разрешения в 80-е годы родителями умершего отца. Право собственности умершего - 1/3 доли в доме 90 кв.м. По паспорту БТИ дом 110 кв.м. (за счет двух пристроек). нотариус не выдает свидетельство ни на 90 кв.м., ни на 107 кв.м. Пошли в суд признавать право собственности в порядке наследования. На предварительном заседании судья велел изменить исковые требования и сначала признать право умершего на незаконные пристройки, а потом уже и за наследником. Земля в бессрочном пользовании. Теперь НО - эти пристройки почти рухнули (без крыши и пола) и акт о техническом состоянии дома, что он не угрожает жизни и здоровью никто не даст (если да, то подскажите координаты). Следовательно право собственности на 110 кв.м. с этими незаконными пристройками никто не признает. Снести можно, но это после весны и наследнику с завещанием, который ждет оформления прав несовершеннолетней уже 1,5 года, тоже тягостно. Можно ли тогда признать право только на 90кв.м. в доме площадью 110 кв.м.? Спасибо за любую помощь.

Наследодатель К. умерла в 2010 году, оставив по завещанию дачу-садовый домик и земельный участок своей внучке М. Наследник по закону-дочь Н. умершей в 6 месячный срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство на наследство на денежные средства(вклады-компенсация и ритуальные), инвалид 3 группы.
Дачей пользовалась внучка М.,но со своей матерью Н.,наследником по закону, более 8 лет в неприязненных отношениях. Дача вошла в наследственную массу только в 2014 году по решению суда. Внучка М. подала иск о признании права собственности на дачу по фактическому принятию. Дочь Н умершей., ответчик по иску М.
Какие требования во встречном иске-выделении обязательной доли наследника по закону в связи с инвалидностью или признание права собственности на садовый домик и земельный участок в связи с принятием части наследства(вклады), следовательно всего наследства?

В Воскресенский городской суд Московской области

ИСТЕЦ:
З. Галина Владимировна
Зарегистрированная по адресу:


ОТВЕТЧИК:
«Администрация Воскресенского муниципального района Московской области»
Юридический адрес: 140200, Московская область, г. Воскресенск, пл. Ленина, д 3


ТРЕТЬИ ЛИЦА:
Г. Валерий Владимирович
Зарегистрированный по адресу:

Нотариус Московской областной нотариальной палаты г. Воскресенск Сорокина Елена Васильевна
Адрес: 140200, Московская обл., г. Воскресенск, ул. Октябрьская, д. 11, оф. 2

Цена иска: 330 558 рублей 00 коп.
Госпошлина 6 505 рублей 58 коп


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону)

15 октября 2000 года умер мой отец Е. Владимир Васильевич. Он являлся собственником земельного участка (далее – спорный участок).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от 28.10.1992 № 57, выданным на основании распоряжения главы администрации Воскресенского района от 09.10.1992 № 882-р В.В. Е., участок №108 предоставлен для ведения садоводства. Участок имеет общую площадь 600 м кв. и находится по адресу д. Чемодурово, СТ «Березка».
В соответствии с постановлением главы муниципального образования «Воскресенский район» Московской области от 28.04.2004 № 252 «Об утверждении границ земельных участков вновь образуемых садоводческих товариществ в связи с реорганизацией с/т «Березка»» спорный участок стал принадлежать садовому некоммерческому товариществу «Рябинушка». О принадлежности спорного участка В.В. Е свидетельствует выписка из списка СНТ «Рябинушка», расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, д. Чемодурово.
Кадастровый номер участка ...
Отец завещания не оставил.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст. 218 п. 2 абз. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На момент открытия наследства имелось 2 наследника 1 очереди. Несовершеннолетняя дочь наследодателя З. Галина Владимировна и супруга наследодателя Ч. Надежда Александровна. Доля в праве собственности на спорный участок каждого наследника составила 1/2.
Для оформления своих наследственных прав, а также наследственных прав Г.В. З. , моя мать Н.А. Ч обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Московской областной нотариальной палаты г. Воскресенск Е.В. Сорокиной, с заявлением о принятии наследства по закону. По данному заявлению было заведено нотариальное дело № 188/06. Однако получить свидетельство о наследстве по закону в частности на спорный земельный участок не удалось, в связи с долгим сбором документов.
01 февраля 2006 года умерла моя мать Ч Надежда Александровна.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В наследственную массу имущества включалась причитающаяся по закону 1/2 доля в праве на спорный земельный участок, так как после умершего В.В. Е, Н.А. Ч приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства и фактически в соответствии с абз. 1 п.1 и п. 2, ст. 1153 ГК РФ:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На момент открытия наследства имелось 3 наследника 1 очереди – дети наследодателя. Для оформления наследственных прав, несовершеннолетняя дочь Г.В. З(через законного представителя) и сыновья В.В. Г и А.В. Ч обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Московской областной нотариальной палаты г. Воскресенск Сорокиной Е.В., с заявлениями о принятии наследства по закону. А.В. Ч в установленном законом порядке отказался от наследства в пользу Г.В. З. По данным заявлениям было заведено наследственное дело №189/06. Доля в праве собственности на спорный земельный участок В.В. Г составила 1/6, Г.В. З – 2/6. При общем сложении долей после смерти отца и матери доля Г.В. З составила 5/6.
Свидетельство о праве на наследство мне было выдано только на часть наследуемого имущества, а именно на сберегательные накопления, а свидетельство о праве на наследство спорного участка не было получено, поскольку имеется разногласие в наименованиях садовых товариществ в свидетельстве на землю и кадастровом паспорте. Внести изменения в кадастровый паспорт не представляется возможным. Нотариусом о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в устной форме отказано.
Поскольку нотариус отказывает мне в оформлении моего права собственности в порядке наследования по закону, я вынуждена за помощью обратиться в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 213, 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ,

ПРОШУ:

Признать за мной, З Галиной Владимировной, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № 108, общей площадью 600 кв.м., который находится по адресу: Московская область, Воскресенский район, д. Чемодурово СНТ «Рябинушка», назначение – ведение садоводства, кадастровый номер ..., в доле равной 5/6.

Приложения:
1. Копия паспорта З Г.В.
2. Копия свидетельства о рождении З. Г.В.
3. Копия свидетельства о смерти Е В.В.
4. Копия свидетельства о смерти Ч Н.А.
5. Копия справки нотариуса о заведении наследственного дела №188/06
6. Копия справки нотариуса о заведении наследственного дела №189/06
7. Копия свидетельства о заключении брака Ч Н.А. и Е В.В.
8. Копия свидетельства о заключении брака Е Г.В. и З Э.С.
9. Копия свидетельства о праве собственности на землю
10. Копия распоряжения Главы администрации Воскресенского района Московской области от 09.10.1992 №882-р «О выдаче свидетельства на право собственности на землю»
11. Копия постановления Главы муниципального образования «Воскресенский район» Московской области от 28.04.04 № 252 «Об утверждении границ земельных участков вновь образуемых садовотческих товариществ в связи с реорганизацией с/т «Березка»
12. Копия выписки из списка товарищества «Рябинушка», расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, д. Чемодурово
13. Копия кадастрового паспорта земельного участка
14. Копия справки о кадастровой стоимости участка на 01.02.2006 г.
15. Копия справки о нормативной стоимости земельного участка 15.10.2000 г.
16. Копия справки об отсутствии обременений земельного участка
17. Копия сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
18. Копия уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений
19. Квитанция об оплате госпошлины


________________________ Г.В. З

Коллеги, подскажите может кто уже сталкивался, - мне нужно сделать протокол осмотра электронной почты, или если по-русски - удостоверить соответствие электронного письма ему же в распечатанном виде. Нужен нотариус который это делает быстро и желательно дешевле чем 3400 р. за одно письмо. Я просто обратился к нотариусу Пучкиной (на Новороссийской) она берет 3400 р. за письмо и делает почти 2-е суток (утром отдал, обещала завтра вечером сделать). Судебного дела пока нет.

Прошу помочь разобраться.
Нотариусу поступает закрытое завещание. Он его принимает.
Завещатель умер и пришло время открытия наследства в 15-дневный срок.
При вскрытии закрытого завещания обнаруживается, что там пустой лист, рисунок, схема.
Далее наследование происходит по закону.
Тогда коками должны быть действия нотариуса в данной ситуации? Должен ли он, как-то зафиксировать данный документ или завещание считается ничтожным?
Регламентируется ли такая ситуацию законом?

Здравствуйте!Необходимо Ваше мнение по вопросу включения имущества в наследственную массу и признание права собственности на данное имущество в порядке наследования. Чтоб понять ситуацию выкладываю сам иск:

В Завитинский районный суд Амурской области

Истец: Иваненко А.Ю.
проживающий по адресу: ____________________________


Ответчик: Администрация городского поселения «Город Завитинск»


Исковое заявление
о включении имущества в наследственную массу
и признании права собственности на имущество в порядке наследования.
10 декабря 1985 года умерла моя бабушка по линии отца - Иваненко Лукерья Николаевна. После смерти Иваненко Лукерьи Николаевны открылось наследство в виде индивидуального жилого дома № 68 по ул. Партизанской г. Завитинска, общей площадью 28,6 кв. м.
Наследство, открывшееся после смерти бабушки Иваненко Лукерьи Николаевны, состоящее из указанного жилого дома фактически принял отец - Иваненко Юрий Семенович, 16.06.1937 года рождения.
30 декабря 1996 года Иваненко Юрий Семенович умер.
После смерти отца открылось наследство в виде индивидуального жилого дома № 88 по ул. Партизанская г. Завитинска и денежных вкладов, которые мной были приняты, но наследство в виде жилого дома по ул. Партизанская, 68, на день открытия наследства за умершим отцом не было, по причине того, что мной отец Иваненко Юрий Семенович во время жизни не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей матери – Иваненко Лукерьи Николаевны.
Однако с момента смерти Иваненко Лукерьи Николаевны, мой отец добросовестно, открыто и непрерывно пользовался данным недвижимым имуществом, поскольку до дня своей смерти проживал в указанном доме.
После смерти отца я продолжил пользоваться данным недвижимым имуществом, нес бремя содержания данного имущества, оплачивал услуги электроэнергии, ухаживал за домом и за земельным участком, на котором расположен жилой дом.
О том, что дом является собственностью бабушки - я не знал. О принадлежности данного дома бабушке я узнал лишь в марте 2014 года, случайно найдя дома технический паспорт, к которому был подшит договор купли – продажи индивидуального жилого дома от 06.12.1947 года, заключенный между Иваненко Л.И. и Чернобаевым Е.К.
Обнаружив документы я обратился к нотариусу Завитинского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство по закону за умершей бабушкой, на что нотариусом Завитинского нотариального округа было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия , ввиду отсутствия документов подтверждающих фактическое принятие наследства, а также отсутствия моего права наследовать за умершей бабушкой по праву представления, и рекомендовано обратится в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Так, с момента смерти отца Иваненко Юрия Семеновича бремя содержания жилого дома, находящегося по адресу: г. Завитинск, ул. Партизанская, д. 68 несу я, а именно постоянно слежу за сохранностью жилого дома и земельного участка, взял на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода, оплачиваю услуги электроэнергии.
Ввиду того, что иным способом вступить в права наследования не предусмотрено законом, в связи с этим я вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного,
ПРОШУ СУД:

1.Включить в наследственную массу индивидуальный жилой дом № 68 по ул. Партизанская в г. Завитинске оставшейся после смерти Иваненко Лукерьи Николаевны, умершей 10 декабря 1985г.
2.Признать за мной право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом № 68 по ул. Партизанской г. Завитинска.
3.Вызвать и допросить в качестве свидетелей следующих лиц:
-Косицына Владимира Викторовича, проживающего по адресу: Амурская область, г. Завитинск, ул. Партизанская, 78;
-Гаврилко Григория Васильевича, проживающего по адресу: Амурская область, г. Завитинск, ул. Партизанская, 69.


Приложение:
1.Копия свидетельства о смерти Иваненко Л.Н.;
2.Копия свидетельства о смерти Иваненко Ю.С.;
3.Копия свидетельства о рождении Иваненко Ю.С.;
4.Копия свидетельства о рождении Иваненко А.Ю.;
5.Копия паспорта на имя Иваненко А.Ю.;
6.Копия договора купли – продажи жилого дома от 1947 года;
7.Копия технического паспорта на жилой дом;
8.Копия кадастрового паспорта на жилой дом;
9.Копия Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 08.04.2014г.;
10.Копия справки от БТИ № 00124 от 30.04.2014г.;
11.Копия справки о регистрации на имя Иваненко Л.Н.;
12.Копия справки о регистрации на имя Иваненко Ю.С.;
13.Копия справки о регистрации Иваненко А.С.;
14.Справка об отсутствии задолженности за электроэнергию;
13.Копии квитанций за электроэнергию;
14.Квитанция об уплате госпошлины.
15.Копия доверенности;
16.Копия заявления с прилагаемыми документами для заинтересованного лица на ____ л.


Истец: ____________________/Иваненко А.Ю./

«01» июля 2014г.

Так вот меня интересует что еще можно добавить в иск по вашему мнению? и еще в просительной части иска просить включить данное имущество в наследственную массу за умершей бабушкой или отцом? по логике я думаю что за отцом, поскольку это он является наследником после бабушки, внук наследует только по праву представления, а по праву представления он наследовать не может, так как отец умер после бабушки... короче вот такая ситуация. Нужна очень помощь, особенно юристов опытных в наследственных делах или сталкивающихся с подобными ситуациями.

Сомнения по ситуации. Наследник иждивенец не входящий в число наследников по закону. Инвалид 1 группы. жил с наследодателем последние 20 лет. Сомнения в том, что с ними жил сын-опекун. Вот помешает ли опека наследованию?

В завещании допущена ошибка. Номер дома наследодателя № 2а, а в завещании № 2.
Сомнения в том - исковое ли о признании права собственности в порядке наследования или заявление об установлении факта, но какого не могу вымучить.
Кто может что подсказать?

Мужа воспитывала бабушка, была его опекуном. До 18 лет мужа, они проживали в вдвоем в 2-х комнатной квартире в центральном р-не города, потом бабушка продала квартиру с разрешения мужа(молодой был и глупый) и купила 1-ую. По документам она является собственником жилья на него оформлено наследство. В этой квартире сейчас прописаны: бабушка-хозяйка, муж и его сын несовершеннолетний, старшая дочь бабушки. Проживает дочь бабушки в другой квартире. У бабушки есть ещё младшая дочь. Могут ли её дочери оспорить завещание бабушки после её смерти? Бабушка не хочет оформлять дарственную, т.к. у мужа большая сумма по кредиту. И не верит, что её дочери будут претендовать. И ещё вопрос могут ли банки в случае если муж станет собственником жилья забрать квартиру в счет погашения долга за кредит?

Здравствуйте, уважаемые юристы!
Помогите, пожалуйста ,с советом, что мне делать.
После смерти (умерла в июле 2012 г.), бывшей супруги (брак был прекращен в начале 2008 г.) прошло 1,5 года.
В браке родилась дочь в 1999 г.р.
В конце 2008 г, по жилищному сертификату (вынужденные переселенцы) нами было приобретены 2 жилых помещения (6 свидетельств о Государственной регистрации права (на меня , дочь и бывшую жену , вид права: общая долевая собственность: по 1/3 на две комнаты в общежитии). Два отдельных помещения по 13 кв.м., два технических и кадастровых паспорта,
два договора купли-продажи.
Пока оформлялись сопутсвующие приобретению жилья документы, бывшая супруга
родила мальчика 19.10.2008 г.р. При въезде в новое жилье я прописался в одной комнате,
бывшая супруга, дочь от брака, и сын (меня записали отцом, так как после прекращения брака не прошло 300 суток), в другой комнате.
В марте 2010 года по решению районного суда умершая была лишена родительских прав на обоих детей – несовершеннолетнюю дочь 1999 г.р. и малолетнего сына 2008 г.р.
Я был лишен родительских прав в отношении малолетнего мальчика 2008 г.р., так как заявил в суде, что не являюсь его биологическим отцом.
Дочь суд оставил со мной, мальчика определил под опеку в районный отдел органов опеки и попечительства. С ноября 2012 г., по июль 2013 г., он находился в детском доме.
На данный момент усыновлен иностранными гражданами.
Я обратился к нотариусу ( в интересах несовершеннолетней дочери) для получения свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности по 1/6 доли в двух комнатах. Нотариус объяснил, что усыновленный мальчик, так же является прямым наследником и его право собственности по 1/6 доли в двух комнатах, должны оформлять его опекуны.
Вопрос, что мне нужно предпринять, если в июле 2012 г я обращался в органы опеки с сообщением о смерти бывшей супруги, они сказали, что ребенок передан в детский дом и с них взятки гладки. Обращался в детский дом, что у ребенка имеется наследство, и детский дом, как опекун должен обратиться к нотариусу. Но ничего не произошло.
Новые родители (иностранные граждане) возможно и не знают о наследстве.
Напомню, прошло 1,5 года с момента смерти.
Мальчик прописан так же, здесь, в другой комнате. Коммунальные платежи на него ежемесячно начисляются и мне приходится, для перерасчета в «ИВЦ», предоставлять справку с органов опеки, что ребенок все так же усыновлен и по данному адресу не проживает.
Как его выписать, куда и с чем обращаться??? Считается ли пропущенным срок для усыновителей, для получения свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности по 1/6 доли в двух комнатах?
Могу ли я руководствоваться : Законы - ГК РФ Глава 63. Наследование по закону
Статья 1147, п.2 Наследование усыновленными и усыновителями?

Заранее спасибо.

Подскажите, пожалуйста!умерла бабушка, которая проживала в не приватизированной квартире, квартира принадлежала вообще дедушке, который тоже давно умер, на руках у нас (родственников) из документов на квартиру, только ордер, где вписаны дедушка, бабушка и 5 детей, в живых остались только 4 детей. Прописаны в этой квартире на данный момент только 3 детей и внучка. Какие действия нужны теперь?и кто является наследником и в каких долях? И повлиет ли как-то то обстоятельство на наследование- кто оплачивает, содержит эту квартиру?Спасибо

Вот такой законопроект

"... признаками необычных сделок, выявляемыми при оказании нотариальных услуг, должны считаться внесение в депозит нотариуса денежных средств и ценных бумаг и списание (снятие) с депозита нотариуса ценных бумаг и денежных средств, в т.ч. в наличной форме; нотариальное удостоверение доверенности физическому лицу на право получения почтовых переводов денежных средств за двух и более физических лиц и др." (право.ру)

Иде логика?....

Привет всему честному форуму! Нижайше прошу реального совета и помощи - не корысти ради, а во имя и во славу Правосудия для... ну, и поддержания шкурной репутации)))
Ко мне на деревенской даче обратилась "клиентка" (в кавычках - потому что моя помощь снова, видимо, будет иметь все признаки "общественных начал").
Она - единственная наследница по закону родной сестры - умершей 4,5 (!!!) года назад. И до сих пор наследство не оформлено. Имущество - небольшой зем.участок в постоянном (бессрочном) и домик (приобретенный сестрой по договору купли-продажи) в деревне другого района нашей области. Сестра была проблемная, кроме всего - на учете в ПНД, одно время после больницы жила у клиентки в ее доме (выпустили из стационара как СОЭ только под регистрацию по МЖ). Потом сестра вышла замуж, купила с мужем дом и уехала. Овдовела. Заболела тяжело (цирроз), врачи велели "готовиться" (клиентка даже взяла кредит на похороны), через 3 месяца и похоронила (пишу так подробно с НЕзлым умыслом).
Когда в пределах 6-месячного срока она обратилась к нотариусу, та отказалась принять заявление (пия в это время чай - и соотв-но в нарушение п.п.12 и 13 Священных Метод.рекомендаций дело не завела ) ввиду недостаточности документов, а именно: не было свид-ва о браке сестры (фамилие-то другое!), а без него она не может установить родство. Клиентка и пошла ни с чем - в ЗАГС в областном центре, заплатив 50 руб. пошлины (квитки сохранились) и написав заявление на бланке ф.9 (тоже имеется, но безо всяких отметок ЗАГСа(((( Там ей тоже отказали - поскольку они дают справки только по городу. Куда идти дальше, она не знала. То, что надо обратиться в сельсовет по МЖ сестры - не догадалась.
В доме жила девушка, которую сестра приютила у себя и прописала, та помогала ей по хозяйству и торговать. "Гнать на улицу" девушку клиентка не стала, оставила жить. Жизнь закрутила, все сроки давно прошли - и совсем недавно ей случайно подсказали, где сестра вышла замуж - туда и надо идти за справкой (честно говоря - эту ситуацию сама не допонимаю - она же знала, где это произошло, и в ЗАГСе, мне кажется, "послать" могли бы правильно). Но - мечу факты как есть.
Она поехала за справкой в деревню (по месту нахождения наследственного имущества), получила ее (20.11.12) и зашла проведать дом. Но там оказались совершенно незнакомые люди в прошлом кочевой национальности, та девушка (той же нации) "сдала" им дом им и давно съехала куда-то. Дочь клиентки (ей исполнилось 18) попрекнула маму, что та бросила дом, и вот клиентка начала снова суетиться.
Местный и единственный (!) районный адвокат по ее МЖ отказал ей (сославшись на занятость), вот она и обратилась по рекомендации ОБС - ко мне...
Все бы было ничего, и адвокат сказал ей, что "дело простое, только только исковое в суд подать" - и будет счастье, и местная нотариус - про какие-то СЕМЬ лет - в которые "она ИМЕЕТ ПРАВО" (коллеги, что это за срок, или я напрочь тупая???)
но... всей широтой Души и задней точки очучаю, что все не так легко и просто(((
1. Кто ответчик? В инете есть образцы исковых, в которых ответчик вообще отсутствует))) по смыслу вроде д.б. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, по ст.1151 ГК - местный муниципалитет... - но согласно свежей выписке из ЕГРП правообладателем зем.участка по-прежнему является умершая сестра, правопритязания отсутствуют. О доме в реестре вообще нет никакой инфы (дом куплен по нотариально заверенному договору в 1997г.). Т.е. право свое на это имущество никто пока не заявил (что в нашей системе неудивительно) - будет ли ФАУФИ надлежащим ответчиком? (Хотя в п.40 Пост.Пл.ВС РФ №9 от 29.05.12 есть слова "независимо от получения ими свид-ва оправе").
Закона специального о вымороченном нет, в вроде действующем до сих пор Постановлении совмина ссср от 29.06.1984 n 683 (ред. от 25.07.1991) "Об утверждении положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" ничего полезного для себя и ситуации не нашла (или не увидела).
Так кого же мне привлекать ответчиком??
2. Главное. Будут ли признаны судом ее причины пропуска уважительными?? Самое печальное то, что она реально НИЧЕГО не сделала, что я могла бы привести в доказательство фактического вступления в наследство (ремонт дома не производила, налогов у сестры не было - инв.льгота). Да и за домом - по сути - не следила (раз уже сколько времени чужие там живут). А больше никакого имущества (о котором можно было бы доказать факт вступления) нет! Только что за сестрой ходила и хоронила((( А тот п.40 Пост.Пленума ВС РФ №9 четко говорит. что "юр.неграмотность" ув.причиной не является... Ее слова о том, что "там же жила Д." - по моему мнению., слабый писк и ситуацию не меняют.
Смогут ли доказать "уважительность" те квитки 97г. (подтверждающие ее твердое намерение вступить в права!) и справки, полученные в ноябре 12г.? Или переть буром на нотара, которая уже и не работает - и привлекать в свидетели ее? Так теперь же ничего не докажешь!
В общем, боязно отдавать тетку на субъективизм судьи...
3. Родился, правда, еще один - полуафёрный вариант - воспользоваться ч.2 ст.1155 ГК (других наследников нет!) - и тупо заслать заверенную местным нотаром заяву по месту нахождения имущества, а при отказе того нотариуса - обжаловать в порядке особого...
Насколько реально выиграть процесс? Тем более что биться там она будет сама (потому и хочу расписать ей все четко - что надо говорить, а что не стОит).
У кого какие мнения?? Очень, конечно, надеюсь на Большую Ученую Сову...

Ситуация такая:
Моя бабушка была замужем много лет с мужем. Потом они развелись. При разводе все поделили. У нее было двое детей.
Тот мужчина женился на другой женщине. И у них родился еще один ребенок.
Потом он умер.
Прошло 11 лет.
Вопрос: имеет ли дети первой женщины право на наследство ? Или есть шанс?

Думаю, что прежде чем ругать нотариуса за отказ в совершении нотариальных действий, надо знать, чем он руководствовался.
Нашла несколько обобщений и Метод.рекомендаций.
Sov@, можете подсказать, насколько они еще актуальны?

Месяца 4 назад возникла необходимость оформить нотариальное Согласие на выезд несовершеннолетнего ребенка за границу. Пошел к нотариусу, оформил, взыскали 600 руб.
Сегодня читаю письмо ФНС и оказывается такое согласие стоит 100 руб.
[attachment=1048:82.doc]
"Ну а ты, ты, ты кинула ты ..." (с) Ляпис Трубецкой

Может и не в этот раздел, не знаю. Владимира Борисовича Челышева я причислял (скромно) к своим учителям. А Олег Петринский - просто друг...

Обвиняемый в заказных убийствах нотариусов отпущен
17.12.2011
Суд подмосковного Солнечногорска изменил меру пресечения нотариусу Владимиру Орлову, обвиняемому в организации заказного убийства президента Московской областной нотариальной палаты Владимира Челышева и исполнительного директора Олега Петринского.

Напомним, по версии следствия в конце 90-х годов Владимир Орлов, пользуясь знакомствами в криминальных кругах, которыми обзавелся, будучи еще адвокатом, создал преступную группу из нескольких рецидивистов. Банда действовала под вывеской ООО «Правовое бюро «Корона».

В течение последующего времени он поставил под контроль работу нотариусов в Пушкинском районе Московской области. Юристы, которые не соглашались работать под «крышей» Орлова и делиться доходами, были вынуждены уйти из профессии. Вместо них, пользуясь покровительством неназванных лиц в Московском областном управлении юстиции, он «раздавал» нотариальные лицензии своим людям.

Президент Московской областной нотариальной палаты Владимир Челышев и управляющий делами палаты Олег Петринский не хотели мириться с незаконной деятельностью нотариуса. Они добились через суды изъятия нотариальных лицензий у ряда ставленников Орлова. Что бы предотвратить дальнейшее давление на «свой бизнес», обвиняемый поручил одному из членов банды Владимиру Садовникову ликвидировать неугодных руководителей. В июле 2008 года преступник дождался в подъезде дома в Солнечногорске президента палаты и несколько раз выстрелил в него из пистолета ТТ. Олег Петринский, подвозивший до дома Владимира Челышева, вбежал в парадный на звуки выстрелов, где и столкнулся с преступником. Тот выстрелил управляющему делами в голову. Олег Петринский погиб на месте, Владимир Челышев скончался по дороге в больницу.

Следствие по этому делу идет уже более полутора лет. Причем, главный фигурант может и не дождаться приговора.

Как сообщает «КоммерсантЪ», поводом для освобождения из-под стражи стало плохое состояние здоровья обвиняемого. Три недели назад Орлов перенес несколько микроинсультов, после чего был переведен из камеры в больницу следственного изолятора «Матросская тишина». Однако, по словам адвоката, состояние больного начало лишь ухудшаться. Учитывая сложившиеся обстоятельства, следствие направило предполагаемого организатора преступлений на освидетельствование в 20-ю Городскую клиническую больницу г. Москвы. Консилиум врачей пришел к выводу, что нахождение Орлова в следственном изоляторе невозможно в силу ряда заболеваний, представляющих угрозу его жизни. В частности, наряду с органическим поражением мозга, у нотариуса выявлена ишемическая болезнь сердца и тяжелая форма сахарного диабета. Следователь СКР России Леонид Михайлов не счел возможным далее держать Владимира Орлова под стражей и изменил ему меру пресечения на домашний арест.

Адвокат обвиняемого рассказал журналистам, что последний уже практически не реагирует на окружающую действительность.

Сегодня в тюрьме остаются подельники Орлова. Впрочем, один из них, Сергей Сараев, согласился на сотрудничество со следствием и добился рассмотрения своего дела в особом порядке. В августе этого года он был приговорен к десяти годам
заключения.

источник

А вот убийство Анатолия Ивановича Тихенко так и не раскрыто

Добрый день! Обращаюсь за помощью.
Необходимо рассчитать доли для наследования кооперативной квартиры Отец вступил в ЖСК в 1965году и внес начальные паи, в 1968 году зарегистрировал брак с матерью. Последний пай они внесли в 1982году. Есть дочь от брака. В 2012году отец умер, не оставив завещания. Есть два наследника: супруга и дочь. Нотариус сказала, что необходимо выделить часть из наследства числящуюся до брака, а остальное делить на супружескую долю и наследуемую долю.У нас есть только справка из БТИ о начале и окончании выплаты паевого взноса, а других платежных документов не сохранилось, и взять копии документов из архива ЖСК мы не можем, т.к. архива документов ЖСК также не сохранилось из-за давности. Правильно ли будет если доли будут считаться путем деления суммы полного пая на количество дней до брака и после. И обязательно ли этот расчет удостоверять в судебном порядке. Можно ли составить соглашение о порядке определения долей, и это будет документом для нотариуса, возможно им же заверенное.
Заранее, спасибо за ответы.