Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Судья - это говорящий закон, а закон - это немой судья
Цицерон



21.7.2018, 21:20
Добрый день, уважаемые форумчане.

Оказалась в непростой ситуации. Начали делать ремонт, договорилась с ремонтником. Договор был устный, потому что как-то сразу возникло доверие.

...
Подробнее...
18.7.2018, 21:09
Добрый день, друзья.
В отопительный период 2017 года, в [u]новостройке[/u] в кухне на стене из под обоев, начала появляться плесень, обратившись в УК с заявление о направлении своего представите...
Подробнее...
18.7.2018, 16:09
Юрист
от 20 000 руб. на руки
ООО ВЕКТОР
Волгоград
Требуемый опыт работы: 1–3 года
Полная занятость, полный день

ООО "ВЕКТОР" - компания, занимающаяся ока...
Подробнее...
18.7.2018, 15:57
Юрист
от 15000 руб.
ООО ЛМ-Сервис-Юг
Волгоград
Образование: Высшее

Обязанности:
Представление интересов организации в судах различной юрисдикции.

Требо...
Подробнее...
18.7.2018, 15:54
Консультант по правовым вопросам
от 20 000 руб. до вычета НДФЛ
Нотариальная палата Волгоградской области
Волгоград,
Требуемый опыт работы: не требуется
Полная занятость, пол...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> оставлять новые сообщения в этом разделе можно БЕЗ регистрации на форуме!


Цитата(Administrator @ 25.7.2010, 23:03) *
Отныне гости форума (незарегистрированные пользователи) и неактивированные пользователи также могут читать и отвечать в темы этого раздела.
Прошу обратить внимание, что гости и неактивированные пользователи НЕ могут создавать темы, загружать и скачивать прикрепленные файлы в этом разделе форума.

По-прежнему администрация форума просит всех форумчан при общении в этом разделе быть корректными.
Обращаем внимание всех посетителей нашего форума, что точка зрения авторов постов может не совпадать с мнением администрации форума.
Сообщения на форуме размещаются любым автором без предварительной проверки администратором.
Если вы заметили сообщение, не соответствующее, на ваш взгляд, правилам форума, - просьба сообщить Администратору.
Сообщения, не соответствующие правилам форума, по возможности будут удаляться.

> Судейские креативы, выкладываем с примерами!!
vasilisa
сообщение 28.4.2010, 15:14
Сообщение #1


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 185
Регистрация: 3.4.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 2760
Спасибо сказали: 29 раз




Сижу и обалдеваю тихо. Пришло мне странное определение, которое и определением назвать-то сложно. Суд определил в судебном заседании (дело поступило к ним 01.03.2010г.) возвратить исковое заявление, оставив иск без рассмотрения, в связи с тем, что оно не подписано, сославшись на ст. 54 ГПК (подписано мной как представителем, доверенность в деле). Много чего видела, но чтоб сразу пол ГПК нарушено было, такого не встречала blink.gif
Даже и не знаю, может сразу обжаловать, чтобы по шапке дали....

Сообщение отредактировал juli055 - 5.8.2013, 6:58
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
5 страниц V  « < 3 4 5  
Начать новую тему
Ответов (80 - 98)
Сколопендра
сообщение 19.6.2014, 9:46
Сообщение #81


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 927
Регистрация: 8.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2676
Спасибо сказали: 367 раз




Цитата
Вроде в Ворошиловском древних и не осталось...
не, эта из новых


--------------------
я не люблю сражаться, я люблю побеждать
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sova_dm
сообщение 20.6.2014, 6:51
Сообщение #82


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 2529
Регистрация: 27.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 295
Спасибо сказали: 861 раз




Сколопендра , ой, как мне плоооооохо....


--------------------
Безвозмездно, т.е. pro bono - халява, короче

Непубличная библиотека дядюшки Совыча
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 20.6.2014, 8:46
Сообщение #83


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4036
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2230 раз




Цитата(Сколопендра @ 19.6.2014, 0:26) *
фото определения об оставлении жалобы без движения завтра обещала мне прислать, я тогда здесь выложу

Ну так прислала или нет?


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sova_dm
сообщение 6.6.2015, 15:20
Сообщение #84


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 2529
Регистрация: 27.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 295
Спасибо сказали: 861 раз




Оживим тему? Из Совиной Непубличной Библиотеки.
Без комментариев - всё в тексте. Только обращу ваше внимание, что при вынесении данного решения судье было 82 года (да-да, отголоски закона о судоустройства РСФСР). Такой себе усатый дедушка - волго-донской казак, как сейчас помню. Отсюда и мудрость и взвешенность вердикта.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

Ленинский районный народный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Абрамова К.В.,
доверенного лица Коровина С.В.
при секретаре Фроловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске 14 апреля 1994 г.
дело по иску Г-ва.О.В. к Г-вой Е.В. о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Стороны вступили в зарегистрированный брак 14.08.93 г., но семью не создали.
Истец утверждает, что ответчица [на] все его попытки достижения половой близости кричала, отбивалась руками и ногами, убегала, становилась агрессивной. Отсюда он делает вывод, что ответчица, вступая с ним в <…>зарегистрированный брак, не ставила цели создания семьи, а преследовала какие-то другие цели, поэтому просит признать брак, заключённый между ним и ответчицей, недействительным.
Ответчица иск не признала и пояснила, что действительно не вступала с мужем в половую связь, хотя и жили вместе 5 месяцев с перерывами, когда она несколько раз уходила к своим родителям.
В первую брачную ночь она не согласилась вступить с мужем в интимную связь потому, что в доме, хотя и в другой комнате, была бабушка, в другую ночь муж не нашёл к ней подход. Однажды почти получилось, но стало больно, она стала кричать об этом, сопротивляться, и у мужа ничего не получилось, больше она его до себя не допускала и вступать с ним в половую связь не желает.
Вместе с тем не желает и жить с мужем. На предложение помириться и создать семью – ответила отказом.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Браки регистрируются для того, чтоб создать семью, иметь детей, муж и жена должны стать самыми близкими людьми. Поскольку Г-ва не желает жить с мужем половой жизнью, то создать семью у неё намерения не было.
Из показаний свидетелей, вызванных по инициативе ответчицы видно, что ответчица не желала вступать с мужем в половую связь. На этой почве возникали ссоры, она уходила от мужа, но тот делал попытки восстановить семью, надеялся на то, что любимая им женщина станет его женой, уговаривал её вернуться. Она возвращалась но против половой близости возражала. Ей предоставлялись условия. Молодых поместили в отдельную кухню, где кроме них никто не жил, но и это ни к чему не привело. Без половой близости супругов семьи быть не может, и если она не допускала мужа к себе, значит создать семью намерения у неё не было, следовательно брак нужно признать недействительным, тем более, что и в судебном заседании ответчица решительно отвергла предложение суда создать семью, вернувшись в семью мужа, и жить с ним нормальной семейной жизнью.
На основании ст.43 КоБС, руководствуясь ст.ст.50, 194, 197, ГПК, народный суд
РЕШИЛ:
Зарегистрированный Ленинским РайЗАГСом Волгоградской области 14.08.1993 года (актовая запись № 63) брак между Г-вым О.В. и Г-вой Е.Ю. признать недействительным.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Ленинский райнарсуд в 10-дневный срок.

Дело № 2-178. 14 апреля 1994 г.



--------------------
Безвозмездно, т.е. pro bono - халява, короче

Непубличная библиотека дядюшки Совыча


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 6.6.2015, 17:05
Сообщение #85


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14164
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3233 раза




sova_dm, браво! clapping.gif


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sova_dm
сообщение 7.6.2015, 9:26
Сообщение #86


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 2529
Регистрация: 27.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 295
Спасибо сказали: 861 раз




Кланяюсь. Но не мой креатив, я лишь скромный хранитель. Вот задумайся - это же шолоховщина в реальности!)
А дед - колоритный был, да


--------------------
Безвозмездно, т.е. pro bono - халява, короче

Непубличная библиотека дядюшки Совыча
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рудольф Сикорски
сообщение 7.8.2015, 15:39
Сообщение #87


Прогрессор


Группа: Модераторы
Сообщений: 1234
Регистрация: 9.2.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 3076
Спасибо сказали: 1153 раза




Краснодарский АС подарил юридическому сообществу решение, украшенное ссылками на зарубежное законодательство, юридическую литературу СПС "Консультант Плюс" и... Дигесты Юстиниана.

Цитата
Зарубежное законодательство
наглядно демонстрирует, что в зависимости от экономических целей, преследуемых
законодателем, возможно как сочетание, так и разделение прав собственности на
мелиоративные системы, с одной стороны, и участок земли, на котором они
расположены, с другой. Закон о мелиорации земель Литвы в статье 3 прямо указывает
на то, что целый ряд соответствующих сооружений (таких как сточные канавы и
коллекторы, если их диаметр более 12,5 см и если они были построены за счет
государства) принадлежит на праве собственности государству, вне зависимости от
собственника соответствующих земельных участков. В иных же случаях такие
системы принадлежат собственнику земли, но только если иное не предусмотрено
контрактом. На Украине меры по преобразованию отношений собственности в сфере
мелиорации земель сельскохозяйственного назначения предусматривают, в числе
прочего, концессию, сдачу в аренду, приватизацию соответствующих объектов
частным компаниям. При этом, как следует из системного толкования Гражданского
Кодекса, Закона о мелиорации земель, Закона о трубопроводном транспорте, Закона
об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе Украины,
в определенных случаях юридическая судьба земельного участка следует судьбе
мелиоративного комплекса, а не наоборот. В восточной Германии сложилась
ситуация, когда частные собственники земельных участков после принятия 9
Бранденбургского водного акта 1994 года оказались вынужденными "наследниками"
всех прав и обязанностей в отношении дренажных систем, канав и плотин, которые
не были ими построены и в которых те не имеют своего интереса. Из этой логики
можно предположить, что юридическая судьба земельного участка в таком случае не
обязательно должна следовать юридической судьбе объекта мелиорации и наоборот.


Цитата
Таким образом, вопрос о наличии у оросительной (мелиоративной,
ирригационной) системы признаков самостоятельного объекта гражданского права –
недвижимой вещи (к признакам вещи относят: дискретность, то есть качественная, а
также физическая и (или) учетная определенность и обособленность от всех других
объектов (В.А. Лапач); пространственная ограниченность; конечность; возможность
распространения на вещь индивидуальной (исключительной) фактической власти,
доступность обладания, в том числе и наличие технических возможностей для
установления фактического владения над теми или иными предметами; целостность
(Н.Н. Аверченко. Сложная вещь как объект вещного права // Вещные права:
постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов,
К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. Приводится по
базе данных «Консультант Плюс») есть вопрос факта, и зависит от установления
обстоятельств по каждому соответствующему спору, раскрывающих степень
практической взаимозависимости и соподчиненности между земельным участком и
ирригационной системой. Причем описание данных отношений через главную вещь и
принадлежность в меньшей мере соответствует данной цели, поскольку, как известно,
«главная вещь и принадлежность являются разными самостоятельными и поэтому
обособленными, т.е. отделимыми друг от друга вещами. … не требуется, чтобы
принадлежность была отделена от главной вещи (они могут быть механически
связаны), важно лишь, чтобы принадлежность могла иметь значение отдельной вещи
… имеющаяся между главной вещью и принадлежностью связь не является ни
органической, ни механической, а обусловлена принятым способом пользования ими
или устанавливается нормами права, что позволяет использовать принадлежность
отдельно от главной вещи» (Евсеев Е.Ф. Главная вещь и принадлежность как объекты
вещного права // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей /
Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.:
Статут, 2011. Приводится по базе данных «Консультант Плюс»)


Цитата
Приоритетность интересов собственника земли и служебная роль каналов
подчеркивалась в римском праве. Так, в Дигестах Юстиниана указывается, что
«пользу того, кто отводит воду, следует принимать во внимание лишь при отсутствии
ущерба для того, кому принадлежит поле», «канал не может из открытого стать
подземным, поскольку этим у собственника земли отнимается выгода от водопоя
скота и черпания воды» (Дигесты. Книга сорок третья. Титул XXI. 2, 3 // Вещные
права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана. М.: Статут, 2006. С.
615).



Источник: решение АС Краснодарского края по делу № А32-25579/2014 (стр. 8-11).


--------------------
"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах..." (А. и Б. Стругацкие "Жук в муравейнике")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 7.8.2015, 15:47
Сообщение #88


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14164
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3233 раза




Рудольф Сикорски, это же здорово!
возьму на вооружение! я тож люблю периодически ссылаться на че-нить необычное, когда в НПА не нахожу нужных мне прямых указаний
но вот на дигесты Юстиниана сослаться ни разу в голову не приходило

судье - респект и уважуха! smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KUB
сообщение 19.3.2017, 22:08
Сообщение #89


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 756
Регистрация: 24.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 280
Спасибо сказали: 358 раз




Вот интересный суд акт чисто для сведения. Суть администрация подала в суд о сносе самовольной постройки. Ответчик ходатайствует о проведении экспертизы. После захотел взыскать расходы на ее проведения. Суд отказывает на том основании, что ответчик обязан был ее представить заключения о законности постройки, поэтому право на взыскания расходов не имеет.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  расходы_экспертиза_администрация.docx ( 15,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
 


--------------------
Нет друзей, нет врагов - есть только учителя. Спасибо всем учителям
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 5.5.2017, 14:48
Сообщение #90


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 18 раз




[quote name='Рудольф Сикорски' date='7.8.2015, 16:39' post='44064']
Краснодарский АС подарил юридическому сообществу решение, украшенное ссылками на зарубежное законодательство, юридическую литературу СПС "Консультант Плюс" и... Дигесты Юстиниана.

Суды общей юрисдикции в Краснодаре тоже не отстают в креативе.
Обратился в суд с иском к АО "Тандер" о взыскании процентов по 395 ст ГК РФ.
Надеялся, что вынесут решение, а пристали определение-опус. Предлагаю ознакомится.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 6.5.2017, 9:47
Сообщение #91


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 14164
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3233 раза




maks19411, а что, в Краснодарских СОЮ ввели обязательный досудебный порядок? smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 6.5.2017, 15:41
Сообщение #92


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 18 раз




Цитата(juli055 @ 6.5.2017, 10:47) *
maks19411, а что, в Краснодарских СОЮ ввели обязательный досудебный порядок? smile.gif


И обязательный досудебный порядок, и повестку на 04.04.2017 отправляют, согласно почтового штемпеля 31.03.2017г.
О дате судебного заседания 11.04.2017 вообще не извещался. Более того в иске сразу указал, что-бы рассматривали без моего участия. Иск мой похоже судья и не читала.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 20.12.2017, 13:21
Сообщение #93


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 18 раз




Еще немного на тему судебного беспредела.

Столкнулся недавно с новым способом отбить у сторон по делу желание подавать апелляционные жалобы.
Суть в следующем: Решением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 04.04.2017г. в удовлетворении требований Д-й к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, возмещении понесенных расходов было отказано.

Истец посчитал данное решение суда незаконным и обратился с апелляционной жалобой в Центральный районный суд Волгограда через мирового судью с/у № 122 Волгоградской области.


Жалоба была подана 28 апреля 2017 года с проставлением входящего штампа. Однако дело в суд Центрального района направлено не было, в базе данных Центрального районного суда Волгограда оно не значится. На неоднократные (04.07.2017г., 10.07.2017г, 20.07.2017г., 19.09.2017г., 26.09.2017г.) запросы, направленные по эл. почте на адрес мирового судьи с/у № 122, с просьбой сообщить информацию о судьбе дела ответа не последовало.
Впоследствии, спустя несколько месяцев (!) дело было направлено в Центральный районный суд Волгограда, где поступило к судье Мягковой Е.А. Однако по непонятным причинам 06.10.2017 года дело было снято с апелляционного рассмотрения.
27 ноября 2017 года по эл. почте от судьи Новиковой А.Ю. мне поступило очень интересное определение, суть которого сводится к тому, что апелляционная жалоба составлена СЛИШКОМ КРАТКО! Обжаловать определение я не стал, так как не понимаю, как ТАКОЕ можно обжаловать. Где указаны критерии, по которым жалоба считается ДЛИННОЙ, либо КРАТКОЙ? Что это за такой новый способ направления определения суда – ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ? То есть в мировом суде 6 месяцев динамили жалобу истца, а потом нашли хитрый способ вообще НЕ РАССМАТРИВАТЬ жалобу. Либо имеет место сговор с САО "ВСК" с целью отсечь желающих судиться? Какие будут мнения?

Сообщение отредактировал maks19411 - 20.12.2017, 13:28
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 20.12.2017, 14:05
Сообщение #94


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 18 раз




Подал жалобу в квалифколлегию, откуда ее перенаправили в Центральный районный суд Волгограда (ЗАЧЕМ?). В жалобе просил провести проверку по факту вопиющей судебной волокиты при рассмотрении гражданского дела и о ее результатах сообщить мне в установленные законом сроки.
Ответ конечно - в лучших традициях бюрократического очковтирательства. То есть истец кругом виноватый, жалобу уже ему вернули, а судью всего лишь пожурили. И ничего, что истец так и не получил заверенную судом копию определения и как следствие, не смог его обжаловать, по эл. почте представителю же направили! Наверное, эту ересь нет смысла обжаловать, уже понятно, что рассматривать апелляционную жалобу суд не будет. Но прославить этих отдельных индивидуумов из судейского корпуса нужно, чтобы им жизнь медом не казалась.

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 7.1.2018, 15:50
Сообщение #95


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 18 раз




Получил ответ Комитета юстиции Волгоградской области. Все грехи свалили на работников аппарата мирового судьи с/у № 122 Волгоградской области. А судьи вроде как не при делах. В нормальных условиях существования государственной власти, одних уголовных дел в отношении горе-судей, должно было родиться 2 штуки (минимум). Но тут интересен еще такой момент - это фактически узаконенное право судьи направлять документы сторонам по эл. почте. То есть, если следовать логике всех мною полученных отписок, истец (ответчик) должен обязательно иметь в наличии оплаченный интернет. И реагировать на письма из суда, несмотря на то, что там нет живой печати.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 29.1.2018, 7:34
Сообщение #96


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 18 раз




Мировой судья судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа Краснодара опять отличилась. Так как ей любыми путями надо отказать иске, то можно сослаться в решении на всякие надуманные причины.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 29.1.2018, 8:21
Сообщение #97


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 18 раз




Приплела сюда и загадочную фразу про "порядок исполнения решения суда" и опять фактически сослалась на претензионный порядок. Ранее эта же судья оставляла без движения мой иск из-за якобы нарушенного претензионного порядка. Районный суд её поправил, в итоге иск был рассмотрен и требования удовлетворены. Но, видимо, дружба с АО "Тандер" требует от неё самопожертвования. Во имя этой дружбы можно писать всякую чушь в решениях, лишь бы отбить у граждан охоту судиться.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 29.1.2018, 8:27
Сообщение #98


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 18 раз




Печально, что за такую работу судью нельзя никак ощутимо наказать. Желательно рублем и в карман той стороны, чьи права были нарушены вынесением незаконного судебного определения. За тупость надо платить.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 31.1.2018, 13:25
Сообщение #99


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 18 раз




В первые рабочие дни 2018 года судьи продолжают креативить. На ходу меняют сложившуюся многолетнюю судебную практику, сочетают несочетаемое.
Вот например, мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Панчишкина Наталья Владимировна в своем решении от 15 января 2018 года уже вовсю применяет п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Прочитал текст данного пункта, он гласит что: «В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вы спросите, при чем здесь Пленум по ОСАГО, когда речь идет о взыскании гражданско-правовых убытков с давно устоявшейся судебной практикой? Да ни причем, просто очень хотелось отказать во взыскании представительских расходов. А в свежем Пленуме по ОСАГО есть волшебные фразы, которые значительно расширяют границы судебного усмотрения. Скорее всего, спешка привела к опечатке и судья хотела сослаться на п. 102 Пленума, где сказано, что «С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ)».
То есть еще чернила не высохли после подписания Постановления Пленума, а в Волгограде суд уже вовсю применяет аналогию права! Сильно, правда?

Разумеется, подал апелляционную жалобу. Посмотрим, как оценят такой нестандартный подход в районном суде.


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2018, 15:16IPB Skins Team