Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
сегодня после заседания судья. со вздохом (про оппонентов) : "как же мне надоела эта группа неграмотных юристов"
Сколопендра



31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
30.7.2019, 7:09
[quote name='Bleka' post='42823' date='12.3.2015, 12:39']И еще в "Кодексе" есть фишка - ст.55:

Так что одной доверкой теперь не обойдешься))) вовремя, однако, я диплом получил...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


История благодарностей участнику MKristo777. Спасибо сказали: 43
Дата поста: В теме: За сообщение: Спасибо сказали:
31.12.2012, 13:03 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
juli055, sova_dm, Милла, Zema, Bleka
3.12.2012, 16:36 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
juli055, Bleka
22.10.2012, 15:36 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
Милла
8.6.2012, 17:51 Злобин - бывший зам.председателя обл.суда
о судебной системе
Предлагаю найти три отличия smile.gif
juli055
8.6.2012, 17:50 Злобин - бывший зам.председателя обл.суда
о судебной системе
CОВЕТ СУДЕЙ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОБРАЩЕНИЕ

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельной категории граждан, в том числе по признакам отношения к профессии и работы.

Суд – это место, где всегда сталкиваются противоположные интересы, так как сама сущность судебного разбирательства конкретного дела состоит в том, чтобы разрешить возникшие у людей конфликты. Доверие к суду, к принимаемым судом решениям является залогом правовой стабильности в обществе, обеспечивает формирование у граждан правовой культуры, развивает устойчивую тенденцию к законным методам разрешения возникающих конфликтов как в области уголовного, так и в области гражданского права. Не все участники судебного разбирательства удовлетворены принимаемыми судами решениями, что является вполне закономерным и объяснимым.

Вследствие чего понятен интерес общественности, а также средств массовой информации к деятельности судов.

Совет судей Республики Бурятия приветствует конструктивную позицию со стороны средств массовой информации по отражению как деятельности судов по осуществлению правосудия, так и отдельных судей. При этом критические статьи подробно анализируются, принимаются соответствующие меры.

Суды Республики Бурятия готовы предоставить по запросам средств массовой информации необходимую информацию в пределах, разрешенных действующим законодательством, для чего во всех судах республики на одного из государственных гражданских служащих возложена обязанность пресс секретарей.

Аналогичную информацию готовы предоставить также и органы судейского сообщества: Совет судей Республики Бурятия и Квалификационная коллегия судей Республики Бурятия - как на сайтах этих органов, так и при личном обращении заинтересованных в информации лиц. Тем не менее, за время существования органов судейского сообщества республики ни одного обращения представителей средств массовой информации не зафиксировано.

Однако, в последнее время в средствах массовой информации, а именно в региональном выпуске газеты «Московский комсомолец», с завидной регулярностью печатаются статьи корреспондента Никитиной Т., направленные на подрыв авторитета судебной власти в Республике Бурятия, а также содержащие оскорбительные высказывания в адрес членов судейского сообщества.

Несмотря на то, что Никитина Т. ни с одним из героев своих публикаций лично не встречалась и не пыталась встретиться, в связи с чем не могла и не захотела выяснить фактические обстоятельства и осветить позицию данных лиц , не ознакомилась ни с одним документом, отвечающим на поставленные в статьях вопросы, позволяет себе делать определенные выводы, расставляя в своих статьях акценты, свидетельствующие, прежде всего, о культурном и нравственном уровне автора.

Так, в статьях корреспондента Никитиной Т. Верховный суд Республики Бурятия называется «клоакой», а также «скопищем убийц, развратников, мошенников и алкоголиков», «женятся на сестрах», «сходят с ума», «плодят уродов» , «создали ОПГ» и т.п., а в отношении председателя Верховного суда Республики Бурятия Хориноева А.О. развязана настоящая информационная война с использованием самых грязных технологий, напоминающие выборные компании 90-х.

Рассмотрение судом уголовного дела в отношении бывшего главного бухгалтера и кассира Верховного суда Республики Бурятия, возбуждение которого инициировано руководством Верховного суда РБ, вместо объективного освещения хода судебного процесса, используется для прямых клеветнических нападок. При этом показания подсудимых, защищающихся от справедливого обвинения всеми доступными средствами, приводятся как установленная судом истина, что не только искажает фактические события, но и формирует, посредством использования печатного слова, негативный облик судебной системы в целом.

При этом автор статей Никитина Т. прекрасно понимает, что ни председатель Верховного суда РБ, ни другие судьи просто не могут обратиться за защитой чести и достоинства в те же суды, в которых они осуществляют свою деятельность, и поэтому, ощущает свою полную безнаказанность. В связи с чем, с каждой статьей увеличивается поток «грязи» и оскорбительных высказываний в адрес отдельных судей и членов их семей, а имеющиеся и установленные Квалификационной коллегий судей Республики Бурятия факты нарушения некоторыми судьями Закона «О судейской этике» и «О статусе судей в Российской Федерации», преподносятся как гонения на указанных судей. И это несмотря на то, что все решения Квалификационной коллегии обжалованы данными судьями в установленном порядке и оставлены, за редким исключением, без изменениявышестоящей инстанцией.

Судьи являются публичными людьми и поэтому ни в коем случае не против объективного освещения их деятельности, а также иных фактов, которые должны быть доведены до сведения общества. При этом, ввиду особого статуса судей, как носителей судебной власти, публикации в средствах массовой информации должны быть не только достоверными, но и корректными, и отражать, прежде всего, факты, а не личные эмоции автора статей. К тому же в соответствии со ст. 49 Закона РФ « О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, а также получать согласие на распространение в средствах массовой информации о личной жизни гражданина от самого гражданина.

Совет судей Республики Бурятия находит, что корреспондентом Т.Никитиной нарушены не только нормы профессиональной журналистской этики, но и общепринятые нормы морали и нравственности.

На основании вышеизложенного, Совет судей Республики Бурятия предлагает принять меры по прекращению компании по дискредитации судебной власти в Республике Бурятия, развязанной на страницах регионального выпуска газеты «Московский комсомолец».

Обращение принято на заседании Совета судей Республики Бурятия 01 ноября 2011 года.
juli055
8.6.2012, 17:48 Злобин - бывший зам.председателя обл.суда
о судебной системе
Совет судей Волгоградской области, обсудив на заседании выступления в средствах массовой информации заместителя председателя Волгоградского областного суда в отставке Злобина С.В., полагает необходимым заявить следующее.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.12.2011 года полномочия заместителя председателя Волгоградского областного суда Злобина С.В. прекращены с 31.12.2011 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с его письменным заявлением об отставке.

В период осуществления своих полномочий заместителя председателя Волгоградского областного суда Злобин С.В. никогда не заявлял о коррупции и о других преступлениях против правосудия в судах Волгоградской области. Однако, в настоящее время Злобин С.В. активно дает представителям средств массовой информации интервью, основным предметом которых является необоснованная критика и негативная оценка судебной системы Волгоградской области.

После ухода в отставку Злобин С.В., желая опорочить своих бывших коллег, стал активно писать жалобы, а также давать интервью в средствах массовой информации о существовании системной коррупции в судах Волгоградской области. При этом, распространяя в указанных жалобах и интервью информацию, не соответствующую действительности, Злобин С.В. порочит как отдельных судей, так и судейское сообщество Волгоградской области в целом.

Следует отметить, что первоначально Злобин С.В. обвинял в своей, по его мнению, вынужденной отставке заместителя председателя Волгоградского областного суда Чаркина С.А., сообщая вымышленные сведения о его служебной деятельности и личной жизни.

В результате многочисленных проверок, проведенных СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области, изложенные Злобиным С.В. в отношении Чаркина С.А. сведения, не нашли своего подтверждения.

Впоследствии Злобин С.В. стал распространять в средствах массовой информации клеветнические сведения в отношении председателя Волгоградского областного суда Потапенко С.В., утверждая в интервью журналу «Новое время» о вмешательстве председателя Волгоградского областного суда в осуществление правосудия по конкретным уголовным делам.

Судейскому сообществу Волгоградской области достоверно известно, что сведения, изложенные Злобиным С.В. в отношении председателя Волгоградского областного суда Потапенко С.В. в указанном интервью, не соответствует действительности.

В действительности обращение Злобина С.В. в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с заявлением о прекращении полномочий было обусловлено проводимой Советом судей Российской Федерации в отношении него проверкой, которую инициировал Потапенко С.В. Именно выявленные и подтвержденные в ходе указанной проверки факты нарушений Злобиным С.В. действующего законодательства, а также факты его недостойного поведения, несовместимого с деятельностью судьи, получившие широкую огласку в средствах массовой информации, послужили основанием для его досрочного прекращения полномочий. Злобин С.В. покинул свой пост в связи с наличием неопровержимых сведений, свидетельствующих о наличии оснований, изложенных в ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» предусматривающих досрочное прекращение полномочий судьи.

Кроме того, председатель Волгоградского областного суда Потапенко С.В. обратил внимание дисциплинарной комиссии Совета судей РФ и на факты семейственности, поскольку жена Злобина С.В. занимала должность начальника Управления Судебного департамента в Волгоградской области, а также на нарушение Кодекса судейской этики при обращении Злобина С.В. и его супруги в Красноармейский районный суд г.Волгограда для решения вопросов о признании права собственности на самовольные постройки на берегу реки Волга, преследование Злобиным С.В. независимого журналиста Крылова Д.В. путем незаконного взыскания с последнего компенсации морального вреда по иску о защите чести и достоинства в размер 1 000 000 рублей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти. Вопреки положениям указанного закона, Злобин С.В. в своих интервью, совершенно забыв о том, что является судьей в отставке и обязан соблюдать Кодекс судейской этики, не стесняясь, бесчестит своих коллег, возносит себя на уровень «реформатора судебной системы», позабыв про свои собственные многочисленные нарушения закона. Несоответствующие действительности, необоснованные и голословные выступления Злобина С.В. в средствах массовой информации наносят непоправимый вред авторитету судебной власти, подрывают доверие граждан к суду, причиняет ущерб репутации судей, осуществляющих свои полномочия в Волгоградской области, ставит под сомнение объективность судей при осуществлении правосудия и в целом дестабилизирует ситуацию в судейском сообществе нашего региона.

Более того, в настоящее время Злобин С.В. заявляет, что будучи судьей и осуществляя полномочия по отправлению правосудия, он принимал заведомо незаконные и неправосудные решение по делам, находящимся в его производстве.

В соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Кодексом судейской этики – судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу и критиковать профессиональные действия своих коллег при исполнении своих полномочий, а во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Статус судьи предполагает повышенную ответственность судьи за выполнение им профессиональных обязанностей, соблюдение законов и правил судейской этики.

Однако, Злобин С.В. находясь в отставке и сохраняя почетное звание судьи, откровенно пренебрегает нормами Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики.

Совет судей считает, что выступления Злобина С.В. в средствах массовой информации прямо направлены на подрыв авторитета судебной власти в регионе и расценивают их как попытку в личных целях посеять сомнения в законности и справедливости судебных решений, дестабилизировать обстановку в регионе и необоснованно опорочить руководство Волгоградского областного суда, в частности председателя Волгоградского областного суда Потапенко С.В. и его заместителя Чаркина С.А.

Решением Совета судей Волгоградской области от 05.06.2012 года несоответствующая действительности информация, изложенная Злобиным С.В. в интервью журналу «Новое время», признана дискредитирующей как непосредственно председателя Волгоградского областного суда Потапенко С.В., так и в целом всю судебную систему Волгоградской области.

Zema
14.4.2012, 13:21 Деятельность губернатора
и все что с этим связано
Цитата(Сирруф @ 13.4.2012, 18:27) *
Адрес 404119, Волгоградская обл, Волжский г, Автодорога № 6 ул, 44
Учредители: ДЖЕНОВЕЗЕ ДЖУЗЕППЕ и три юридических лица: ОАО "Волжская ГЭС", АО "Индутек С.П.А. (Милан) и ООО "Волга Интернешнл С.Р.Л." (Генуя).


С этой фамилией я уже встречался 15 лет назад в Сибири на внешнеэкономических контрактах связанных с приобретением технологий по изготовлению итальянской обуви....


Цитата
Вы думаете, когда начались проблемы у ООО "Колумбус", наш незадачливый "консульский корреспондент" впал в уныние? Ничего подобного: 2 февраля в должность губернатора Волгоградской области вступил Сергей Боженов, и уже 22 февраля на официальном сайте администрации области появилась информация о подписании крупного контракта: ООО "Колумбус-инвест" за 500 миллионов рублей построит для Волгоградской области завод, который будет специализироваться на "производстве железобетонных изделий, которые будут применяться при возведении животноводческих комплексов, прежде всего, свиноводческих".


Вот вам и железнобетонные спины....
juli055
11.4.2012, 4:09 квалификационная коллегия судей
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — Cостоялась VI Отчетно-выборная конференция судей Волгоградской области. [06.04.2012]

6 апреля 2012 г. состоялась VI Отчетно-выборная конференция судей Волгоградской области.

С приветственным словом к делегатам конференции обратился Главный федеральный инспектор по Волгоградской области аппарата уполномоченного представителя Президента Российской Федерации в Южном Федеральном округе, представитель Президента Российской Федерации в Квалификационной коллегии судей Волгоградской области Д.Г. Сафонов.

Заслушав сообщения о проделанной работе председателя Совета судей Волгоградской области В.М. Касьяна и председателя Квалификационной коллегии судей Волгоградской области И.А. Поволоцкой, делегаты конференции признали работу органов Судейского сообщества в период с мая 2010 г. по апрель 2012 г. удовлетворительной.

В ходе конференции состоялись выборы делегатов на VIII Всероссийский съезд судей. Ими стали председатель Волгоградского областного суда С.В. Потапенко и председатель Арбитражного суда Волгоградской области А.Д. Ермолаев, заместитель председателя Волгоградского областного суда С.А. Чаркин и заместитель председателя Арбитражного суда Волгоградской области И.А. Ландин, судья Арбитражного суда Волгоградской области И.В. Стрельникова, председатель Центрального районного суда г. Волгограда С.Н. Бритвин, председатель Алексеевского районного суда Волгоградской области О.В. Карпенко, заместитель председателя Краснослободского районного суда Волгоградской области А.В. Курникова, мировой судья судебного участка №145 Волгоградской области Г.В. Олейникова и заместитель председателя Волгоградского гарнизонного военного суда А.А. Магомадов.

В качестве кандидата в члены Совета судей Российской Федерации от Волгоградской области делегаты конференции единогласно избрали председателя Волгоградского областного суда С.В. Потапенко.

На конференции был избран новый состав Совета судей Волгоградской области.

От областного суда в него вошли - С.А. Чаркин и Г.Н. Козлова.

От Арбитражного суда - А.В. Сурков и А.П. Машлыкин.

От районных (городских) судов – О.А. Чистяков, Ю.В. Мелешкин, С.Н. Дегтярев, А.А. Кошелев, В.И. Жидков, А.Ю. Перегудов, А.В. Косолапов.

От мировых судей - Г.В. Олейникова.

От гарнизонного военного суда – В.П. Лобода.

Открытым голосованием делегатами конференции председателем Совета судей Волгоградской области был единогласно избран С.А. Чаркин.

По результатам тайного голосования был избран и новый состав Квалификационной коллегии судей Волгоградской области.

От областного суда в него вошли И.А. Гантимуров и А.В. Марчуков.

От Арбитражного суда - С.И. Орешкин, Т.А. Загоруйко, Е.С. Пятернина, Л.В. Кострова, И.И. Аниськова.

От районных (городских) судов - О.Д. Меркуленко, А.В. Гнутов и В.Н. Рындин.

От мировых судей - С.В. Чапаева.

От гарнизонного военного суда – В.М. Стуконог.

Председателем Квалификационной коллегии судей Волгоградской области стал И.А. Гантимуров.



Также на конференции в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный Закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" была впервые сформирована экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи Волгоградской области. В нее были избраны:

от судей судов общей юрисдикции – С.А. Гордейчик, С.А. Дмитриенко, С.Н. Бритвин, Л.А. Екимова;

от судей Арбитражного суда – Н.Н. Середа, О.А. Толмачова, Т.В. Попова и А.В. Сапова;

от преподавателей юридических дисциплин образовательных учреждений высшего профессионального образования, научных работников, имеющих ученую степень по юридической специальности, представителей общероссийских общественных объединений юристов – Н.В. Кагальницкова и А.О. Иншакова.

Председателем Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи Волгоградской области был избран С.Н. Бритвин.
juli055
7.4.2012, 16:51 Злобин - бывший зам.председателя обл.суда
о судебной системе
То есть он будет лишен всех льгот и "судейской пенсии".
Zema
21.3.2012, 14:22 Реформа судебной системы
21 марта 2012 года Томский областной суд отклонил апелляционное представление прокурора Томска на отказ суда первой инстанции в признании экстремистской «Бхагавад-гиты как она есть». Таким образом, областной суд подтвердил решение Ленинского районного суда, который в декабре 2011 года уже отказался признать книгу экстремистской, хотя этого добивалась томская прокуратура. Теперь, если прокуратура решит продолжить разбирательство, ей придется подавать апелляцию в президиум областного суда.
juli055
1.3.2012, 2:35 Реформа судебной системы
как можно преодолеть тупость, чванство, надменность, высокомерие, формализм, косность, беспринципность, подлость, всякое отсутствие духовности, хамство, равнодушие, отсутствие ощущения истины и справедливости, полное несоответствие истинным целям профессии, антипод понятия правосудия, круговую системную поруку управляемую демонами, отсутствие профессионализма, отсутствие совести, уважения к людям, самообожествление, распад личности, товарно-денежные "жертвоприношения" и т.д. другим путем?

Если вся судебная система держится на вышеуказанных слонах?
juli055, sova_dm, Nadyn, O.M.
17.1.2012, 17:21 что с Бровко?
кто в курсе?
Цитата(mooner @ 17.1.2012, 21:13) *
Все-таки сняли. Исполняющим обязанности главы администрации Волгоградской области назначен бывший мэр Астрахани Сергей Боженов.
Чует мое сердце, опять какого-нибудь идиота к нам поставят. angry.gif



Умные давно закончились, хотели найти хуже, но не смогли .... cool.gif
sova_dm
5.1.2012, 15:51 Помогите пожалуйста
Изменения в ГПК
Рекомендую последний материал - суд над Бахавад-Гитой. Признание судом материалов экстремистскими по заявлениям прокуратуры - очень эффектная и показательная практика.
sova_dm
14.11.2011, 9:49 форуму сегодня 3 года! 14.11.2011г.
ура, товарищи!
Всем мои поздравления, желаю форуму дальнейших творческих и профессиональных успехов! offtopchik.gif
juli055, Zema
24.7.2011, 18:15 Как стать судьей?
Карьера от секретаря до судьи
Очень хороший ребенок. Чистый и незамутненный. Готовая жертва для судебной системы. А что Вас влечет к судебной работе?
Zema
12.7.2011, 18:48 Открытость правосудия
Во-первых, при желании, кассация может отменить любое решение любого судьи, если у определенных лиц есть в этом интерес. Во вторых, статистика утверждаемости всегда является относительной категорией и может оцениваться также субъективно. Например, у одного судьи 50 обжаловано и 25 отменено, у другого - 6 обжаловано и 4 отменено при одинаковом количестве рассмотренных судьями дел, последний вариант будет худший. При этом причины отмены решений абсолютно могут никого не интересовать при наличии у квал.коллегии определенного заказа. Презюмируется мудрость и непокобелимость вышестоящей инстанции. Общий вал гражданских дел при этом может исчисляться в больших количествах за счет вынесенных судом судебных приказов. Сложность рассмотренных дел и общий КПД никого обычно не волнует, как и уровень мастерства конкретного судьи. В частности, "посаженному" узким кругом лиц председателю квал.коллегии /формально избранному на общем собрании судей/ дается указание принять то или иное решение, резолютивная часть которого изготовлена до проведения коллегией заседания. В общем - фарс.

Это вкратце, еще вопросы?
juli055
12.7.2011, 14:38 Открытость правосудия
Главный критерий - это количество обжалованных решений и приговоров судов, поскольку, если народ понимает, что решение справедливо, то и обжаловать не будет. То есть д.б. оценена процентность оспоренных решений. Зачастую такая процентность используется в пользу судьи, дескать 96 из 100 решений обжаловано, но 90 - оставлены в силе...
juli055
15.6.2011, 15:27 Управление автомобилем в состоянии опьянения. (ст.12.8, 12.26 КоАП)
Обсуждаем ситуации, делимся практикой
Сообщение с форума

Судебной системы нет ...

На днях у моего знакомого суд забрал права. Не редкое, в общем, событие для тех, кто принципиально не желает платить взяток. Повелители жезлов, в своем напрочь атрофированном мировосприятии, такому поведению, скорее, даже рады: отличный способ побыстрее закрыть поставленный сверху план. Как только план на изъятие будет выполнен, то уже не придется выбирать между двумя столь разными вариантами: деньги или водительские права.

Впрочем, конечно решение остается за судом. Якобы. Думаю, что все уже наслышаны о работе нашей судебной системы, как и о морально-психологических качествах отдельно взятых судей, но я думаю стоит привести и этот частный пример, чтобы проиллюстрировать тот простой факт, что на самом деле никакой судебной системы в России нет. А то что называется ее именем не имеет никакого отношения к суду, законам, правопорядку и такой науке, как юриспруденция.

Судья

Отвлекшись от чаепития и заканчивая веселую беседу с подружками, перед нами предстаёт судья. Вот она только что весело обсуждала с девочками очередную смешную историю, а теперь уже заходит в зал и становится судьей-обвинителем. От подружек ее отличает только черная мантия. Молодая, симпатичная, но в душе - самая обыкновенная беспринципная свинья, готовая служить режиму, каким бы он ни был. ..сегодня ей предстала задача отбирать водительские права, штрафовать и сажать людей на N суток за попытки перечить милиции. Хотя может и дождется более "стоящих" дел, например, отнимать в массовом порядке детей из семей, впаивать сроки за незаконные митинги, да и мало ли у государства бывает заскоков?

Предыстория

Не столь важна причина разбирательства, и в данном случае я не буду оправдывать знакомого. Суть разбирательства банальна - ехал или не ехал по встречной полосе. Добавлю лишь, что дело произошло в другом городе, гаишник составил протокол, с которым водитель не согласился. Интересен тот факт, что гаишник забыл изъять права, но выдал временные. Протокол же был составлен неразборчиво, последствия чего будут описаны ниже.

Суд

Суд - это три человека: судья, обвиняемый и стенографистка. Самого стража правопорядка на суде не было. Ему ехать из пригорода в Питер лень, дело и так стопроцентное. Никаких свидетелей со стороны обвинения не было.

Какие документы добрались до суда? Кое-как заполненный протокол из другого города, водительских прав обвиняемого нет, но есть объяснительная от инспектора, что обвиняемый всячески отвлекал и заговаривал доблестного блюстителя автопорядка, в результате чего ввел его в замешательство и тот забыл про изъятие водительских прав.

Процесс

Отсутствие обвинения легко заменяется самой судьей. У нее нет задачи разобраться в том, что произошло. Хотя суд должен выносить лишь решение, по факту судья занимается обвинением, что лучше всего иллюстрируется следующим эпизодом.

Обвиняемый изложил свою версию произошедшего. С его слов, он не ехал по односторонней улице в неположенном направлении, а лишь припарковался на ней до знака "кирпич", который, ко всему прочему, висел на дереве. Спустя несколько часов, он развернулся и выехал на перекресток, после чего был остановлен стоящим в стороне инспектором. Для гаишника это выглядело, как выезд с улицы с односторонним движением, хотя тот не мог заметить со своей позиции, действительно ли тот ехал по улице, или же был припаркован на ней до запрещающего знака.

Вполне логичное объяснение. Правдиво оно или нет? Это и должен решить суд на основе представленных доказательств вины. Но что делает судья? Она задает шедевральный вопрос.

- Каковы доказательства вашей невиновности?

Не версии, не утверждений, а именно невиновности. Одним этим вопросом судья положила на всю юриспруденцию огромную кучу дерьма, хорошенько прибив сверху лопатой. Ей плевать, что у нас презумпция невиновности, по которой необходимо доказывать вину, и на то четкое правило, что неустранимые сомнения в виновности человека трактуются в пользу обвиняемого. Наша система требует обратного - доказать невиновность, каким бы абсурдным ни было обвинение. Судье нет никакого дела до Конституции и законов, у нее есть задача - способствовать режиму выполнять репрессивные планы по преступлениями и нарушениям.

Даже если смотреть на всё это с такой извращенной точки зрения, то в России стоит рассматривать в качестве весомого "доказательства невиновности", хотя бы сам факт того, что человек решил идти в суд, вместо того, чтобы дать взятку.

А я в домике

Знакомый, конечно, такого вопроса не ожидал, замялся. Судье этого было достаточно. Да, гаишника нет, обвинения подтвердить некому, даже прав в деле нет, есть только протокол с кривым почерком из другого города, в котором имя владельца машины и номер автомобиля написаны с ошибками, которые и попали в итоговое решение суда. Этой "доказательной базы" суду вполне достаточно для вынесения обвинительного решения.

Далее происходит еще один шедевр. Судья сообщает, что "суд удаляется на совещание". Выглядит это следующим образом: судья заходит в расположенную рядом дверь и стоит за этой дверью в полном одиночестве некоторое время для приличия. Учитывая полную деградацию личности этой девушки, у нее приличие ограничивается примерно 15 секундами, после чего она выходит и сообщает стандартное.

- Виновен. Вам понятен приговор?

Кульминация. Человек находится в небольшом шоке от этого цирка. Мысли идут о том, что это какой-то идиотизм. Зачем судья зашла в какую-то дверь, постояла там несколько секунд, и сразу же вышла? Почему виновен, если не виновен? Да или просто подумает "вот сука". Но судью нельзя вот так вот назвать сукой. Потому что она сочтет это оскорблением, а суд по закону у нас надо уважать.

Итого

Для того, чтобы вас признать виновным в административном нарушении, достаточно, чтобы из любого другого города пришел корявый протокол с ошибками, пусть без доказательства и свидетелей - суду этого будет достаточно.

Впрочем, есть и другая сторона вопроса. Если бы вы были пусть даже во втором колене знакомым/знакомой/родственником этой судьи, за те же пару минут получили бы вердикт "не виновен", и дело с концом. Хотя учитывая качество бумажной работы судебных отделений, так же легко можно "потерять" дело (просто выкинуть на помойку): никаких последствий не будет.
juli055, alexyurist, sova_dm, Никуля, Zema
24.5.2011, 7:19 Управление автомобилем в состоянии опьянения. (ст.12.8, 12.26 КоАП)
Обсуждаем ситуации, делимся практикой
Много шансов отменить постановление суда. Но писать долго. Надеюсь у Вас грамотный адвокат. А вообще суды скатились полностью к обвинительному уклону, да к поддержанию собственной статистки утверждаемости решений, поэтому результат непредсказуем. В суд верю только на 15%.
juli055
22.5.2011, 17:09 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
sova_dm
29.3.2011, 5:31 Оплата труда судей и аппарата
Цитата(Samarka @ 29.3.2011, 7:35) *
Вместо того, чтобы рассуждать о приличных судьях в одном районе, подумайте о том какую поддержку вы можете предоставить этому судье когда его начнет прессовать руководство. Здесь сразу и подумайте, почему это ни в одном регионе не введены прямые выборы мировых судей? Может это пробуждает связь суда и общества и кому-то это излишне?

А это и есть Крест судьи... Бейся со всех сторон пока можешь и оставайся человеком, делай свое дело по совести и квалификации
juli055, sova_dm
28.3.2011, 14:20 Оплата труда судей и аппарата
Цитата(Samarka @ 28.3.2011, 0:40) *
MKristo777 ваши рассуждения идут в правильном направлении. Не хватает только одного элемента - простого ответа на вопрос - а кому собственно нормально работающий суд был нужен. Ведь для того чтобы что-то произошло нужна потребность в этом. Звучит наверное несколько странно, но в судах никто не заинтересован. Поэтому их и нет. Так что судьи только реализуют ожидания. blink.gif

Может быть это звучит странно, но нормальный суд нужен людям. Один приличный судья может повлиять на положение дел во всем своем районе, причем во всех сферах жизнедеятельнсти населения района..
Administrator, juli055, sova_dm
8.3.2011, 18:43 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
juli055
26.1.2011, 19:51 Оплата труда судей и аппарата
зачастую в судьи не могут пройти и честные квалифицированные помощники, если у них не имеется дополнительных "подвязок". Хотя я считаю, что назначение судьей человека из системы явно не способствует "живому правосудию". Да и размер зарплаты не панацея. Судья должен быть маг, творец своего дела. Это очень тяжелый труд, высокая квалификация и профессионализм. В нашей системе это сопряжено с "риском для работы". Все начинается с себя. Не все могут это пройти...
juli055
10.1.2011, 19:20 пошлина при подаче иска о снижении размеров алиментов
запуталась%
пп.14 п.1 ст.333.19 ч.2 НК РФ - 200 рублей

при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;
mechtau

2 страниц V   1 2 >
RSS Текстовая версия Сейчас: 7.4.2020, 16:28IPB Skins Team