Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло.
(поговорка)



31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
30.7.2019, 7:09
[quote name='Bleka' post='42823' date='12.3.2015, 12:39']И еще в "Кодексе" есть фишка - ст.55:

Так что одной доверкой теперь не обойдешься))) вовремя, однако, я диплом получил...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


История благодарностей участнику alexyurist. Спасибо сказали: 426
Дата поста: В теме: За сообщение: Спасибо сказали:
14.9.2018, 10:57 Совершенствование примирительных процедур
ВС РФ выступил с законодательной инициативой об изменении ряда НПА
Добрый день, друзья!

В ходе поиска ответов на свои вопросы, касающиеся содержания мирового соглашения набрел на внесенный в Госдуму РФ Верховным судом РФ интересный законопроект, который 13.06.2018 г. прошел первое чтение в ГД РФ.
Законопроектом предусматривается, по сути, конкретизация и унификация норм процессуальных кодексов (ГПК, АПК, КАС), регламентирующих процедуры примирения.
После беглого ознакомления с законопроектом из положительных могу отметить следующие моменты:
  • Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора смогут выступать участниками мирового соглашения, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение (порой весьма полезная штука!!!). Аналогичные нормы заимеют и АПК, и КАС;
  • ГПК РФ и КАС РФ наконец-то заимеют подробную регламентацию примирительных процедур, в том числе мирового соглашения (соглашения о примирении).

При этом есть и нормы, которые вызывают вопросы:
  1. Переговоры. Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами. В случаях, предусмотренных федеральным законом или договором, переговоры проводятся в обязательном порядке.
    Учитывая эту норму, возможно, придется пересматривать общераспространенные условия договоров о порядке разрешения споров, т.к. все пишут обычно:"Споры по договору разрешаются путем переговоров, если споры не разрешились, то идем в суд". Полагаю, что практика может пойти как путем признания проведении переговоров обязательным, даже в отсутствие подробной регламентации их проведения, так и путем, ранее проторенным претензиями, т.е. если порядок переговоров в договоре подробно не регламентирован, то суд может посчитать, что обязательный досудебный порядок разрешения спора путем переговоров Сторонами не согласован.
  2. Сверка документов. В случае представления лицами, участвующими в деле, в суд письменных доказательств, с которыми одна из сторон по делу не была ознакомлена до предъявления иска в суд или заблаговременно до начала судебного разбирательства, суд, если придет к выводу, что изучение этих документов сторонами может позволить урегулировать спор, вправе отложить судебное разбирательство на срок не более одного месяца, предложив сторонам сверить имеющиеся у них документы по делу. Может использоваться для намеренного затягивания сроков рассмотрения дела.
  3. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
    Вот тут тоже интересно, что будет считаться "связанным с заявленными требованиями", а что не будет. На мой взгляд, при формулировании нормы ВС РФ необходимо было ограничиться только указанием на то, что мировое соглашение должно быть, в принципе, исполнимым, не должно противоречить закону и не должно нарушать права третьих лиц, оставив в остальном Сторонам полную свободу в согласовании условий. Хочет Ответчик в качестве условия отказа Истца от пени, произвести досрочную оплату по иной сделке с Истцом, не являющейся предметом иска, или выкопать картофель на огороде Истца - да и флаг ему в руки! Исполнимо? Да. Закон, права третьих лиц не нарушает? Нет. Утверждено!!!
[attachment=4311:ППВС___1....2018_г..docx][attachment=4312:12430421...24317396.p
df]
juli055
27.6.2017, 9:59 выплата действительной стоимости доли в ООО супругу
на основании решения суда о разделе имущества
Бухотчетность, в принципе, можно в Росстате получить. http://www.gks.ru/accounting_report
Dazer
21.4.2017, 10:19 Докажи, что ты не верблюд...
Во время осмотра компьютеров ответчик лишен возможности пользоваться компьютерами. Бухгалтер не может составить и сдать отчетность, юрист подготовить возражения на иск, менеджер - оформить реализацию товара. Как оценить ущерб?
Истцу просто стало интересно, на каком ПО работает ответчик, а ответчик доказывай, что ПО легальное, но не корпорации MS, доказывай, что необоснованным осмотром, в обеспечение доказательств, ему причинен ущерб.

Вот если Майкрософт принес бы доказательства типа "с пула IP-адресов Ответчика на сервера Майкрософта поступает служебная техническая информация от ПО Майкрософта, но ответчик это ПО не приобретал, соответственно использует ПО нелегально" тогда да, а так, получается как в известном анекдоте про самогонный аппарат и первичные половые признаки подсудимого.
juli055, Рудольф Сикорски
5.4.2017, 19:12 Докажи, что ты не верблюд...
Не совсем приятные тенденции нарисовываются...
После Майкрософта 1С потянется (ну ведет же компания бухучет), за ними К+, Гарант и иже с ними (куда ж крупной компании без СПС!), следом разработчики CAD-систем, потом РАО в защиту прав авторов аудио-визуальных произведений, и пр. и др.
juli055
23.3.2017, 10:22 Докажи, что ты не верблюд...
Интересное дело встретилось мне на просторах Интернета. Дело № А72-2070/2017

Корпорация Майкрософт, имея намерения обратиться с иском к ООО "Кондитерская фабрика "Волжанка", обратилась в АС Ульяновской обл. с заявлением об обеспечении доказательств, мотивировав его тем, что КФ Волжанка является крупной организацией, использующей компьютерную технику, и имеет существенные потребности в программном обеспечении, в том числе – программах Корпорации Майкрософт: для ведения бухгалтерского учета; для электронной отправки налоговой отчетности; для решения управленческих задач; для кадрового учета; для автоматизации бизнес-процессов; для оформления текущих документов и решения
повседневных задач.
Принимая во внимание опубликованную информацию о количестве рабочих мест и расчетную потребность организации в персональных компьютерах, можно сделать вывод о том, что парк ЭВМ Общества насчитывает от 100 до 220 ЭВМ. Однако сведений о приобретении такого количества лицензий на использование ОЕМ-версий или «коробочных» версий программных продуктов Корпорации Майкрософт не имеется.
В Заявлении Майкрософт просит обязать судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства с участием специалиста по информационным технологиям
(эксперта) произвести осмотр ЭВМ и носителей электронной информации, находящихся в
помещениях ООО КФ "Волжанка», в целях выявления программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт».

Определением от 22.02.2017 г. Суд удовлетворил заявление Майкрософт'а.
[attachment=4244:A72_2070...edelenie.pdf]
Рудольф Сикорски
15.3.2017, 16:42 Юмор часть 5
Полюбопытствуйте, товарищи: Шашлык-Машлык

[attachment=4242:Шашлык.jpg]
Рудольф Сикорски
10.3.2017, 9:39 Информационная система "Мой Арбитр"
(обсуждение)
По вопросам функционирования системы "Мой Арбитр" разработчики проводили вебинар, вот ссылка на него:
Запись вебинара «Изменения в порядке подачи документов через систему «Мой арбитр»
juli055
31.10.2016, 11:51 Дата обращения в суд и принятие искового заявления
досудебный порядок
Это ж логично...
Если можно было бы заявлять новые требования, то судебное разбирательство могло бы растянуться до бесконечности, причем судам пришлось бы рассматривать новые и новые требования "бесплатно".
juli055
27.10.2016, 13:33 Дата обращения в суд и принятие искового заявления
досудебный порядок
Цитата
В ходе судебного разбирательства с уточнением исковых требований истец просит суд вынести решение о взыскании с ответчика выплаченной суммы, но не приводить в исполнение, однако суд отказывает в иске полностью, основывая свои выводы, что иск принят только 6 августа, а ответчик произвел добровольную выплату. (важно! с нарушением сроков).


Судя по Вашему описанию Истец в процессе не отказался от иска в части погашенной Ответчиком задолженности и суд, отказав в иске в этой части распределяет судебные расходы в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Мало того, что в данной ситуации Истец, не заявив отказ от иска, не может возместить свои судебные расходы, так еще и Ответчик теперь может обратиться в суд с заявлением о взыскании своих судебных расходов с Истца, в связи с тем, что последнему в иске отказано.

Если бы Истец до вынесения решения по делу отказался от иска в части погашенной Ответчиком задолженности, суд мог бы взыскать с ответчика судебные расходы руководствуясь ст. 101 ГПК РФ.

Неплохо бы посмотреть окончательную редакцию исковых требований и решение суда по ним...
juli055
26.10.2016, 16:22 Дата обращения в суд и принятие искового заявления
досудебный порядок
Добрый день!
Какие конкретно исковые требования остались у истца после уточнения иска?
juli055
25.10.2016, 14:05 Мировое соглашение: условия, выходящие за рамки спора
Вот и я не вижу никаких препятствий, но некоторые коллеги считают, что требования, выходящие за рамки спора, тем не менее, должны быть связаны с ним.

Была у меня тут возможность заключить такое мировое соглашение, но, увы, не срослось в итоге...

Вот цитата:

"Здравствуйте, Алексей!
Считаем необходимым отметить, что в предоставленной Вами редакции мирового соглашения содержатся положения относительно долговых обязательств по договору поставки № 1 от 2016г., которые не являются предметом спора по делу № А/2016, в связи с чем, данные положения не могут содержаться в мировом соглашении."
juli055
25.10.2016, 10:04 Поздравления-2016
RLV79, поздравляю с Днем Рождения!
juli055
24.10.2016, 16:08 Мировое соглашение: условия, выходящие за рамки спора
Добрый день, дорогие коллеги!

Как вы считаете, могут ли стороны, при формулировании условий мирового соглашения включить в него условия, выходящие за рамки спора и не связанные с заявленными в рамках данного спора требованиями?

Например, условие о том, что ответчик, помимо задолженности, являющейся предметом иска по данному делу, погашает также и просроченную задолженность по иному договору, заключенному между Сторонами.

Учитывая позицию Пленума ВАС РФ (постановление № 50 от 18.07.2014 г.) я не вижу препятствий для того, чтобы установить в Мировом соглашении обязанность Ответчика погасить в ходе исполнения Мирового соглашения долг, возникший из договора, который не был предметом данного иска и считаю, что указанное условие Мирового соглашения не нарушает закон и не посягает на права третьих лиц, а соответственно и не может являться основанием для отмены определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

Если у кого есть судебная практика по этому вопросу - прошу поделиться!
juli055
6.10.2016, 9:02 Приколы из дел о банкротстве
Судя по сообщению, опубликованному на Федресурсе АУ, решение о выборе СРО кредиторами не было принято. Не понятно, откуда появился в определении суда Южный Урал...
juli055
11.7.2016, 15:44 Поздравления-2016
Присоединяюсь к поздравлениям!
С Днем Рождения!
juli055
8.7.2016, 12:44 Ищу текст в документе :)
Что-тот нашел, кинул в почту.
juli055
8.7.2016, 11:49 Ищу текст в документе :)
Согласно п. 1.6.: "коэффициент ... устанавливается нормативными правовыми актами муниципального района (городского округа) Волгоградской области...".
Вот, например, Решение Новониколаевской районной думы от 04.03.2016 № 116-рд
[attachment=3780:Решение_...N_116_рд.docx]
juli055
8.7.2016, 11:24 Ищу текст в документе :)
Я просмотрел все 18 редакций, коэффициентов никогда не было.
juli055
31.12.2015, 9:12 Поздравления-2015
Друзья!

Поздравляю всех вас с наступающим Новым Годом!
juli055
16.11.2015, 13:34 форуму ВолгаСуд 7 лет!
поздравлялка
Поздравляю всех с Днем Рождения Форума!!! Отдельные поздравления администратору Форума juli055!
juli055
6.7.2015, 14:35 Исполнимость мирового соглашения
Добрый день, коллеги!

Стороны заключают мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить задолженность в размере 100 500,00 руб в следующем порядке:

1.1. Первую часть суммы задолженности в размере 500,00 руб. - в срок, не позднее 31.12.2015 г.
1.2. Вторая часть суммы задолженности в размере 100 000,00 руб. - в срок, не позднее 01.02.2016 г.

2. В случае, если Ответчик в срок до 31.01.2016 г. вкопает на огороде Истца не менее, чем 10 грядок, Истец обязуется отказаться от взыскания второй части суммы задолженности, предусмотренной пп. 1.2. Мирового соглашения.
3. Госпошлина пополам, 50% процентов возмещается из бюджета, 50% - Ответчиком.
4. Всем все известно.

Как вы думаете, является ли такого рода мировое соглашение исполнимым, в частности условие, указанное в п. 2?
У меня находятся доводы как "за", так и "против".

Прошу вас высказать свое мнение.

P.S. Поможет ли перефразирование п. 2., например в таком виде:

"2. В случае, если Ответчик в срок до 31.01.2016 г. вкопает на огороде Истца не менее, чем 10 грядок, Стороны будут считать спор полностью урегулированным, в связи с чем Ответчик будет вправе не уплачивать Истцу вторую часть суммы задолженности, предусмотренной пп. 1.2. Мирового соглашения.
juli055
22.5.2015, 12:55 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
juli055, sova_dm
19.5.2015, 8:12 Трудовой договор с руководителем юридического лица
Юлия, по сути ничем, а визуально - очень даже отличается ;-)

Цитата
Zema, ну прям в кунст-камеру такое письмо Минфина надо


Да, минфин нас периодически радует своими перлами... Чего только стоит разъяснения по поводу налогообложения взяток!
juli055
18.5.2015, 16:16 Трудовой договор с руководителем юридического лица
Вариант решения проблемы с одним Пупкиным в двух ипостасях - выдать от имени ЮЛ одноразовую доверенность на левого человека на право подписи трудового договора с Пупкиным - работником. В итоге в ТД подписи разных лиц!
Zema
18.5.2015, 15:37 Трудовой договор с руководителем юридического лица
У Минфина в голове каша. Мне тут как минимум три субъекта видится - участник юрлица, юрлицо - работодатель и физлицо - работник. Хотя при первом приближении триединство :-D. Но, как минимум работодатель и работник это два отдельных субъекта, так что стороны трудового договора вполне присутствуют.

Конечно дико видеть, что один и тот же договор подписывает Пупкин И.И., как работник и Пупкин И.И. как орган ЮЛ-работодателя.
juli055, Zema

12 страниц V   1 2 3 > » 
RSS Текстовая версия Сейчас: 7.4.2020, 15:37IPB Skins Team