Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
Народ, а как Вам исковое заявление к Папе Ринскому Бенедикту 16 о признании права на имущество Ватикана и все соответствующие постройки. Обоснованием заявленных требований послужило завещание Иисуса в 62 году нашей эры. Вдруг если перечитать и мне что-то досталось.
Mentos



> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> Заявление о банкротстве на основании решения об обращении взыскания на залог
alexyurist
сообщение 10.8.2015, 16:12
Сообщение #1


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 542
Регистрация: 23.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 276
Спасибо сказали: 425 раз




Добрый день, друзья!

Как вы думаете, возможна ли подача заявления о признании должника банкротом в следующей ситуации:

Должник имеет задолженность перед кредитором по договору поставки. Обязательства по договору поставки обеспечены залогом имущества должника. В связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки кредитор обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, в счет погашения задолженности по договору поставки, требования о взыскании задолженности по договору поставки в иске не заявлялись. Арбитражный суд вынес решение об обращении взыскания на предмет залога.
Вот резолютивная часть решения:
"В счет погашения задолженности закрытого акционерного общества «», перед обществом с ограниченной ответственностью «», на сумму 000 00,00 руб. основного долга, и 00 000,00 руб. пени обратить взыскание на заложенное имущество: - квартиру, установить начальную продажную цену в размере 000 000,00 руб. Реализацию (продажу) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать с закрытого акционерного общества «», в пользу общества с ограниченной ответственностью «», 00 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу."

Исходя из абз. 1 п. 2 ст. 7 ФЗ "О банкротстве..." право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

У меня есть сомнения в возможности подачи заявления о признании должника банкротом. С одной стороны есть решение, в котором суд установил наличие задолженности должника перед кредитором, с другой стороны, решения именно о взыскании денежных средств с должника в пользу кредитора нет.

Прошу вас выразить свое мнение о возможности/невозможности подачи заявления.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 5)
juli055
сообщение 11.8.2015, 11:08
Сообщение #2


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13893
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3226 раз




alexyurist, пока склоняюсь к тому, что нет
исходя из буквального прочтения указанной нормы

в судебной практике пока только нашла отдаленный аналог:

Определение ВАС РФ от 04.05.2011 N ВАС-5497/11 по делу N А73-11733/2010
В передаче дела по заявлению о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что требование заявителя, основанное на судебном акте о взыскании в его пользу с общества суммы в качестве индексации присужденной ранее суммы долга, не является денежным требованием в смысле положений законодательства РФ о банкротстве.


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 11.8.2015, 23:13
Сообщение #3


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13893
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3226 раз




alexyurist, читаю дальше

ст.4 закона о банкротстве
2. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

в вашем случае в резолютивной части решения суда обязанность должника уплатить истцу денежную сумму не установлена...

Сообщение отредактировал juli055 - 11.8.2015, 23:47


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 11.8.2015, 23:30
Сообщение #4


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13893
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3226 раз




и еще
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2012 по делу N А43-25287/2010
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору безвозмездного пользования земельным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательство должника, возникшее из условий названного договора, не являлось денежным.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2011 по делу N А19-14148/10
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга по договору займа, поскольку у должника отсутствуют денежные обязательства перед заявителем по данному договору.

Название документа
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 N Ф05-11664/14 по делу N А40-13801/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку обязанность по оплате членских взносов в саморегулируемую организацию по своей правовой природе не может быть отнесена к денежным обязательствам, указанным в п. 2 ст. 4 Закона о несостоятельности (банкротстве), и не может учитываться при определении признаков банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Сообщение отредактировал juli055 - 11.8.2015, 23:53


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alexyurist
сообщение 12.8.2015, 8:44
Сообщение #5


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 542
Регистрация: 23.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 276
Спасибо сказали: 425 раз




Цитата(juli055 @ 12.8.2015, 0:13) *
alexyurist, читаю дальше
в вашем случае в резолютивной части решения суда обязанность должника уплатить истцу денежную сумму не установлена...

juli055, но в мотивировке суд пишет:
"Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, 30.06.2014 между ООО «» (поставщик) и ЗАО «» (покупатель) был заключен договор поставки товара №.
Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № от г. поставил ответчику товары, оказал транспортные услуги по доставке товаров.
Поставленные товары, а также оказанные транспортные услуги были приняты ответчиком без претензий к их количеству, качеству, ассортименту, что подтверждается товарными накладными: №
В нарушение условий договора поставки ответчик оплату за поставленные товары, оказанные услуги не произвел. Согласно двустороннему акту сверки расчетов за период с 01.06.2014 по 30.04.2015, представленному сторонами в материалы дела, задолженность ЗАО «» по договору поставки № от составила руб., включая руб. пени.
Неисполнение должником обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд, с требованием об обращении взыскания на предмет залога."

На мой взгляд, факт неисполнения должником денежного обязательства Судом установлен.
Я понимаю, что изначально все коряво сделано, когда обратились с иском об обращении взыскания на залог, не заявляя требований о взыскании долга.

Есть еще одна интересная норма - абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 10:
"Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.". Можно прийти к выводу, что истец, подавая иск об обращении взыскания на предмет залога, в конечном итоге, претендует на получение денежного исполнения, только источником этого исполнения являются не денежные средства должника, а заложенное имущество.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 12.8.2015, 10:23
Сообщение #6


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13893
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3226 раз




Цитата
Можно прийти к выводу, что истец, подавая иск об обращении взыскания на предмет залога, в конечном итоге, претендует на получение денежного исполнения, только источником этого исполнения являются не денежные средства должника, а заложенное имущество.

Леш, ну попробуй, а потом нам расскажешь, придет ли суд к такому же выводу или нет
я ставлю на отказ


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 20.9.2017, 12:29IPB Skins Team