Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
В споре рождается истина и погибает дружба.
(с)



> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> Приколы из дел о банкротстве
juli055
сообщение 24.12.2014, 22:56
Сообщение #1


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Коллеги, долго думала, где создать эту тему - в Курилке или в Банкротстве
Ну пусть пока здесь повисит

Сижу читаю судебную практику по делам о банкротстве и не устаю "восхищаться" фантазией арбитражных управляющих!
Что только не выдумывают, чтобы собрание кредиторов или несостоялось или чтобы на него явились только те, кто надо.
Больше не могу ржать одна, буду делиться! тк по вопросам банкротства в судебной практике тоже можно найти столько приколов, как ни по одной другой категории дел

Сообщение отредактировал juli055 - 23.1.2015, 16:41


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Начать новую тему
Ответов (20 - 39)
juli055
сообщение 9.6.2015, 22:32
Сообщение #21


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Еще один перл от любителя ходатайств.

На момент подачи этого ходатайства АУ уже был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

Ходатайство.

В мотивировочной части описываются обстоятельства совершения сделки между Должником и Кредитором.

Далее цитирую (орфография и пунктуация автора):
Такого-то числа арбитражным управляющим (автор пишет о себе в третьем лице) в адрес ООО "Кредитор" было направлено ходатайство о признании необоснованным и неправомерным заявления о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением АУ обязанностей конкурсного управляющего ООО "Должник", но ввиду того, что ООО "Кредитор" отсутствует по адресу указанному в заявлении ООО "Кредитор" и все направленные письма возвращаются обратно, у арбитражного управляющего отсутствует возможность связи с ООО "Кредитор".
Дополнительно сообщаю, что уполномоченный представлять интересы конкурсного управляющего, господин Иванов, действовал в разрез предоставленных ему полномочий и в разрез интересам доверителя.

Вследствие вышеизложенного: прошу суд,
1. Признать недействительной сделку по продаже сельскохозяйственную продукцию в ассортименте, согласно договору номер дата.
2. Признать незаконным переход право требования по договору номер дата к ООО "Кредитор"
3. Обязать ООО "Кредитор" указывать точный обратный адрес для отправки корреспонденции
4. Признать незаконными действия Иванова.

Конец цитаты.


Вот так. Иванов (кстати, юрист) теперь, наверное, сидит и плачет....

Суд назначил судебное заседание по рассмотрению этого ходатайства и предложил заявителю представить правовое обоснование выбранного способа защиты права smile.gif
Бедные судьи... им же еще и отписываться по каждому такому "ходатайству"...

Прикрепленный файл  Определение_по_мегаходатайству.pdf ( 398,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11


Не поленюсь еще раз напомнить: господа арбитражные управляющие, не экономьте на юристах!
а всех экономных я буду цитировать в этой теме smile.gif

Сообщение отредактировал juli055 - 11.6.2015, 17:23


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 11.6.2015, 17:22
Сообщение #22


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




о чрезмерно трудолюбивом арбитражном управляющем:

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2014 Иванов И.И. отстранен от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего ООО «Ромашка», тем самым, он не является лицом, участвующим в деле, и не имел права подписывать настоящее заявление (поступило в суд 30.09.2014).

АУ забыл, что он отстранен и продолжал работать еще полгода?? rolleyes.gif

Сообщение отредактировал juli055 - 11.6.2015, 20:12


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 24.6.2015, 14:18
Сообщение #23


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Изучаю документы, которые представило СРО в суд в целях подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона о банкротстве.
и вижу, что два года назад еще не будучи АУ товарищ "расчетверился" smile.gif
одновременно находился в четырех разных местах:
- работал по основному месту работы начальником судебно-претензионного отдела
- работал по совместительству замом директора в другом городе (подтверждал стаж руководящей работы) 5 дней в неделю с 10 до 15 часов
- проходил курс обучения по единой программе подготовки АУ в количестве 572 часа (это 5-6 месяцев если по три часа в день после работы заниматься)
- проходил стажировку в качестве помощника АУ полгода (видимо, по ночам), причем еще не сдав теоретический экзамен в Росреестре.

Вопрос: все ли документы сфальсифицированы или только половина? smile.gif
хотя и половины для моих целей вполне хватит...


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Никуля
сообщение 16.7.2015, 10:41
Сообщение #24


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 27.1.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2579
Спасибо сказали: 132 раза




Вчера была в Арбитражном суде Республики Крым в деле о банкротстве, в качестве представителя одного из кредиторов. Суд отложили, на когда неизвестно, судья сказал в опрделении прочитаете, все ходатайства о кандидатурах управляющих отклонили - почему тоже в определении прочитаете. Так же было сказано, что вышел закон № 154-ФЗ от 29.06.2015г., всем участникам было предложено его изучить и в следующем заседании совместными усилиями решить что дальше делать будем))))
Сложилось впечатление что судья просто не знает, что делать и взял "паузу" на раздумье и советы.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 16.7.2015, 12:03
Сообщение #25


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Никуля, прикольно smile.gif
Крымским судьям сложно сразу на другое законодательство перестроиться
а в законе о банкротстве разобраться и во всех Информ письмах по нему и подавно
но не сказать в сз на какое число откладывается - это перебор
а аудиозапись велась?


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Никуля
сообщение 17.7.2015, 15:41
Сообщение #26


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 27.1.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2579
Спасибо сказали: 132 раза




Аудиозапись вроде велась, но мы чтобы изучить закон уже второй раз откладываемся))))
По другому делу подала исковое о взыскании задолженности по договору подряда, так ответчик на нас обиделся и пошел жалобу в Минюст писать hunter.gif Что именно в жалобе мне пока неизвестно


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 17.7.2015, 22:29
Сообщение #27


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Никуля, ааа! хочу работать юристом в Крыму!
вы там не чувствуете себя, например, жрецом?...

офф-топ: собираемся в Крым съездить, можно вам будет в личке вопросы позадавать? smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Никуля
сообщение 20.7.2015, 0:21
Сообщение #28


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 27.1.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2579
Спасибо сказали: 132 раза




Задавайте, я на две недели вернулась, так что можно и по телефону))


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 20.7.2015, 9:16
Сообщение #29


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Цитата(juli055 @ 17.7.2015, 22:29) *
Никуля, ааа! хочу работать юристом в Крыму!

нет, не так, хочу работать арбитражным судьей в Крыму в составе по банкротству blush2.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 5.8.2015, 14:42
Сообщение #30


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Информационным письмом сообщила суду об обстоятельствах, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим (не возмещены убытки, причиненные при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в другом деле о банкротстве) - в соответствии с п.5 Информ письма ВАС РФ от 22 мая 2012 г. N 150 и ст.145 Закона о банкротстве

результат - Арбитражный суд Омской области оставил мне без движения информационное письмо!
основания:
- нет квитанций об отправке иным лицам по делу
- нет правового обоснования права автора письма на обращение в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего. При этом информ.письмо в определении переименовано судом в заявление и ходатайство, причем в самом письме даже просительная часть отсутствовала! а суд пишет, что мой доверитель просит отстранить и т.д. и т.п.!

решила пока не обжаловать, написала об устранении недостатков, прикладываю квитанции и обосновываю почему каждый гражданин вправе сообщить суду эту информацию smile.gif

Прикрепленный файл  Информ_письмо_в_АС_Омской_области.doc ( 40,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

Прикрепленный файл  информ_письмо_без_движения.pdf ( 204,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

Прикрепленный файл  Об_устранении_недостатков.doc ( 37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9


коллеги, приглашаю делать ставки, какой результат будет?

Сообщение отредактировал juli055 - 5.8.2015, 14:57


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 12.8.2015, 10:17
Сообщение #31


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




об истории из предыдущего поста: 6 августа в суд поступили документы во исполнение определения об оставлении без движения
сегодня уже 12-е, никаких процессуальных действий до сих пор судом не произведено smile.gif

вилка получается: принять к производству - значит подтвердить то, что суд счел информ письмо ходатайством или заявлением
не принять и возвратить - нарваться на кучу жалоб, в том числе в ККС

коллеги, а как бы вы поступили на месте судьи? чтобы и волки были сыты, и овцы целы smile.gif

Сообщение отредактировал juli055 - 12.8.2015, 10:31


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 13.8.2015, 15:32
Сообщение #32


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Почта России жжет!

Цитата
18.11.2014 в суд от ООО «А» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Б», отправленное почтовой связью 11.08.2014.


из Москвы в Волгоград письмо 3 месяца шло!


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 29.8.2015, 13:59
Сообщение #33


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Цитата(juli055 @ 12.8.2015, 10:17) *
об истории из предыдущего поста: 6 августа в суд поступили документы во исполнение определения об оставлении без движения
сегодня уже 12-е, никаких процессуальных действий до сих пор судом не произведено smile.gif

вилка получается: принять к производству - значит подтвердить то, что суд счел информ письмо ходатайством или заявлением
не принять и возвратить - нарваться на кучу жалоб, в том числе в ККС

коллеги, а как бы вы поступили на месте судьи? чтобы и волки были сыты, и овцы целы smile.gif


судья поступила креативненько smile.gif
несмотря на то, 6 августа в карточке дела в КАДе появилась запись о поступлении документов во исполнение определения об исполнении без движения, 24 августа суд возвратил заявление в связи неустранением недостатков blink.gif

Прикрепленный файл  Омск_КАД.png ( 173,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5


Прикрепленный файл  Омск_возвращение_заявления_A46_15954_2014_20150824_Opredelenie.pdf ( 209,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1


пишет, что определение об оставлении без движения заявителю не вручено, вернулось в суд с пометкой истек срок хранения, значит, считается врученным надлежащим образом
Про поступившие в суд документы в определении ни слова
Но арбитражного управляющего все равно освободили в связи с выходом из СРО smile.gif
типа "я сам, я сам"

посмотрим, в каком СРО он теперь всплывет t1805.gif

Сообщение отредактировал juli055 - 5.9.2015, 21:08


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 5.9.2015, 19:04
Сообщение #34


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




о, великий, могучий!...

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, в публикации на сайте газеты "Коммерсантъ" значение индивидуального номера налогоплательщика было указано слитно с аббревиатурой "ИНН". Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы об отсутствии каких-либо правил или инструкций, предписывающих слитное или раздельное написание, поскольку в русском языке сложилось раздельное написание отдельных слов в предложении. Отсутствие нормативно-правового или локального акта, устанавливающего раздельное написание, не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции.


Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 07АП-5130/2015, 07АП-5130/2015(1) по делу N А67-5283/2014

Сообщение отредактировал juli055 - 5.9.2015, 19:08


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 5.9.2015, 21:04
Сообщение #35


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




о непостоянстве конкурсных управляющих:

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего кассационную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, на вопрос судебной коллегии о причинах, по которым один и тот же представитель конкурсного управляющего в суде первой инстанции заявляет о необходимости возвращения требования кредитора, так как им не возмещены расходы управляющего на уведомление других кредиторов, а в последующих инстанциях ссылается на иные обстоятельства и просит судебные акты отменить, пояснила, что в действительности было заявлено о том, что кредитором не были возмещены расходы управляющего в полном объеме, оставшуюся часть можно было с кредитора довзыскать при принятии судебного акта по существу спора. На вопрос судебной коллегии о том, где именно в материалах дела имеются документы, представленные суду первой инстанции, о неполном возмещении расходов, об уведомлении кредиторов о рассмотрении судом требования именно ГУП "НИИ ИТ", ответить не смогла. Выразила мнение о том, что в результате принятия судами обжалованных судебных актов ГУП "НИИ ИТ" теперь будет требовать обратно внесенных на возмещение средств.
...

Материалами дела подтверждено и из аудиозаписи судебного заседания от 17.02.2015 (прослушанной судебной коллегией суда кассационной инстанции) усматривается, что в заседании суда первой инстанции 17.02.2015 представитель конкурсного управляющего возражала против обоснованности требования ГУП "НИИ ИТ" по существу, а в конце своего выступления заявила о том, что конкурсному управляющему не возмещены расходы на уведомление кредиторов, после чего председательствующий судья задал вопрос представителю ГУП "НИИ ИТ" о согласии возместить расходы, на что от представителя кредитора был дан четкий ответ об отказе возмещать расходы.
При этом из аудиозаписи судебного заседания от 17.02.2015 не усматривается, что стороны ставили суд первой инстанции в известность о необходимости возмещения лишь части расходов, что заявляли и представляли соответствующие доказательства о том, что кредиторы уведомлены о рассмотрении требования ГУП "НИИ ИТ", а конкурсный управляющий требует возмещения лишь оставшейся части расходов.
В материалы дела никто из участвующих в деле лиц не представил доказательств частичного или полного возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, а из имеющегося в деле реестра уведомлений от 11.11.2014, представленного конкурсным управляющим НПФ "Трансстрой", невозможно сделать вывод о том, что кредиторы уведомлялись о рассмотрении требования именно ГУП "НИИ ИТ".
При таких имеющихся в деле доказательствах у суда первой инстанции не имелось достаточных правовых оснований для принятия по требованию ГУП "НИИ ИТ" иного судебного акта с учетом правовой позиции, выраженной в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 N Ф05-16711/2014 по делу N А40-88853/2013

Сообщение отредактировал juli055 - 7.9.2015, 6:04


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 5.9.2015, 21:21
Сообщение #36


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Цитата(juli055 @ 24.6.2015, 14:18) *
Изучаю документы, которые представило СРО в суд в целях подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона о банкротстве.
и вижу, что два года назад еще не будучи АУ товарищ "расчетверился" smile.gif
одновременно находился в четырех разных местах:
- работал по основному месту работы начальником судебно-претензионного отдела
- работал по совместительству замом директора в другом городе (подтверждал стаж руководящей работы) 5 дней в неделю с 10 до 15 часов
- проходил курс обучения по единой программе подготовки АУ в количестве 572 часа (это 5-6 месяцев если по три часа в день после работы заниматься)
- проходил стажировку в качестве помощника АУ полгода (видимо, по ночам), причем еще не сдав теоретический экзамен в Росреестре.

Вопрос: все ли документы сфальсифицированы или только половина? smile.gif
хотя и половины для моих целей вполне хватит...

ответ, кажется, найден - половина smile.gif
на днях состоялось судебное заседание по ходатайству об отстранении АУ в связи с несоответствием его требованиям, предъявляемым законом о банкротстве
правда, за неделю до этого АУ уже был отстранен по другой моей жалобе, поэтому в отстранении уже отстраненного АУ суд естественно отказал
но судебное заседание прошло весьма занимательно!
в прошлом с/з суд удовлетворил мое ходатайство об истребовании доказательств, в том числе у АУ - подлинников трудового договора и приказов о приеме на работу и увольнении (их ксерокопиями он подтверждал якобы наличие опыта работы на руководящей должности); у СРО в которой АУ якобы стажировался - подлинников плана прохождения стажировки и отчета о прохождении стажировки.
результат: СРО прислало сопроводиловку типа направляем подлинники, прилагаем ... через Мой арбитр! smile.gif
в с/з АУ сказал, что они выслали и почтой, только в суд ничего не пришло...
что касается подлинных документов, подтверждающих стаж работы на руководящей должности, то представить их АУ не может, тк не помнит куда положил... и у работодателя их экземпляр попросить не может, тк фирма реорганизовалась путем присоединения...
вот такие вот пирожки с котятами под аудиозапись!
на следующей неделе закажу себе копию записи, разошлю в управления Росреестра и в суды по регионам, где этот же АУ по другим предприятиям назначен p0309.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 5.9.2015, 21:32
Сообщение #37


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




когда правая рука не знает, что делает левая...

Основанием для вывода апелляционного суда о наличии в действиях конкурсного управляющего Матусяка В.Б. признаков недобросовестности послужили следующие обстоятельства.
По утверждению конкурсного управляющего Матусяка В.Б., запрос Кузнецовой И.С. о примерной сумме расходов конкурсного управляющего на уведомление других кредиторов, а также о банковских реквизитах был получен им 14.04.2014, в этот же день был отправлен ответ на указанный запрос.
В то же время представитель конкурсного управляющего Матусяка В.Б., принимавший участие в заседании суда первой инстанции от 17.04.2014 и настаивавший на удовлетворении ранее заявленного ходатайства об оставлении заявления Кузнецовой И.С. без рассмотрения, располагал сведениями о запросе Кузнецовой И.С., однако суд об этом не проинформировал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2014 по делу N А56-41053/2010


Сообщение отредактировал juli055 - 5.9.2015, 21:34


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 10.9.2015, 13:33
Сообщение #38


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Цитата(juli055 @ 24.12.2014, 22:58) *
Поехали

Судами установлено, что в уведомлении о проведении собрания 05.07.2012, направленном в адрес кредиторов, указано место проведения собрания по адресу: г. Краснодар, ул. Трамвайная, д. 25, 4 этаж, офис 10, тогда как местом нахождения юридического лица является в данном случае - г. Тольятти Самарской области и ранее собрания кредиторов проводились конкурсным управляющим по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, д. 9А.
Согласно уведомлению о собрании кредиторов с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов, можно ознакомиться по адресу: 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Красная, д. 36, офис 26, в рабочие дни, начиная с 05.07.2012 с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, то есть во время проведения собрания и по другому адресу (за 150 км от места проведения собрания).

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2013 по делу N А55-22165/2010


моему доверителю прислали уведомление о собрании кредиторов на 10 августа, а регистрация участников - 11 августа smile.gif
внимание вопрос: будет ли правомочным собрание незарегистрированных участников? smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 9.10.2015, 9:46
Сообщение #39


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




на ФБ увидела, под столом
реальный судебный акт! полный текст этого шедевра во вложении

Цитата
«17.06.2015 года уже было обращение с жалобой на волокиту в адрес Председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М., где для целей ускорения срока рассмотрения заявления попросили «за гешефт» для председателя суда Алдатова Батраза, который на жалобы письменно молчит и по заявлениям чуть- чуть не ускоряется, «руки заняты».
Таким образом, мало-мало понимаем, что с 15.06.2015 года по 29.07.2015 года судья Чигринская Марина динамо крутила, а затем 30.07.2015 как крутанула пропеллером и мы все по делу улетели не на 10 дней, а до 09.09.2015 года.
Кроме того, ранее тоже с 26.03.2015 года по 27.04.2015 года тоже динамо крутила, пропеллером вертела и мы все по делу улетели до 06.07.2015 года.
Более того, по заявлению от 25.06.2015 года председатель тоже чуть-чуть не ускорился, на ручнике остался и мы снова торчим по делу до 09.09.2015 года. Соответственно волнуемся, что бумага летом написали, а зимовать снова в горах с баранами прийдется и колхозный план по шерсти и мясу не выполним.

На основании вышеуказанного
1. прошу председателя суда Алдатова Батраза (как в кино герой камандэр Чапаев В.И. в папахе и в бурке тудам-сюдам на ананасах-бананасах) наглядно изобразить судье Чигринской Марине предельные сроки отложения судебных разбирательств по основаниям пункта 5 статьи 158 АПК РФ, а затем совместно не ошибаясь произвести расчет сколько раз можно отложить судебное заседание за период с 30.07.2015 по 09.09.2015 года, и далее в ответе письменно сообщить, в какой мере превышен предельный срок отложения судебного разбирательства.
2. прошу председателя суда Алдатова Батраза, с учетом неоднократности заявлений об ускорении по делу А19- 3409/2014, чуть-чуть ускориться или подсуетиться на основании части 6 статьи 6.1. АПК РФ единолично или в дуэте с судьей.
3. прошу председателя суда Алдатова Батраза, в очередном определении по делу А19-3409/2014 указывать доводы Петрова В.Н. и достойно обосновывать очередной отказ в ускорении рассмотрения заявления по делу, поскольку отказ в одну фразу указывает на скудность аргументов в споре и на неумение вести полемику.
4. прошу председателя Алдатова Батраза, в случае очередного отказа, самому лично возглавить рассмотрение дела А19-3409/2014, чтобы все это видели и все нам завидовали.»


ну и дальше в том же духе

Прикрепленный файл  крутанула_пропеллером.pdf ( 134,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18


Сообщение отредактировал juli055 - 13.10.2015, 19:22


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 14.10.2015, 11:09
Сообщение #40


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13935
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3227 раз




Цитата(juli055 @ 9.10.2015, 9:46) *
на ФБ увидела, под столом
реальный судебный акт! полный текст этого шедевра во вложении

посмотрела на это дело в КАДе, № А19-3409/2014
смех смехом, а чел в реестр требований кредиторов более 9 месяцев включался и только по 1 инстанции!
заявление принято 11.06.2014г., определение вынесено 24.03.2015г.



--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 24.11.2017, 1:10IPB Skins Team