Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
я вчера наткнулась на судебный акт, которым суд отказал в установлении сервитута в заборе.
из текста определения выяснилось, что "истица просила...разрешить сделать в заборе сервитут для строительства отмостки".
посмеялись с коллегами, решив, что если и можно делать в заборе сервитут, то только развесив на этот забор узуфрукты
Сколопендра



31.7.2019, 20:53
[quote name='Рудольф Сикорски' post='10628' date='13.5.2011, 14:52']Коллеги, у всех нас иногда бывают минуты, когда мы "задолбались" (нас "задолбали") :banghead: . Когда устали...
Подробнее...
31.7.2019, 20:52
[quote name='juli055' post='40293' date='3.10.2014, 23:19']Коллеги, созрела я на создание темы с таким громким названием :)
Дураки и дороги уже набили оскомину
И в новой России наметилис...
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
написали бы о чем фильм
Подробнее...
31.7.2019, 20:51
у всех такое бывает, нужно отдохнуть, хоть поспать)
Подробнее...
30.7.2019, 7:09
[quote name='Bleka' post='42823' date='12.3.2015, 12:39']И еще в "Кодексе" есть фишка - ст.55:

Так что одной доверкой теперь не обойдешься))) вовремя, однако, я диплом получил...
Подробнее...
> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> 

> Поворот исполнения судебного акта
juli055
сообщение 7.7.2014, 21:06
Сообщение #1


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Коллеги, поговорите со мной smile.gif
Читаю АПК:
Статья 326. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта
2. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

И не вижу прямого указания на то, в какой срок ответчик вправе подать это заявления.
Вот на предъявление испол листа 3 года отводится, четко указано.
Можно ли требование о поворте судебного акта считать материально-правовым и применить срок исковой давности?
Как должен поступить суд, если он получит заявление о повороте исполнения, например, через 10-15-20 лет после того, как у ответчика появилось право требовать поворота?
Оставить без рассмотрения или принять к производству?

Прошу высказать свои соображения!


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 13)
soccermotors
сообщение 8.7.2014, 8:40
Сообщение #2


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Регистрация: 15.8.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 3323
Спасибо сказали: 152 раза




По практике - в течение общего срока исковой давности, т.к. специальный не установлен; со дня вступления в силу судебного акта


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 8.7.2014, 8:57
Сообщение #3


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




soccermotors, я тоже видела в практике, в том числе ВАСовской, но только случаи, где СИД не пропущен и без ссылки на нормативку
А вот чтобы суд счел СИД пропущенным и отказал в удовлетворении заявления о повороте, а тем более в принятии заявления пока не нашла


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 8.7.2014, 10:13
Сообщение #4


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4037
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2231 раз




Цитата(soccermotors @ 8.7.2014, 9:40) *
По практике - в течение общего срока исковой давности, т.к. специальный не установлен; со дня вступления в силу судебного акта

По какой практике?


--------------------
Вакансия юриста в Гос учреждении:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?sh...ic=5171&hl=

http://upbiv.ru/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
soccermotors
сообщение 8.7.2014, 10:41
Сообщение #5


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Регистрация: 15.8.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 3323
Спасибо сказали: 152 раза




Цитата(juli055 @ 8.7.2014, 9:57) *
soccermotors, я тоже видела в практике, в том числе ВАСовской, но только случаи, где СИД не пропущен и без ссылки на нормативку
А вот чтобы суд счел СИД пропущенным и отказал в удовлетворении заявления о повороте, а тем более в принятии заявления пока не нашла


Может такой практики и нет?

P.s. арбитражные суды вообще любят делать далеко идущие выводы без ссылки на НПА или на общие нормы
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 8.7.2014, 16:08
Сообщение #6


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




mooner, soccermotors, я сама видела. Найду еще раз сброшу сюда.
Коллеги, ну а по моему вопросу что скажете? Сама тоже ищу, но чет пока не находится sad.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
soccermotors
сообщение 9.7.2014, 8:54
Сообщение #7


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Регистрация: 15.8.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 3323
Спасибо сказали: 152 раза




Цитата(juli055 @ 8.7.2014, 17:08) *
mooner, soccermotors, я сама видела. Найду еще раз сброшу сюда.
Коллеги, ну а по моему вопросу что скажете? Сама тоже ищу, но чет пока не находится sad.gif


В смысле "по вопросу"? Если СИД пропущен - оставит без рассмотрения
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рудольф Сикорски
сообщение 9.7.2014, 9:52
Сообщение #8


Прогрессор


Группа: Модераторы
Сообщений: 1237
Регистрация: 9.2.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 3076
Спасибо сказали: 1158 раз




По моему мнению, что срок исковой давности должен применяться к случаю с поворотом судебного решения, т.к. по определению, содержащемуся в ст. 195 ГК РФ, исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 8 ГК РФ). Поворот исполнения решения, предусматривающий возврат взысканного, по сути представляет собой как раз восстановление положения, существовавшего до нарушения права отмененным решением суда. Следовательно, является разновидностью защиты права и к нему должны применяться положения об исковой давности.
Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицу стало известно о нарушении права, т.е. - с момента отмены нарушающего его права решения.
Однако, судебная практика по данному вопросу иная:
"Девятый арбитражный апелляционный суд, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассмотрев заявленные Минобороны России требования, согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы ОАО "НМЗ" о пропуске Минобороны России срока исковой давности, так как процессуальное действие - поворот исполнения решения не относится к гражданско-правовым отношениями не регулируется нормами материального права ..." (дело № А40/8971-05, кассация).
"Доводы заявителя жалобы об истечении срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку поворот исполнения судебного акта не относится к гражданско-правовым отношениям, а является процессуальным действием." (дело № А53-8441/2009, апелляция).
"Довод представителя Муниципального унитарного предприятия "Осташковское автотранспортное предприятие" о применении срока исковой давности к заявлению о повороте исполнения решения суда является необоснованным, так как порядок подачи и рассмотрения заявления о повороте исполнения решения урегулирован статьями 324 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанных нормах права отсутствуют указания на срок обращения с таким заявлением." (дело № А40-27157/09, апелляция).
c0301.gif
Противоположной практики я не нашел.
Поэтому фактически да, заявление о повороте решения можно подать хоть через 100 лет.
Лично я с таким подходом судей не согласен и считаю, что в АПК РФ явный правовой пробел, который может (и должен) быть заполнен путем применения норм ГК РФ, взаимосвязанных с нормами АПК РФ. В противном случае возникает предпосылка для злоупотребления со стороны заявителя.
Позиция же судов по данному вопросу - натуральное крючкотворство и формализм, игнорирование правовой сущности такого действия, как поворот решения, его цели и последствий.


--------------------
"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах..." (А. и Б. Стругацкие "Жук в муравейнике")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 9.7.2014, 13:41
Сообщение #9


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Цитата(mooner @ 8.7.2014, 11:13) *
Цитата(soccermotors @ 8.7.2014, 9:40) *
По практике - в течение общего срока исковой давности, т.к. специальный не установлен; со дня вступления в силу судебного акта

По какой практике?

mooner, вот пример, где ВАС указал на то, что СИД по заявлению о повороте не пропущен

Определение ВАС РФ
В передаче дела по заявлению о повороте исполнения решения суда, взыскании НДС, возмещенного путем зачетов и возврата, и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что факт исполнения решения суда доказан, срок обращения в суд с указанным заявлением налоговым органом не пропущен.

Прикрепленный файл  Поворот_A42_5320_2002_20110627_Opredelenie.pdf ( 111,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55


Сообщение отредактировал juli055 - 10.7.2014, 11:05


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 10.7.2014, 11:04
Сообщение #10


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




из этого прихожу к выводу, что раз ВАС счел срок на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения не пропущенным, значит такой срок где-то установлен. Вопрос - где?


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 10.7.2014, 14:35
Сообщение #11


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




сейчас звонили из Системы Юрист, активировали мне доступ на 3 дня
система ответа на мой вопрос не нашла smile.gif
представитель записал вопрос и обещался в течение суток переслать ответ
ждем-с


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 14.7.2014, 21:25
Сообщение #12


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




Цитата(juli055 @ 10.7.2014, 15:35) *
сейчас звонили из Системы Юрист, активировали мне доступ на 3 дня
система ответа на мой вопрос не нашла smile.gif
представитель записал вопрос и обещался в течение суток переслать ответ
ждем-с

Отписались, срок не установлен нигде
Приведенное мной определение ВАСи в ответе не проанализировали, хотя я давала его реквизиты smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Chudo637
сообщение 13.8.2014, 13:15
Сообщение #13


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 21.4.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2778
Спасибо сказали: 16 раз




По мнению заявителя, инспекцией пропущен срок исковой давности
по материально-правовому требованию о возврате неосновательного
обогащения со стороны предпринимателя, поскольку исковая давность в
настоящем случае начинает течь с 17.10.2006
по поводу определения:
http://www.volgasud.ru/forums/index.php?ac...ost&id=3089

в определении переписана позиция заявителя - это заявитель ссылался на СИД по требованиям о неосновательном обогащении, но суд там не применял эти нормы


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 21.10.2016, 0:16
Сообщение #14


Партнер


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14194
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3236 раз




По применению срока исковой давности при повороте исполнения
Банк какой злопамятный попался - через 15 лет вспомнил про поворот исполнения smile.gif

Цитата
Ссылка ООО ВТД «HELP» в обоснование своей позиции на пропуск заявителем срока исковой давности в 3 года, установленного Гражданским кодексом РФ, судом во внимание не принимается, т.к. срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям.


было бы интересно, если бы применили по аналогии ст. 321 АПК РФ - Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению


Прикрепленный файл  A12_871_2000_20150908_Opredelenie_поворот_исполнения_СИД.pdf ( 279,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.5.2020, 5:15IPB Skins Team