Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Случайная цитата
В сопроводительном письме было написано "Прошу разрешить заключить гражданско-правовой договор на проведение КОСМЕТИЧЕСКОГО РЕМОНТА НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА"
KUB



> Наши партнеры
> Полезные ссылки
 


> оставлять новые сообщения в этом разделе можно БЕЗ регистрации на форуме!


Цитата(Administrator @ 25.7.2010, 23:03) *
Отныне гости форума (незарегистрированные пользователи) и неактивированные пользователи также могут читать и отвечать в темы этого раздела.
Прошу обратить внимание, что гости и неактивированные пользователи НЕ могут создавать темы, загружать и скачивать прикрепленные файлы в этом разделе форума.

По-прежнему администрация форума просит всех форумчан при общении в этом разделе быть корректными.
Обращаем внимание всех посетителей нашего форума, что точка зрения авторов постов может не совпадать с мнением администрации форума.
Сообщения на форуме размещаются любым автором без предварительной проверки администратором.
Если вы заметили сообщение, не соответствующее, на ваш взгляд, правилам форума, - просьба сообщить Администратору.
Сообщения, не соответствующие правилам форума, по возможности будут удаляться.

> Судейские креативы, выкладываем с примерами!!
vasilisa
сообщение 28.4.2010, 15:14
Сообщение #1


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 185
Регистрация: 3.4.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 2760
Спасибо сказали: 29 раз




Сижу и обалдеваю тихо. Пришло мне странное определение, которое и определением назвать-то сложно. Суд определил в судебном заседании (дело поступило к ним 01.03.2010г.) возвратить исковое заявление, оставив иск без рассмотрения, в связи с тем, что оно не подписано, сославшись на ст. 54 ГПК (подписано мной как представителем, доверенность в деле). Много чего видела, но чтоб сразу пол ГПК нарушено было, такого не встречала blink.gif
Даже и не знаю, может сразу обжаловать, чтобы по шапке дали....

Сообщение отредактировал juli055 - 5.8.2013, 6:58
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
5 страниц V  « < 3 4 5  
Начать новую тему
Ответов (80 - 91)
Сколопендра
сообщение 19.6.2014, 9:46
Сообщение #81


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 927
Регистрация: 8.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 2676
Спасибо сказали: 367 раз




Цитата
Вроде в Ворошиловском древних и не осталось...
не, эта из новых


--------------------
я не люблю сражаться, я люблю побеждать
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sova_dm
сообщение 20.6.2014, 6:51
Сообщение #82


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 2529
Регистрация: 27.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 295
Спасибо сказали: 861 раз




Сколопендра , ой, как мне плоооооохо....


--------------------
Безвозмездно, т.е. pro bono - халява, короче

Непубличная библиотека дядюшки Совыча
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mooner
сообщение 20.6.2014, 8:46
Сообщение #83


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 4020
Регистрация: 22.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 266
Спасибо сказали: 2227 раз




Цитата(Сколопендра @ 19.6.2014, 0:26) *
фото определения об оставлении жалобы без движения завтра обещала мне прислать, я тогда здесь выложу

Ну так прислала или нет?


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sova_dm
сообщение 6.6.2015, 15:20
Сообщение #84


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 2529
Регистрация: 27.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 295
Спасибо сказали: 861 раз




Оживим тему? Из Совиной Непубличной Библиотеки.
Без комментариев - всё в тексте. Только обращу ваше внимание, что при вынесении данного решения судье было 82 года (да-да, отголоски закона о судоустройства РСФСР). Такой себе усатый дедушка - волго-донской казак, как сейчас помню. Отсюда и мудрость и взвешенность вердикта.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

Ленинский районный народный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Абрамова К.В.,
доверенного лица Коровина С.В.
при секретаре Фроловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске 14 апреля 1994 г.
дело по иску Г-ва.О.В. к Г-вой Е.В. о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Стороны вступили в зарегистрированный брак 14.08.93 г., но семью не создали.
Истец утверждает, что ответчица [на] все его попытки достижения половой близости кричала, отбивалась руками и ногами, убегала, становилась агрессивной. Отсюда он делает вывод, что ответчица, вступая с ним в <…>зарегистрированный брак, не ставила цели создания семьи, а преследовала какие-то другие цели, поэтому просит признать брак, заключённый между ним и ответчицей, недействительным.
Ответчица иск не признала и пояснила, что действительно не вступала с мужем в половую связь, хотя и жили вместе 5 месяцев с перерывами, когда она несколько раз уходила к своим родителям.
В первую брачную ночь она не согласилась вступить с мужем в интимную связь потому, что в доме, хотя и в другой комнате, была бабушка, в другую ночь муж не нашёл к ней подход. Однажды почти получилось, но стало больно, она стала кричать об этом, сопротивляться, и у мужа ничего не получилось, больше она его до себя не допускала и вступать с ним в половую связь не желает.
Вместе с тем не желает и жить с мужем. На предложение помириться и создать семью – ответила отказом.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Браки регистрируются для того, чтоб создать семью, иметь детей, муж и жена должны стать самыми близкими людьми. Поскольку Г-ва не желает жить с мужем половой жизнью, то создать семью у неё намерения не было.
Из показаний свидетелей, вызванных по инициативе ответчицы видно, что ответчица не желала вступать с мужем в половую связь. На этой почве возникали ссоры, она уходила от мужа, но тот делал попытки восстановить семью, надеялся на то, что любимая им женщина станет его женой, уговаривал её вернуться. Она возвращалась но против половой близости возражала. Ей предоставлялись условия. Молодых поместили в отдельную кухню, где кроме них никто не жил, но и это ни к чему не привело. Без половой близости супругов семьи быть не может, и если она не допускала мужа к себе, значит создать семью намерения у неё не было, следовательно брак нужно признать недействительным, тем более, что и в судебном заседании ответчица решительно отвергла предложение суда создать семью, вернувшись в семью мужа, и жить с ним нормальной семейной жизнью.
На основании ст.43 КоБС, руководствуясь ст.ст.50, 194, 197, ГПК, народный суд
РЕШИЛ:
Зарегистрированный Ленинским РайЗАГСом Волгоградской области 14.08.1993 года (актовая запись № 63) брак между Г-вым О.В. и Г-вой Е.Ю. признать недействительным.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Ленинский райнарсуд в 10-дневный срок.

Дело № 2-178. 14 апреля 1994 г.



--------------------
Безвозмездно, т.е. pro bono - халява, короче

Непубличная библиотека дядюшки Совыча


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 6.6.2015, 17:05
Сообщение #85


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13894
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3226 раз




sova_dm, браво! clapping.gif


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sova_dm
сообщение 7.6.2015, 9:26
Сообщение #86


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 2529
Регистрация: 27.9.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 295
Спасибо сказали: 861 раз




Кланяюсь. Но не мой креатив, я лишь скромный хранитель. Вот задумайся - это же шолоховщина в реальности!)
А дед - колоритный был, да


--------------------
Безвозмездно, т.е. pro bono - халява, короче

Непубличная библиотека дядюшки Совыча
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рудольф Сикорски
сообщение 7.8.2015, 15:39
Сообщение #87


Прогрессор


Группа: Модераторы
Сообщений: 1230
Регистрация: 9.2.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 3076
Спасибо сказали: 1144 раза




Краснодарский АС подарил юридическому сообществу решение, украшенное ссылками на зарубежное законодательство, юридическую литературу СПС "Консультант Плюс" и... Дигесты Юстиниана.

Цитата
Зарубежное законодательство
наглядно демонстрирует, что в зависимости от экономических целей, преследуемых
законодателем, возможно как сочетание, так и разделение прав собственности на
мелиоративные системы, с одной стороны, и участок земли, на котором они
расположены, с другой. Закон о мелиорации земель Литвы в статье 3 прямо указывает
на то, что целый ряд соответствующих сооружений (таких как сточные канавы и
коллекторы, если их диаметр более 12,5 см и если они были построены за счет
государства) принадлежит на праве собственности государству, вне зависимости от
собственника соответствующих земельных участков. В иных же случаях такие
системы принадлежат собственнику земли, но только если иное не предусмотрено
контрактом. На Украине меры по преобразованию отношений собственности в сфере
мелиорации земель сельскохозяйственного назначения предусматривают, в числе
прочего, концессию, сдачу в аренду, приватизацию соответствующих объектов
частным компаниям. При этом, как следует из системного толкования Гражданского
Кодекса, Закона о мелиорации земель, Закона о трубопроводном транспорте, Закона
об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе Украины,
в определенных случаях юридическая судьба земельного участка следует судьбе
мелиоративного комплекса, а не наоборот. В восточной Германии сложилась
ситуация, когда частные собственники земельных участков после принятия 9
Бранденбургского водного акта 1994 года оказались вынужденными "наследниками"
всех прав и обязанностей в отношении дренажных систем, канав и плотин, которые
не были ими построены и в которых те не имеют своего интереса. Из этой логики
можно предположить, что юридическая судьба земельного участка в таком случае не
обязательно должна следовать юридической судьбе объекта мелиорации и наоборот.


Цитата
Таким образом, вопрос о наличии у оросительной (мелиоративной,
ирригационной) системы признаков самостоятельного объекта гражданского права –
недвижимой вещи (к признакам вещи относят: дискретность, то есть качественная, а
также физическая и (или) учетная определенность и обособленность от всех других
объектов (В.А. Лапач); пространственная ограниченность; конечность; возможность
распространения на вещь индивидуальной (исключительной) фактической власти,
доступность обладания, в том числе и наличие технических возможностей для
установления фактического владения над теми или иными предметами; целостность
(Н.Н. Аверченко. Сложная вещь как объект вещного права // Вещные права:
постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов,
К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. Приводится по
базе данных «Консультант Плюс») есть вопрос факта, и зависит от установления
обстоятельств по каждому соответствующему спору, раскрывающих степень
практической взаимозависимости и соподчиненности между земельным участком и
ирригационной системой. Причем описание данных отношений через главную вещь и
принадлежность в меньшей мере соответствует данной цели, поскольку, как известно,
«главная вещь и принадлежность являются разными самостоятельными и поэтому
обособленными, т.е. отделимыми друг от друга вещами. … не требуется, чтобы
принадлежность была отделена от главной вещи (они могут быть механически
связаны), важно лишь, чтобы принадлежность могла иметь значение отдельной вещи
… имеющаяся между главной вещью и принадлежностью связь не является ни
органической, ни механической, а обусловлена принятым способом пользования ими
или устанавливается нормами права, что позволяет использовать принадлежность
отдельно от главной вещи» (Евсеев Е.Ф. Главная вещь и принадлежность как объекты
вещного права // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей /
Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.:
Статут, 2011. Приводится по базе данных «Консультант Плюс»)


Цитата
Приоритетность интересов собственника земли и служебная роль каналов
подчеркивалась в римском праве. Так, в Дигестах Юстиниана указывается, что
«пользу того, кто отводит воду, следует принимать во внимание лишь при отсутствии
ущерба для того, кому принадлежит поле», «канал не может из открытого стать
подземным, поскольку этим у собственника земли отнимается выгода от водопоя
скота и черпания воды» (Дигесты. Книга сорок третья. Титул XXI. 2, 3 // Вещные
права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана. М.: Статут, 2006. С.
615).



Источник: решение АС Краснодарского края по делу № А32-25579/2014 (стр. 8-11).


--------------------
"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах..." (А. и Б. Стругацкие "Жук в муравейнике")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 7.8.2015, 15:47
Сообщение #88


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13894
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3226 раз




Рудольф Сикорски, это же здорово!
возьму на вооружение! я тож люблю периодически ссылаться на че-нить необычное, когда в НПА не нахожу нужных мне прямых указаний
но вот на дигесты Юстиниана сослаться ни разу в голову не приходило

судье - респект и уважуха! smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KUB
сообщение 19.3.2017, 22:08
Сообщение #89


Партнер


Группа: Пользователи
Сообщений: 754
Регистрация: 24.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 280
Спасибо сказали: 357 раз




Вот интересный суд акт чисто для сведения. Суть администрация подала в суд о сносе самовольной постройки. Ответчик ходатайствует о проведении экспертизы. После захотел взыскать расходы на ее проведения. Суд отказывает на том основании, что ответчик обязан был ее представить заключения о законности постройки, поэтому право на взыскания расходов не имеет.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  расходы_экспертиза_администрация.docx ( 15,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 


--------------------
Нет друзей, нет врагов - есть только учителя. Спасибо всем учителям
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 5.5.2017, 14:48
Сообщение #90


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 13 раз




[quote name='Рудольф Сикорски' date='7.8.2015, 16:39' post='44064']
Краснодарский АС подарил юридическому сообществу решение, украшенное ссылками на зарубежное законодательство, юридическую литературу СПС "Консультант Плюс" и... Дигесты Юстиниана.

Суды общей юрисдикции в Краснодаре тоже не отстают в креативе.
Обратился в суд с иском к АО "Тандер" о взыскании процентов по 395 ст ГК РФ.
Надеялся, что вынесут решение, а пристали определение-опус. Предлагаю ознакомится.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
juli055
сообщение 6.5.2017, 9:47
Сообщение #91


Партнер


Группа: Модераторы
Сообщений: 13894
Регистрация: 11.8.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Волгоград
Пользователь No: 25
Спасибо сказали: 3226 раз




maks19411, а что, в Краснодарских СОЮ ввели обязательный досудебный порядок? smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maks19411
сообщение 6.5.2017, 15:41
Сообщение #92


Участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 11.10.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь No: 4889
Спасибо сказали: 13 раз




Цитата(juli055 @ 6.5.2017, 10:47) *
maks19411, а что, в Краснодарских СОЮ ввели обязательный досудебный порядок? smile.gif


И обязательный досудебный порядок, и повестку на 04.04.2017 отправляют, согласно почтового штемпеля 31.03.2017г.
О дате судебного заседания 11.04.2017 вообще не извещался. Более того в иске сразу указал, что-бы рассматривали без моего участия. Иск мой похоже судья и не читала.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 22.9.2017, 2:02IPB Skins Team